有依據的，因為親緣關係越遠，雜交產生的後代與親代的差異就會越大，即變異越大！那麼後代適應環境的能力就比親緣關係近的親代婚配後產生後代強，在腦的進化方面同理

相對而言地理距離越遠的兩個人結合、生育，後代的基因更多樣，可能具備更好的環境適應性，但卻不一定會更聰明。人是大量性狀的集合體，並不是只靠智商就能活著。

人是兩性繁衍的生物，兩性染色體組重組形成一個完整的雙倍體染色體組受精卵，如此受精卵才有足夠的基因足夠發育為一個完整的個體。同時這樣的繁衍方式也使得後代具備了來自於父母雙方的基因，後代的基因更多樣性，更利於適應外部環境。而適應性的表現是多方面的，有的人更聰明，可以更好地觀察外部環境總結出消耗最小的方式應對外界的變化，有的人則是身強力健，很多時候不需要過多的思考，僅靠一身的武力就能很好地應對外界環境的變化。人體整個基因組使得人類具備所有生存的要素，光會吃喝不會幹活（如某些重度的唐氏患兒），或大腦發達思維敏捷但是肌肉萎縮如霍金，都缺乏獨自生存的能力。一般情況下人需要心裡、生理和社會適應性各方面都比較完善才能更好地適應這個世界。

從地理距離上來看，以往交通通訊不便，結婚物件多是鄰村鄰鄉鄰縣的，跨省的婚姻就比較少，跨國的婚姻更少，會導致在一定區域內的人們相對更頻繁的基因交流，也存在著一些近親婚配現象，往上數幾輩可能多少有那麼一丁點親緣關係，儘管血緣關係已經非常淡已經脫離五服，但依然可能存在某些缺陷基因，存在很小的機率導致隱性不良基因形成純合配對導致後代患遺傳病。相比之下，相隔數百公里甚至更遠的婚配，由於歷史上的人群分離時間更長，相對又各自獨立進化了相當長的一段時間，基因的差異性更高，產生純和配對生出具有出生缺陷胎兒的可能性就更低，出生缺陷會使孩子某方面的環境適應性降低。但還是上邊說的，這並不一定會使人更聰明，智力只是適應環境的一個方面，人並不僅僅靠智力活著。

這種現象在生物學上被稱作“雜種優勢”，是指雜種第一代在體型、生長率繁殖力及行為特徵方面均比親本優越的現象，導致器官發達、體型增大、產量提高，或者表現在抗病、抗蟲、抗逆力、成活力、生殖力、生存力等的提高，是生物界普遍存在的現象，並不單單指智商。

大家好，我不是權威，我是漫步科研路。

我是做植物科學的，我知道在植物中存在這種現象。就是親緣關係比較遠的同一類植物相互雜交，後代表現出比兩個親本都更優良的性狀。這個叫做遠緣雜交優勢。我們的傳統育種家都會運用這種方法去創造優良的植物品種，這些遠緣雜交優勢後代往往表現出果實大，口感好，抗病性強等非常優良的性狀。不過目前對於遠緣雜交優勢的理論基礎還研究的不是特別的透徹，所以這裡面所謂的科學依據就不是太清楚。

那麼人類會不會也有這種遠緣雜交優勢呢？我個人認為是有的，因為我們經常看到這樣的超親現象，就是不同國家的人結婚生出來的後代也就是大家說的混血兒，往往表現出一些非常優良的性狀，比如漂亮，聰明等。而我身邊好幾對南北配對的，他們的小孩也似乎非常的聰明。相反，近親結婚後代往往會出現劣質的後代。

我想親緣關係比較遠的人，他們身體適應了兩種完全不一樣的環境，那麼他們的結合產生的後代就會繼承他們倆身上因為環境選擇留下的強競爭力的基因。這樣後代就會有比一般人適應性更強的天賦。這個解釋只是我個人比較簡單的猜想。我想這裡面的理論可能遠比我想象的要複雜。還是等待日後相關的研究出來之後在下定論。不過這個現象應該是存在的。所以大家選物件的時候可以挑在地域上離你們更遠的物件來結婚生子哦。

題主問道，遠源基因優勢，後代更聰明，這種說法究竟有沒有科學依據？你怎麼看？我的答案：只能是有科學證據表明存在此種可能性，但不絕對。

為什麼說也存在這種後代更聰明的可能呢？這就讓我們不由的聯想到“雜種優勢”科學概念的提出。題主所說的遠源基因優勢，我們不妨換種稅法，引入為“雜種優勢”來改善人工育種的話題上來。首先需要明白：

在遺傳學和遺傳育種當中可經常提到這個術語，當然在植物育種中提到的更多一些。雜種優勢是指雜交種透過繼承其父母的不同的優勢（這個優勢當然通常來自一些優勢基因），可能獲得更好生物性狀。

按正常人的思維，兩個具有優勢基因的群體互相配對，產生的後代必定會聰明，這種想法也是正常的但卻不是嚴謹的。因為我們恰恰忽略了一種可能性，雜交後代萬一只繼承了父母各自的缺點或可導致變得更差呢，這是極有可能的。

所以一直以來，有一種說法稱“保育優勢基因”。怎麼理解呢？就是指要圍繞對優勢基因的保育，儘量減少不良基因在該特定人口的發生頻率，說簡單點就是不要和外族種群進行結合，以免會引入一些不良的基因進來，而將一些優勢的基因給丟失。

我們通常講的優勢基因，會透過染色體交叉配對遺傳下來。我們可以想一個問題，如果對應染色體上缺乏同樣的優勢基因，該基因是自然不會遺傳給下一代。如果從相同特性的群體中找一對男女通婚，那麼也有很大的可能會遺傳該群體中特有的優勢基因。

那麼還有一種情形值得注意：如果兩個種群具有的優勢基因不同，其後代很大可能會喪失掉這兩個種群的優勢基因。簡而言之，比如一對夫婦，夫婦一方具有很強的數學天分，而另一方具有很強的藝術天賦，那麼後代卻會喪失掉任何一方的優勢基因，則其後代在數學和藝術也不會出眾。

這自然讓我們想到了一個遺傳術語“近親繁殖”。

我們通常指進行有性生殖的生物個體在近親之間進行的繁殖行為。對動物而言中，一般指交配雙方在3代內有共同祖先，即親緣係數在6.25%-25%之間。近交可用以獲得主要性狀高度一致的個體，常用於純種的選育，比如我們在篩選純合植株時就會讓其反覆自交。

但是這必定會引起一種不良後果：長期重複進行近交會降低遺傳多樣性，增加不良性狀（較差的基因優勢）的表現。那麼這種反覆自交的結果，就是遺傳學家們講的“近交衰退”（將在下文進一步提到）。關於近親繁殖的危害，案例也有很多。早在古代，我們的先祖就已發現這個問題，古籍《左傳》中提到：“男女同姓，其生不蕃”，已經認識到近親結婚的後代往往不易存活和繁育。

確切的指：無論是植物或動物，如果反覆交配，可致使後代受隱性、有害的特性影響。這通常會使物種的適應力降低，所以植物育種家為了得到雜種優勢後代，通常會讓植物自身進行“遺傳大清洗”丟棄一些表型不好的植株，而挑選雜種優勢的植株，達到進一步選育的目的。

所以瞭解了近親繁殖和近交衰退後，人類會不由的想到那麼來自兩個不同的種之間的結合，遺傳下的後代會不會更聰明呢？答案自然是不一定了。

（1）面對這個問題帶給我們的困惑，我們應該要放好自己的心態，只能是靜待遺傳基因的安排吧。關於基因優勢選擇的問題，不是我們人類所能預料和計劃的。題主提到的這個問題，其實只說到了先天的因素，想透過人工干預選擇聰明基因，卻不知聰明也來源於後天的勤奮，難道不是嗎？我想方仲永的故事應該是家喻戶曉的，先天的確是遺傳了很好的天賦基因，而後天的不努力最終還是將這些基因的優勢給廢棄了。我們每個人都應該對自己要有十足的自信，每個個體都有它自身的優勢和劣勢，上帝在為一個人關上一扇窗的同時，也會為他開啟一扇窗。

（2）儘管現如今也已有大量科學家透過基因工程的手段試圖想在人類中糾正一些不良的基因並引入一些優良基因，以達到選育優良後代的目的，但是我想說的是：那什麼樣的後代就一定是優良的後代呢？所以這個問題尚每個人的主觀想法不盡相同。智力高的後代就一定好嗎，那萬一出現什麼精神或心理障礙方面的問題呢，還會覺得好嗎？當然，不是我對智力高的人有什麼不好的想法，只是舉了一個例子。因為影響人類智力發育的基因實在很多，而且僅人類現今研究發現的也僅僅是滄海一粟。如今，在華人口中，科學家也已發現有很大一部分人帶有影響腦認知的變種基因，比如 DAB1，的確屬於一個優勢基因，但是如果人為改變或超表達單個基因，則可能會引起其它精神系統方面的疾病，反而是得不償失的。所以試圖想透過現代科學的手段改良人種基因，也是不太現實的。

這個道理很簡單。一代更比一代強。筍子超越竹子。基因優勢好。聰明憐利。看你是否能轉變。大腦聰慧靈巧。妙無可言。思想能進步。前程很周全。智慧結晶靠自己發揮，靠自已體會才能去實現。宏偉目標靠靈悟基因去總結。前赴後繼，前浪推後浪。智慧的門窗永遠向你揮手致意。永遠的勝局嚮往直前。

此說法是有科學依據，但不是絕對的。下來從基因科學聊聊：1，什麼是遠源基因

所謂的遠源基因，就是基因的差異比較大。比如原始祖宗的南方人，和北方人，亞洲人和非洲人。他們的基因差異就比較大。

人的生，老，病，死都和基因有關。那優點和缺點，也和基因有一定關係。

不同的基因，就有不同的優勢。這樣一來，父母基因差異大，那父母優點差異大。生育的後代，就能整合更多的優勢。

這個不光在人，像雜交小麥。把抗病蟲害的小麥，和抗旱的小麥雜交，就能長出既抗病蟲，又抗旱的小麥。所以，這個說法是有一定道理的。那是絕對的嗎？

和上面道理一樣，不同基因有有點，就有缺點。按照機率來說的話。就可能同時遺傳兩者的缺點。