-
1 # 大美西域胡楊57312731
-
2 # bo5334
應該，非常應該！人同此心，心同此理。不應該折騰農民，不讓養豬，農村歷來六畜興旺，五穀豐豋，是努力奮鬥的目標。不讓燒柴禾，農民就地取材，解決做飯取暖問題，節約不可再生能源，有利田地種植！
-
3 # 大漠長劍
農民無論從哪個方面來說都比城市居民要活得安逸，活得瀟灑！現在為什麼一個勁的都是農民在哭窮，再伸手向國家要補貼，就是因為他們吃著碗裡裡的還想著鍋裡的！今天的農村，比改革開放前好了許多，許多，不但不交公糧，國家還有補貼，年紀大的也每月能夠領到些零花錢，可為什麼他們的不滿意卻越來越多？原因只有一個，就是人心不滿蛇吞象，慾壑難填！這些人多數是80.90.00後，吃不得苦，種地怕累著，打工吃不下苦，只有想著白吃白喝國家，小的時候父母依賴父母，大了想依賴國家，然後，每天，小酒喝著，麻將搓著，悠哉悠哉，賽過活神仙。就像是世界各地的黑人，啥都不想幹，就想吃好喝好，玩好！說農民老了怎麼辦？不管城裡，農村都一樣，你去交社保，老了多少有個依靠，城裡人90%的都是窮人，再困難，就是借也想辦法都在交社保，你們啥意思，一分錢不想交，還想著讓國家養老，如果你不交社保，國家那來錢將來養你！
-
4 # 無可奈何1973
應該應該我們小時候家裡為了交公十上它連學都上起太苦了農民大苦了現在爸媽媽只能靠可憐的每月百十塊錢養老了還讓以前的村幹部騙了好幾萬塊錢的！
-
5 # 緣在何方909
現在國家出現那些狗屁專家教授，有幾個為普通老百姓著想，難道真的杜絕家養狗就環保了，真把這些人的待遇和工資降下來，而且讓他們到農村去種地看他們還會瞎扯淡嗎
-
6 # 說真話實活
只要是華人民公民，60歲以上沒有養老金的農民兄弟必須給予1000元左右的生活保障，這是社會主義的一種基本制度。老有所養、老有所依不要是一句空話。
-
7 # A286654566
應不應該給農民生活補助費？這個提法不對，應改為，應不應該給40，5O年代老農民生活補助費，我看應該給他們補助生活費，為什麼建國初期老農民為國家做了巨大貢獻，勿用質疑。今天他們老了，生存能力與生活遠遠跟不上現代人的生活水平，他們雖沒交養老金，就昧了良心看著這一群體，在生死線上掙扎嗎？是人類就得講良心，當然狼心是不會講良心的。
-
8 # 歐169733014
應不應該給農民生活補助？這話題講得寬了些。農民群體是這塊土地上最誠實的群體。只要有機會發展，他們就會很自覺地搞好農業生產。象種殖業與養殖業這兩種行業。只要能給好的政策，他們就心滿意足了。當然，有適當的生活補助是再好不過的了。
-
9 # 空中飄飛123
這話提的莫興其妙，農村不是每年都在評低保戶，困難戶，不是一直在補助嗎？不困難的，富裕的，當老闆的，年收入五萬元以上的打I工者和自由職業者和城市人無差別，有補助的理由嗎？
-
10 # 啟棟
應該，人民公社時期農民按人均分口糧，勞力再加公分糧，這實際就是一種工資，現在土地承包種糧已無法養活全家。工人也罷，農民亦罷，一生都在為國家創造稅收。憑什麼工人有退休金而農民沒有。
-
11 # 幸福生活43969
農民應該得到合情合理合法得到退休補貼，因為農民是同國家各行各業工作人員應有合法權益這是國家法規明確規定的原則。國家裡如光有權力工作沒農民生產糧食供給怎麼工作，國家專家教科人員吃的農民血漢糧，軍隊軍人吃的飯菜是農民子弟生產的優質糧食，工人各行各業工作人員吃的糧食是農曆在田抗烈日抗凍地取得的旁動成果優等糧低價糧供給是十幾歲男女少青年至67O歲老人們血汗勞動供給的而農民吃低價質三四等糧菜日未出，日落後下午八九點鐘還在地裡幹活勞動甚至連夜交地求多打糧啊
-
12 # 電波永存
相當應該，農民單靠種的自己人口地，在致富路上是非常艱難，對完成自已的任務完成也是力不從心，養活一家老小，有病從醫，孩子學業，蓋房修屋，娶兒嫁夫，等等開資，那是杯水車薪，想完成一樣都可能出現負債，國家要是適當補助，可給農民減壓，並且給他們增加前行的動力，加快踏上小康路，給他們完成任務可提速，我代表農民，熱烈歡迎國家給農民生活補貼。
-
13 # 乾坤風雷569
這位朋友你講的不是良心話，而是歪曲農民農業生產的荒唐話。請問糧種幾十元一斤誰給了種子補貼？種糧補貼是因為種子，化肥，農藥，生產資等料隨著物價而飈升，山區，丘陵無法機械作業，何來機械補貼？每畝產糧除去開支剩利微弱。低保戶，貧困戶，殘疾人這類是最弱弱勢群體與勞動農民有本質區別。40，50後的農民屬集體生產工分制模式，工分產值每個工3到4分錢，還要待年終結算。為國家建設如大辦鋼鐵，修公路，修水庫等都是盡義務勞動，每年糧食是否減產，國家的徵糧任務不能少一斤。農民一日兩餐居多，斷糧時吃米糠，麩皮，麻花，麻苕，神泥巴。你吃過這些嗎？即是有保險政策，生活極度困難那來積蓄買保險？在戰爭年代的農民貢獻也大，甚至獻出寶貴的生命。開放後的農民在經濟收入極低的情況下還要向政府每人每年交納200多元的雙提款，難道農民真如你講的哪麼好，為什麼絕大部分的農民外出打工掙錢？農村有不少的良田被荒廢無人種？40年代50年代的城市一成人人口都是在工廠等各部門上班，他們老了有生活保障，現在國家富強了，在哪個年代的貢獻非小的老農民向國家提出一點養老生活補貼就給別人扣上“農鬧”的高帽，你良心何在？
-
14 # 自由松鼠3
這個問題已經議論很多了。站在各個立場都有理。關建是國家負擔不起！制訂的政策不一祥。如果我個人看法。高退休金的人用不完，他們是給了兒女。減輕了下代的負擔。而沒或少退休金的人他們增加了兒女的負擔。在社會發展的紅利方面是分配不公，在農村低保戶和困難戶方面也是分配不公的。如果把所有的分配不公的地方改成老有所養。也減輕了年輕人的壓力。也減少了社會的矛盾。和全體老年人的幸福感。
-
15 # 胡雨馨爺爺
再說也沒用，千年等一回，只能等來生，投胎城市人，做個公豬，磚家叫獸，或公務員，反正有退休金的就可以，要求不是很高。
-
16 # 泥人變雕塑
從建國起，農民就是國家主力軍。對於農民，開國領袖毛主席就非常接近農民，鼓勵農民。所謂農工商，也就把農排在第一。
當初國家興修水利，開水渠，修水庫……，農民上交糧食支援國家建設，寧可自家沒肉吃也要養豬供國家，等等。這份辛勞和汗水，都是為了國家強盛。
如今，五六十年代的老農民已老，一輩子都貢獻給了國家，難道國家不應該給這些老農補助嗎？
中國是一個知恩圖報的國家，你覺得國家會忘記這些為國出力的底層農民嗎
-
17 # 義薄雲天69940122
我今年43歲了。沒有要求。但是真心要求國家為截止2020年夠65歲以上的農民發養老金！因為他們那個時代為了國家建設付出的太多了！
-
18 # 5392262612613
農民同是中國公民，他們就不能領取退休金，這合理嗎？公平嗎？他們手裡的土地是集體的也是國家的，當他們失去勞動力的時候國家或是集體把他們土地收回。我認為農民同樣和城裡工人領取退體金，不是補助金這才公平。
-
19 # 荷花125776198
為什麼把應該給農民的補助，退休金，還問應不應該，應該，太應該了，農民是國家的建設支柱，農民的功勞有目共睹的，
-
20 # 小草31600708
讓六十五歲以上農民老人老有所依
農民的的確確就是苦，所有人都知道，我們國家的發展建設處處離不開農民，沒有農民工國家建設就得癱瘓，所有建議六十五歲農民應該拿上養老金
回覆列表
一，你所問比較籠統，無具體指向，不能說給不給論是非。
我的觀點是依現在政策給農業農民中央給的各類財政補貼不少了，如：糧種補貼，種糧補貼，低保戶，貧困戶，一，二級殘疾人補貼，購機補貼，牲畜育肥補貼等多了去了。
咱是農民，說事要憑良心，講公道。
二，農民過去養老沒有繳個人保險的政策，現在好了，有政策，你可以憑個人財力承受能力去繳個人養老保險了，多繳多得。
以前，40/50/60後們想繳個人養老沒政策，想繳沒地。
三，所講給農民是否該給生活費，我要說，給你生活費總有個理由，根據吧。
俗話說“天上沒陷餅”。
由上，給農民生活費（補貼），我的意見一合法二合理三合情方應該，否則，涉嫌“農鬧”。
另外，本人希望政府對上世紀出生的40/50後這代人，應當給一些生活補貼合情有理。
這兒我言的生活補貼是屬困難救濟與救助範籌，這在憲法中有明文規定，二者與養老保險不是同一關係。