窮家小戶的，為了接個親真心不易，往往在談好彩理接親時出現變動，男方實易努，各位看觀應該理解，而女方傢俱體解釋雖很免強，但也可認為與男方易努(態度影響)一樣，那麼看官說你不白說嗎？可我也想問看官門，人說寧拆一扇門不毀一樁婚，我們是不是這結果的推手？順帶毀了兩家人呢？如果就有人要一個公平，那我只能說：男人們，不管媒體怎麼宣揚，男多女少，遇到這種結果很正常，宣傳的結果，只會是男女對立。

女方父親知道錯在哪裡了嗎？問題不在你陪嫁了多人多少，你不能在當口上為難對方。你養了一個任性的女兒，還有任性的你。

結婚是件大喜事，為啥女方不上婚車，肯定事出有因，近期發酵的內衣太小導致婚禮改聯歡會事件，網上發的影片片段雙方都有責任，首先男方娶親既然答應買衣服，為啥不買合適尺寸，不知道不能打電話問問？大晚上才把衣服送過去，還態度惡劣讓新娘子穿舊衣，你這不是賴蛤蟆爬腳面，不咬人膈應人嘛，情商太低。女方也有不妥的地方，婚姻大事也能兒戲，眼看接親都來了，禮服不穿，妝也不上，這是在跟誰賭氣，男女雙方也沒個主事的人，任由事態惡化，這倆小的真是一對前世冤家，都不讓父母省心，但凡有一個懂事的不至於鬧到這地步。

此類事情在我們這裡也發生過，明天婚宴結果晚上因為女方要求嫌彩禮少，在加三萬男方不給，結果第二天接新娘車隊空車而歸，滿棚賓客唏噓立場，這類事情的發生都有一個共同點，結婚的主角不是新浪新娘，而是2方家庭的當家人，年齡大了脫離時代有情可原，可是新郎新娘結婚不溝通？給女方買衣服時新娘不在現場？給新娘買衣物，新娘挑好了男方付錢就行了，這又不是舊社會，沒過門見不著新娘，新娘父親還發影片澄清，自己害了自己女兒幸福，還不知道錯在哪裡，以後你女兒還能嫁的出去嗎？這事2家問題處理都有問題，主要還是女方責任大，結婚是兩個家庭的大事，尤其是男方，需要根據各地習俗準備各種必需品，難免有疏漏，我兒子去年剛結婚，提前一個月準備，親朋好友都給幫忙，結婚流程三方書面通知，男方女方婚慶公司各一份，任務分配到個人，結果第二天大風，小區裡三家同時結婚，充氣的彩虹門都被大風吹得立不起來，紅地毯也鋪不住，鮮花通道也立不住，緊急通知馬上到小區的迎親車隊放慢速度，抓緊回覆現場，可是風太大無法跟平常一樣迎親，經跟親家溝通，事情特殊一切從簡，總算婚禮順利進行，而另2家婚車就在門口停著，新娘就是不下車，等2小時風小了，才下的車。

外人免論誰的錯

還是舊俗惹的禍

文明社會氣象新

大度包容享快樂。

女嫁男婚姻緣好

齊案齊眉共研學

互敬互愛諧琴瑟

切記莫將頭話說？

黔南風情事新鮮

迎親花轎空車還

原委只怪內衣小

傷了二姓美婣緣；

世間秦晉天作合

網路高科不離錢

華年盛世經濟好

有禮無銖把道偏？

找個女友，不是找媽。找一個男友，不是找爹，是為了一個家，不是我花了錢，我說什麼就什麼，都是人，不要大男人主義。

內衣小一嗎大一嗎都能用，忍一下就過去了。因為此事就任性，巨不發親叼難對方，造成了現在的結果。女方是本事件的製造者，負有不可推卸的責任。應該受到道德的評判和經濟上的制裁。在完金退還彩禮的基礎上，還應賠償男方結婚慶典所有的費用，包括：婚慶公司、婚禮車隊、酒店的酒席。不能容忍女方用內衣大小為藉口，隨意毀約，給男方造成巨大損失。

根據我看到的內容來評論一下，內衣是男方母親搶著買的，極有可能就是故意買小內衣尺寸想要壓一頭，結果被發現了，然後雙方槓起來了，這種事情，清官難斷，說不上誰對誰不對，更於民事責任拉不上關係，退了彩禮就是！從這件事，只能看出，就算結婚了，雙方的父母關係好不了！其實這不是一個兩個人的婚姻，這是兩個家庭的結合。而這本身就是難題，遠比兩個人情投意合要難得多！

要說負民事責任法律上也還沒有這個先例，倆人戀愛三年，走到結婚的時候，已經到了水到渠成的地步，為內衣大小，女方不能妥協，實屬女方太任性強勢，男方沒有能伸能屈之忍，造成雙方不合而散，真感可惜。

自於負什麼責任，法理無據，即使不成一家，各奔東西，跟據民風民俗，婚姻不成，女方定當退還男方的一切費用，不管這其中過程誰對誰錯，男方迎親到女方門前，女方拒上婚車，造成婚姻散夥在先，屬女退男，一切還，男退女，女不理的民間風俗，雙方合情解出婚姻關係為妥。

本人認為，此事件發生在網路上引發了不小的風波，為了平息此事，女方應注重錢財的小視，一分一釐不佔為已有的大度表率，徹底清退男方的一切花費來表明自生的高貴品行，這樣，才能不把自已越摸越黑，會得到社會輿論諒解和平息。

這件事看似因為一條底褲，實則是雙方父母在明爭暗鬥，在敲竹槓，死要面子！最可氣的是，這雙方父母活生生害慘了這兩個不成熟的孩子還不自知！愚蠢至極！

兒女結婚，與父母扯不上關係。只會父母沒有把兒子女兒關起來就不犯法。他們有證，女方不上婚車，是兩口子的家務事。與法無關。

迎親當天女方藉故不上婚車甚至拒絕參加婚禮該負民事責任嗎?

該！已經辦理結婚證，又約定了成親的日子。單方面不結親就是撕毀合約，就得賠償。

男方已經買好了房，又給了8.8萬彩禮，三金，還另給了兩萬買衣服。兩買一身衣服哪怕和上襪子怕是都夠了。結果女方在婚禮頭一天下午三點才告訴男方家，要一套內衣。新郎媽媽去買來送過去了，半夜一點接到新娘電話，說內衣買小了，不合適，要新郎一家重買。無果後鬧掰，新郎以為新娘一家會識大體，哪知道第二天人家壓根不化妝不送親。僵持許久，新郎家還有被打的，才有人說退彩禮。

新郎一家現在付出的，彩禮8.8萬，三金，兩萬衣服錢，酒席，司儀，婚車各項開支。

其實，現在男孩結親真的好難，但凡不是特別過不去，誰敢和親家結怨?何況還有那麼多人看著。

所以這件事，男方才是受害方。支援男方提起訴訟。爭取自己的合法權益。

敢問女方男家長，你當時是如何追人家姑娘(老婆)的，你老婆外家這樣虐待過你嗎？你現在嫁女不要老認為吃虧了，你當時娶老婆時會認為自己賺了，外家虧了嗎？從整個社會來說，娶嫁都是公平心，你妹嫁給我，我妹嫁給他，他妹嫁給你，誰虧了？都是前人辛苦，後人幸福，總體上不存在誰虧誰賺的問題。誰敢違反自然規律，自我繁殖，你妹嫁給你？大叔的意見是，自從男女平√後，不少女人囂張了不少。

應該，培嘗男家的一切經濟損失，還有精神損失費，遇到這種事，所有的親人朋友都到場了，來喝喜酒了，結果弄成了聚會，真的很少皮，還算好，男孩子知道正確面對，否則後果真的不坎設想

大概看了這件事的原委，也看了一些評論，在此扯個淡，奉勸雙方合好為最好，為點小事而毀婚姻大事不但不值，也引人笑話。女方想過沒有，為件內衣不合就婚禮當天不嫁，哪個男人不怕遇到這種事，那麼選擇另外的男友，怕不怕同樣？因此，依我愚見雙方和好成婚為佳。萬一不行，民事訴訟賠償是合法的。

內衣的事是藉口找理由，他們真正不存在感情，女方行為做法不當，男可不娶女可不嫁，用這種方式帶壞社會不良風氣，要向和諧時代文明時代做個標兵榜樣。大損雙方人品和價值觀，悲傷又悲哀！

應該要負民事責任，但是不會負法律責任，如果真的協商不下來結不了婚，又找不到不結婚的理由，出現這種情況，應該屬於有變相的騙婚的嫌疑，最低也要賠償男方的一切損失，否則還可以根據當時的情節是否構成犯罪？嚴重者可以追究他的法律責任

別搞錯了。發生這樣的事是法定的婚姻內的事。兩家只有協商解決。沒有包賠一說。因為兩當事人是法定夫妻關係。談責任也是兩人共同承擔。唯有離婚時可以分財產。財產是有法可依的。不是想象中的事

應該賠償男方損失，不能鼓勵這種不良社會風氣，以內衣不合身為藉口為難男方，只能證明女孩這一家人不是通情達理，識大體的人，再說男方已經把內衣錢給了女孩，她自己怎麼不早點去買，深度懷疑女孩一家人想賺小便宜再讓男方去買內衣，再者說夜裡也買不到啊！最後說女孩一家100%要負民事責任。

衣服尺碼小了，只要不撕商標不影響二次銷售，應該可以退換，所以，這只是個藉口，是壓垮駱駝的最後一根稻草。兩人結婚，雖要參照當地民俗，更應是平等的權利和義務，組建家庭，不應以建設小家、建設社會為目標麼？搞些虛頭扒腦的自尋煩惱！上個世界我爸在我婚禮上祝詞“希望他們以後互相幫助，建設祖國”，我也準備以後在兒女的婚禮上如是祝福！