如今，許多智慧手機在光天化日之下都能拍攝出精美的影象。這不足為奇–當有很多光時，小型智慧手機感測器所收集的光子不及大型感測器所收集的光子無關緊要：一開始就有大量的光子。但是，隨著光水平的下降，智慧手機的影象質量可能會急劇下降，而且收集的光子很少。那就是計算技術和連拍攝影的用武之地。

弱光效能是區分最佳智慧手機和

最差智慧手機的巨大差異

弱光效能是區分最佳智慧手機和最差智慧手機的巨大差異。而谷歌的夜視儀已成為近期的低光王1個版本，這要歸功於它的許多（最多15個）幀的平均，它巧妙的瓷磚的排列，以應對現場手部動作和動作，以及其使用一個超解析度管道能產生更好的解析度，特別是彩色解析度，並且不是簡單的幀堆疊技術更低的噪聲。

蘋果透過iPhone 11推出了自己的夜間模式，以與Android手機的產品競爭。它使用“自適應包圍式曝光”將長時間曝光和短時間曝光結合起來（以凍結任何運動），從而在弱光條件下構建高質量的影象。讓我們看看它與Google的Night Sight和Apple自己的上一代iPhone XS相比如何堆疊。

設定

當涉及到計算成像時，“低光效能”很難用一個數字或圖片來總結。不同的裝置採用不同的方法，這最終意味著跨裝置的比較效能會隨光照水平而顯著變化。因此，我們選擇觀察iPhone 11的效能，即從日落之前的傍晚到日落之後很弱的光照條件下，光線的亮度都會降低。影象跨越一個小時的時間範圍，從大約500 lux到5 lux。所有鏡頭均為手持裝置，因為這是我們希望使用者操作智慧手機的方式。下面顯示了這段時間的iPhone 11影象。

晚上7:00，傍晚的燈光1/60 | ISO 100485 lux | 7.6 EV

晚上7:25，傍晚1/8 | ISO 250 25 lux | 3.4EV

下午7:50，弱光1/4 | ISO 640 5 lux | 1 EV

下午8:05，非常暗的光線1/8 | ISO 1250 <5 lux | <1 EV

請注意，夜間模式僅適用於主攝像頭單元，不適用於2x或0.5x攝像頭（如果您看到夜間模式以2x模式觸發，則它足夠暗，以至iPhone實際上正在使用其主寬幅相機並進行裁剪）。在進行比較之前，請先檢視此腳註，瞭解隨後發生的變化和農作物：在“ HiDPI”螢幕（如智慧手機和高階膝上型電腦/顯示器）上，以下作物為100％，但在“標準”顯示器上為“我只會看到50％的農作物。2

現在，進行比較。在標題中，我們標記了獲勝者。

夜燈（485 lux）| 優勝者：Google Pixel 3

日落之前，仍然有大量可用的光。在此光照水平下（由iPhone 11相機測量為485 lux），iPhone 11上的夜間模式選項不可用。不過，在所有情況下都可以使用Google Pixel 3上的Night Sight。而且由於其平均最多15幀和超解析度管線，它提供的細節要比iPhone 11多得多。

還差得遠。

看一下前景樹木和樹葉中的細節，尤其是底部柵欄後面的細節。或建築物及其頂部朝上的窗戶，在Pixel 3上顯得清晰得多。

iPhone 11（無法使用夜間模式）

畫素3夜視儀

傍晚的燈光（25 lux）| 優勝者：Google Pixel 3

隨著太陽落山，光線水平下降，並且在25 lux下，我們終於可以選擇在iPhone上啟用“夜間模式”。您會看到“夜間模式”選項作為類似月亮的圖示以橫向顯示在螢幕的左下方。下面是Google Pixel 3 Night Sight（也已手動啟用）旁邊具有手動開啟的夜間模式的iPhone的比較。

iPhone 11夜間模式（手動啟用）

畫素3夜視儀

Google Pixel 3鏡頭具有更多細節，而且噪點更少，尤其是在天空中。由於堆疊技術使用不同的快門速度並根據其質量或可用性隨意丟棄幀或圖塊，因此很難說出兩個相機使用的快門速度和總曝光時間。但是看來，Pixel 3充其量只能使用15幀1 / 5s快門速度，即3s，而iPhone 11表示它將在使用者介面中使用1s（EXIF表示1 / 8s，因此可能沒有代表性）。換句話說，在這裡看來Pixel 3使用了更長的總曝光時間。

儘管如此，除此之外，iPhone的結果看起來比手動關閉夜間模式時所拍攝的照片更嘈雜（未顯示），這一事實使我們相信，這種嘈雜的結果至少部分是由於蘋果公司決定減少噪點的使用。在夜間模式下。此模式似乎是假設較長的總體曝光將導致較低的噪聲，因此對降噪的需求較少。

但是，最後，在這些光照水平下，Apple似乎沒有使用足夠長的總曝光量（短幀和長幀的累積結果）來產生足夠低的噪聲，因此較低的降噪級別是適當的。因此，在這些情況下，當光照強度不足以使蘋果預設情況下無法開啟夜間模式時，Google Pixel 3的效能將再次超越。

弱光（5 lux）| 優勝者：領帶

iPhone 11夜間模式（預設）

隨著光線水平進一步下降至約5 lux，iPhone 11夜間模式似乎趕上了Google的Night Sight。看看上面，很難選擇一個贏家。EXIF資料表明，畫素每幀使用1 / 8s的快門速度，而iPhone一幀或多幀使用至少1 / 4s的快門速度，因此iPhone使用每幀較長的曝光時間可能使其捕捉到儘管大概使用的總幀數較少，但仍達到了Google的結果。

蘋果公司的主題演講以及與Google的私人對話表明，對於每種手機各自的連拍照片幀堆疊方法，蘋果公司最多僅使用8-9幀短時間和長時間曝光，而Pixel最多使用15幀恆定曝光。

極弱的光線（<5 lux）| 獲獎者：iPhone 11

iPhone 11夜間模式（預設）

隨著光線水平的進一步下降，iPhone 11趕上並超過了 Google的Night Sight結果。請注意，城市景觀上方的深藍色天空中的噪音較低。雖然總體細節水平看起來很相似，但由於噪聲和噪聲信噪比更高，建築物和窗戶看起來更清晰。我們認為這是由於每幀使用了更長的曝光時間。

值得注意的是，在這種情況下，iPhone的結果略暗一些，可以說最終會更令人愉悅。Google的Night Sight也能很好地確保夜間拍攝不會像白天那樣結束，但是Apple似乎採取了一種更為保守的方法。

我們拍攝了一個更加黑暗的場景，以檢視iPhone的優勢是否仍然存在。實際上，隨著光線水平的進一步下降，iPhone 11的優勢變得更大。看看下面。

iPhone 11夜間模式開啟（夜間模式關閉）

Pixel 3夜視開啟（夜視關閉）

如您所見，iPhone 11提供了更令人愉悅的結果，具有更多的細節和明顯更少的噪點，特別是在影象的邊緣區域，鏡頭漸暈會大大降低影象質量，這在Pixel 3結果中急劇增加的噪點就證明了這一點。

最終看來，光線水平越低，iPhone 11的效能就越好。

注意事項：（略）移動主體

這兩款相機的“夜間模式”均不適用於拍攝運動中的物體，但這並不意味著它們無法處理運動。由於這些裝置使用基於圖塊的對齊方式將幀合併到基本幀，因此可以對場景中的靜態物件和運動物件進行不同的處理。例如，在iPhone上，可以將較短和較長的曝光分別用於移動和靜態主體。對於運動物件，運動模糊過多的幀可能會被丟棄，或者如果演算法足夠聰明，則可能僅使用其靜態部分。

下面我們看一下在兩種光照條件下略微移動的被攝體：第一個足夠暗以使夜間模式可以在iPhone上作為選件使用（儘管直到更暗的條件下它不會自動觸發），第二個非常昏暗夜間模式自動觸發的室內照明。

夜間模式

標準模式

儘管我要求我的受試者保持靜止，但由於孩子們不肯做，她四處走動。iPhone可以很好地處理這種適度的運動。您會記得，Apple的夜間模式使用自適應包圍曝光，這意味著它可以將短時曝光和長時間曝光結合在一起以獲得最終結果。面部所用的曝光時間似乎不夠長，無法避免相當程度的噪點，而在夜間模式拍攝中更保守地應用降噪功能會加劇這種情況。在這裡，儘管以100％觀看時，略有水彩畫般的效果，但我們更喜歡不啟用夜間模式的結果。

在下面甚至更暗的條件下，我們用非常輕微移動的被攝物件測試了iPhone 11與Google Pixel 3。

iPhone 11 夜間模式

iPhone 11 深度融合

畫素3 夜視儀

Pixel 3 普通相機

在這裡，您可以看到Apple的夜間模式所產生的噪聲比手動模式關閉時要低。關閉模式後，似乎Deep Fusion處於活動狀態3，它會產生更多的細節，但會產生更多的噪點（Deep Fusion會冒充油汙，水彩畫般的質感）。儘管這兩款iPhone的效果在如此低的光線條件下都相當不錯，但它們都沒有Pixel 3 Night Sight鏡頭那樣的無噪點和清晰細節。

我們可以推測，Pixel的更好結果是由於使用了更多的總幀，或者是由於更有效地使用了被攝物件稍微移動的幀，或者是它們的某種組合。Google基於圖塊的對齊方式可以處理高達8％的幀間物件移動，而不僅僅是丟棄物件移動的圖塊和幀。相對而言，目前尚不清楚蘋果的對齊和合並演算法有多健壯。

VS. iPhone XS

我們測試了iPhone 11夜間模式與iPhone XS的對比，後者沒有夜間模式。如下所示，XS影象比iPhone 11暗得多，噪點更多，細節也更少，這不足為奇，但是瞭解這兩個相機之間的差異很有幫助。

iPhone 11

iPhone XS

結論

iPhone 11的夜間模式非常強大，並且是蘋果軍械庫中非常受歡迎的工具。它不僅為其使用者提供令人愉悅的影象，而且有時甚至超過了專用相機容易達到的影象。在光線最弱的情況下，蘋果甚至設法超越了Google的Night Sight的成績，後者被高度認為是低照度智慧手機攝影的行業標準。

但是有一些警告。首先，在光線不足的情況下（實際上您更有可能在這種情況下進行拍攝），Google使用更多的幀及其超解析度流水線意味著Pixel 3在噪點和解析度方面都呈現出更好的效果。實際上，Pixel 3甚至可以提供更高的色彩解析度和更少的色彩混疊，甚至可以解決全畫幅Sony a7S II的問題。此外，iPhone的夜間模式有時會給您帶來更嘈雜的結果，而不是在這些亮度水平下將其關閉，因為在這樣的亮度水平下，夜間模式無法自動開啟。

第二，一旦將人們作為主體，事情就會變得一團糟。這兩款相機的表現都不錯，但是我們發現Google的Night Sight可以在場景中適度移動主體的情況下，始終如一地產生更清晰的影象。它最多使用15幀，以確保較低的噪聲，並且即使您的物件稍微移動，它的對齊和堆疊方法實際上也可以利用其中的許多幀，因為該演算法最多可以允許幀間物件的運動達到〜鏡框的8％。如果您要在非常低的光線下拍攝完美的靜態場景，那麼蘋果的iPhone 11是您的最佳選擇

這並不應該削弱蘋果公司的努力，總體而言，蘋果公司目前在非常低的光線條件下實際上是同類產品中的佼佼者，在這種情況下，iPhone可以使用並融合長時間曝光的多幀影象。我們被告知，iPhone 11可以使用10s手持裝置和28s在三腳架上的總曝光時間。另一方面，Google的Night Sight上限為手持機每幀1 / 3s，在三腳架上高達1s。然而，有傳言暗示Pixel 4可以進行更長的總曝光，因此還有待觀察誰將是最終的弱光之王。

不過，目前，如果您要在非常弱的光線下拍攝完美的靜態場景，那麼蘋果的iPhone 11是您最好的選擇。對於大多數使用者而言，考慮到移動的物體和光線不足（但仍然很暗）的條件，Google的Night Sight仍然是可擊敗的技術。

谷歌相機其實挺牛的，相關評測也有很多了，這個牛指的是白天色彩還原精準，但夜景方面谷歌應該相比iPhone還是有一點差距

iPhone 11的夜間模式非常強大，並且是蘋果軍械庫中非常受歡迎的工具。它不僅為其使用者提供令人愉悅的影象，而且有時甚至超過了專用相機容易達到的影象。在光線最弱的情況下，蘋果甚至設法超越了Google的Night Sight的成績，後者被高度認為是低照度智慧手機攝影的行業標準。

但是有一些警告。首先，在光線不足的情況下（實際上您更有可能在這種情況下進行拍攝），Google使用更多的幀及其超解析度流水線意味著Pixel 3在噪點和解析度方面都呈現出更好的效果。實際上，Pixel 3甚至可以提供更高的色彩解析度和更少的色彩混疊，甚至可以解決全畫幅Sony a7S II的問題。此外，iPhone的夜間模式有時會給您帶來更嘈雜的結果，而不是在這些亮度水平下將其關閉，因為在這樣的亮度水平下，夜間模式無法自動開啟。

第二，一旦將人們作為主體，事情就會變得一團糟。這兩款相機的表現都不錯，但是我們發現Google的Night Sight可以在場景中適度移動主體的情況下，始終如一地產生更清晰的影象。它最多使用15幀，以確保較低的噪聲，並且即使您的物件稍微移動，它的對齊和堆疊方法實際上也可以利用其中的許多幀，因為該演算法最多可以允許幀間物件的運動達到〜鏡框的8％。如果您要在非常低的光線下拍攝完美的靜態場景，那麼蘋果的iPhone 11是您的最佳選擇

這並不應該削弱蘋果公司的努力，總體而言，蘋果公司目前在非常低的光線條件下實際上是同類產品中的佼佼者，在這種情況下，iPhone可以使用並融合長時間曝光的多幀影象。我們被告知，iPhone 11可以使用10s手持裝置和28s在三腳架上的總曝光時間。另一方面，Google的Night Sight上限為手持機每幀1 / 3s，在三腳架上高達1s。然而，有傳言暗示Pixel 4可以進行更長的總曝光，因此還有待觀察誰將是最終的弱光之王。

不過，目前，如果您要在非常弱的光線下拍攝完美的靜態場景，那麼蘋果的iPhone 11是您最好的選擇。對於大多數使用者而言，考慮到移動的物體和光線不足（但仍然很暗）的條件，Google的Night Sight仍然是可擊敗的技術。

iPhone的拍照的確很強悍,但是谷歌的也不差,他們都是透過改變演算法來提升畫質的廠商,我個人認為如果你是小白的話iPhone更容易上手,如果是大佬的話，我更推薦谷歌，因為谷歌的功能更多，當你擁有了蘋果就發現蘋果自帶的相機功能，實在是太少了連安卓機的專業模式之類都沒有

所以這東西因人而異吧