小時候學過一篇課文《狼和小羊》，印象深刻，課文的中心思想就是，狼要吃小羊，總是有藉口的。

長大以後明白了，狼吃羊，不需要藉口，也不存在誰對誰錯，弱肉強食，或者叫食物鏈。

資本家就是批著羊皮的狼。看看懂王，他把自己偽裝成羊，混在羊群裡，米華人成了待宰羔羊！

懂王這樣的狼，他隱藏的太深。美華人成了懂王這樣的資本家待宰羔羊。看看美國疫情死了35萬多人。愚昧的就像一個羊群。資本家吃人不吐骨頭！

美國疫情就是照妖鏡，懂王代表了他自己和他背後資本家根本利益。他們他們愛羊群，就是愛羊身上鮮美的肉和把羊皮做成棉襖。最後榨乾最後一滴血！

而美華人成了羊群，麻木不仁看著同類倒下。這是人類，不是動物世界。美國死了35萬多人。這些人就如同羊群裡的羊，被奴隸思想變成一群麻木不仁奴隸。看著同胞死去，他們都習以為常成了冷血殭屍。資本家就是狼，控制著羊群，一群愚昧的人麻木不仁等待自己的命運。沒有思想，沒有信念，待宰羔羊！

他們沒有集體觀念，沒有人人為我，我為人人的思想。自私自利，都最後最終成了一隻只待在羔羊。所以說沒有信仰，就是黑暗，看不到未來！

狼要吃羊是自然界存在的生物叢林法則，不是狼的錯，也不是羊的不對。弱小的羊被強大的狼欺凌、吞食，殘酷展現的正是生物的種優選擇，優勝劣汰的自然生存規律。弱肉強食，物竟天擇，適者生存是自然法則。

大自然界中生存的法則，弱肉強食，狼沒有錯，羊就是被任意宰割的，就像羊吃草一樣，草也是弱者被食草動物隨意隨心所欲隨便宰割的，這就是動物和動物之間以及動物與植物之間的依戀依賴迴圈誰也離不開誰的食物鏈，也是順其自然的現象。

狼吃羊，誰都沒有錯，自然界動物中，弱肉強食，適者生存，這是一切生命的自然法則。人與動物相比何嘗不是這樣?人類在歷史的長河中，你爭我搶，為了一己私慾，爾虞我詐，勾心鬥角，行業之間的不當竟爭，正與邪的爭鬥並不亞於動物，戰爭的殺戮，人與人之間的爭鬥，使出的招數，魔鬼見了也甘拜下風。

人類的歷史，是在祖先們與大自然的長期搏鬥中，逐步的得以生存，並形成了屬於人類的燦爛文化，過度到如今高科技法展階段。文明替代愚昧，知識改變世界；富足改變貧窮，正義不斷站勝邪惡；人類為美好的未來在不斷的努力著。

優勝劣汰、弱肉強食是自然界原生的法則，無所謂對錯。只是人類進化到文明階段後，才出現了對錯好壞等判斷標準，並且擴充套件到自然界！

最後判斷都是羊的錯，因為羊是弱勢群體，鬥不過狼，羊能保證不被吃掉，唯一的辦法就是跑，躲起來，羊讓狼逮著基本上沒有活著的希望。如果狼象人一樣聰明，就先把它繁殖越來越多，養大，養肥，那時候就不愁沒有羊肉吃，說不定狼長期吃膩了，覺得吃點飯或者別的蔬菜水果。對身體健康肯定有好處。

無論你的意思是現實還是隱喻，狼和羊都沒錯。狼也好羊也好都是為了生存，就看誰的後臺硬了，狼吃羊吃成了保護動物，羊被吃卻保護了種群數量和延續，對與錯就看你擋了誰的路。

狼和羊都有錯，換成是人，惹不起，還躲得起，兇殘的東西，如果你同它鬥，你是鬥不過的，如果非鬥不可，想個萬全之策，

這種比方，羊和狼必定不是人，但是狼肯定是野生動物，羊是放羊人的大意，他不該到此地去，明知此地有狼，偏向此處放羊。

有句話說得好，滷水點豆腐，一物，相一物，明知山有虎，偏向虎山行，自己送上門去，讓兇殘的東西吃掉你。

狼和羊，不是一類動物，一類動物，還拼個你死我活，不能隨便侵佔別人的地方，

羊惹不起狼，羊就應該躲起來，不讓狼看見，眼不見，心就不會升一計

和人一樣，你惹不起誰，他不和你講理，沒理可講，他是瘋子，精神病，

難道這樣的人，你非同他分高低不行，我先告訴你〈這樣的人，打了你，是不負法律責任的〉，不管誰，你都想較量一翻，那你就大錯特錯。

在生活中，常常會遇上這樣的事，不要沒事找事，想過安穩日子，不要心血來潮，還是那句話，惹不起，躲得起。

如果你要稱強，單看你和誰，在家和你老婆，你能打住她，也不能隨便打，打跑了，就沒媳婦了。

還有一句話，不知你想得起，想不起來，但他說得很對。

不打勤的，不打懶的，光打不長眼的，幹什麼得有點眼力勁，對事不對人。

我們也不像狼，我們也不把自己送進狼嘴裡，也不是羊，

我們是人，人就要約束自己，不能由自己，管不了別人，還管不住自己嗎？

君子愛財，取之有道，自己努力，苦盡甘來，

人活天地中辨別是非，不要什麼也往自己身上攔，不要見好吃的不要命的吃，吃多了，會澇財傷命的

人的本身，有很多軟弱無能的地方，有很多事，我們無法解決，解決不了，

所以，我們有時候，不得不選擇躲開，躲避的方法。

實在躲不開身，用，軟硬兼施的辦法，過一時，避一時，不要硬碰硬，明知道自己幹不過人家，就往好的方面來。

遇上這號人，一回就夠，千萬不要有下次，下下次，

聰明人，是不會吃眼前虧的，千萬不要衝動，衝動是魔鬼，犯了事，晚了，

有的人犯了事，都是一時衝動，倒致一輩子，終生不幸，

人千萬不要，蠻橫無理，壞人自有壞人磨。

澳洲野兔與草原和肉食動物的關係應證了這種平衡，澳洲缺乏食肉類野生動物，外來物種野兔大量繁殖，得不到遏制，土地被野兔蠶食破壞，如果引進狼、狐狸，澳洲原產的有袋類動物和一些無天敵的本土動物將成為狼優先獵取的食物，投鼠忌器，人們對野兔束手無策。最終靠在野兔中散播獨特的病毒，才暫時控制住野兔的爆發性繁殖。

自然界是靠食物鏈維繫其平衡的，只是人類賦予了他道德觀念，實際上是人類自己在用自己的道德觀念去評判自然環境，而且人類自己就是破壞自然平衡的“兇手”，說難聽些，人類是自然界的癌症，人類最終的目標不應該是征服自然，而應該是順應自然，在自然界中找到人類與自然共存的那種狀態。

人類在這個世界上已經存在幾十萬年，成為動物界的主宰大概只有十幾萬年，成為自然界的破壞者只有幾千年，成為自然界的毀滅者只有不到100年，毀滅自然界自然也就毀滅了人類自己，一切歸零，自然界會用幾千年時間修復自己，一切似乎都沒有發生過，這樣的事發生了不止一次兩次了，只是方式不一樣而已。

人類可以知道天到底有多大，海到底有多深，原子裡面還有量子，人類自己是怎樣演變來的，可是人類的未來應該是什麼呢？共產主義好像只是說取之不盡用之不竭，上天入地無所不能，愚不才，不知道如何才算順應自然。

宇宙平衡，陰陽平衡，是生物存活繁衍延續的基本條件，地球上生活的人類及其生物，都有一個維糸平衡的生物鏈，保持比較合理的自然發展規律，狼需要吃羊，人要保護羊群，都是合理的，狼無羊可吃也會吃掉其它生物，不存在對錯。

弱肉強食，自然界的生存法則。但對於人來說，這個自然界的靈性生物，顯然是不適用的。弱肉強食，只會帶來強烈的反抗，引發社會的災難，破壞生態的安寧。

狼正常吃羊，沒啥錯。吃跑了還追咬著玩，或者趕盡殺絕，那就不對了。羊好好待著，正常警惕奔跑，那被吃也是無奈，值得同情。但如沒事瞎去危險處逛，甚至挑釁狼，那被吃被咬也是活該吧。

資本家好不好關鍵看政府，政府要為打工的弱勢群體負責，關心他們的困難，限制加班時間，保護弱勢群體的利益，而對資本家要控制限制資本家的權利，從法律和道德層面來規範資本家的行為，將最低保障工資標準提高，，用稅收的來控制限制資本家的收入加大遺產的稅收比例，縮小貧富差距，其他網友的看法如何？

謝邀。如果是把“羊狼對錯”說著玩，只能哈哈一笑，因為這是動物鏈的生存法則;如果是把這種現象引伸到人類的弱肉強食，喻指合情合理，這就錯了！看看吧，為什麼說“富不過三代”？因出了很難受的“不患寡患不均”的因果關係，而導致了“訓有方保不住日後做強梁”的血腥;為什麼到了資本主義的最高階段，無論左衝右突都走不出頭破血流的死衚衕？因為寡頭們已失去市場飽和的油水，開始展開食物鏈的傾榨，最終在實沒有辦法的情勢下，才能找出什麼是理性！在上下五千年的中華歷史的軌跡中，理論上應該走進資本主義的所謂“輝煌”，然而都始終沒踏上資本主義“領地”。這不是一種弱智，而是一種超法眼的“殘局”看穿意識！儘管在華夏大地的板圖上，也有打打殺殺，也有上上下下，也有分分和和，但其骨子裡永遠是一個公平之和！歷史的內部江山之所以沒有千秋永固，只是認知上的尚不成熟而已！馬克思列寧主義，與中國文化的精髓並不矛盾，這正我們戰勝一切困難的法寶！豈怕什麼羊狼？我們應該客觀的看問題，讓那些尚處在人文啟蒙階段者，走兩步，只要不對我們大舉侵犯，又有什麼不可呢？

自然界的生靈沒有誰對誰錯，圖存求生是生命的本能。自然法則是平衡，有的動物成了平衡的犧牲品，有的成為英雄。英雄行將多遠？還有更英雄的虎視眈眈，浪沙淘盡英雄，但自然依舊雄瑰絢爛。

對錯是人賦予眾生靈的道德。熊貓要保護，老虎要保護。‘狡猾’兇殘的狼也要保護，老實的羊成人類的火炙的“烤全羊"。羊錯了嗎？

人和狼都吃羊，舉手表決對錯，肯定2:1。真理又在誰的手裡。

就像我們人可以吃豬肉牛肉羊肉，雞肉鴨肉魚肉，狼由他自己的食物喜好。為了生存，（當然也可以為了生態自然....）吃羊沒什麼不對的。畢竟羊吃草的時候也沒有考慮草的感受。

是狼一定會吃羊。答案很簡單，狼吃不了草， 狼打不過老虎，抓不到魚，狼放羊回去了，自己就要餓死。這就是強者與弱者的本質區別。凡是找藉口，不理解的都是弱者性格，他的生活不管怎麼樣，都過不好，凡是不找藉口，接受這個自然規律的人，腦袋裡只有目的，“神擋殺神，佛擋殺佛”的都是強者，他就算現在生活條件很差，也會迅速的發家致富。大家要做什麼人，自己選擇。

在動物世界裡，餓了就吃，到了交配的時候就交配，完全沒有不好意思。

從自然的角度說，誰也沒錯，大自然之造化使然。

如果自然界沒有了狼，原有的生態平衡必定會被打破。

想想，羊一旦沒有了食肉動物的威脅，大量無限制的繁衍，草類等植物定會被其食用殆盡，植被受到毀滅性的破壞，牽一髮而動全身，食物鏈行將斷絕，自然界的生態平衡何以維持？

同樣，沒有了羊兔等小動物，那些食肉動物何以為食？

一旦自然界沒有了動物，將是一種何等單一，沒有生機的世界？

存在即合理，黑格爾的名言是有道理的。

狼和羊雖分不出對與錯，如果按強弱比對，肯定有對錯。我也說不出理由誰錯誰對？但有很多對比，持強凌弱，劫富濟貧，懲惡揚善等，總是因果報應善惡分明吧？

寓言有東郭先生和狼，農夫與蛇等故事，誰對誰錯呢？既是寓言故事，也是教訓辯別。如果是戰爭，將由勝敗規定。又如現在病毒，還在面臨著危害人類，哪又是誰對誰錯呢？

總之人類的智慧真理，醫學科學還沒成果，否則把一切對立的基因細胞融洽一超，狼如狗，羊是羊，共同生存生長為人類發展廚倉。

狼要吃羊，羊要吃草，草要吃土。如果設有土，草、羊、狼都不能生存。這裡不存在對和錯，這是自然法則。當然，如果土壤有毒誰都不能生存。

此理延長伸到人類社會，土壤就是這個社會的制度和文化，什麼可以生存，什麼不能存在，由土壤決定。