這種說法實在太簡化問題了，現實遠比這麼簡單的劃分複雜太多。

科普一下美國的學校體系，我自己在紐約市公立學校教書，多少有些切身體會，買了臨近紐約的長島房子為孩子上學。

首先說公立，K-12是義務教育，中國是9年。最基本的是按照學區劃分的公立學校。無論你是租房還是自己的房子，只要住在這個區域，就有權選擇這個學校，而且學校不會拒絕你。這種公校有分學區好壞，一般來說好學區房子貴，差學區反之。但是大城市裡，由於整體房價都高，只是相對而言，紐約布魯克林很多學區相當一般的房子一樣很貴，就像北京可能海淀學校更好，但是朝陽房子也不便宜。紐約市的學區劃分很細，必須得看清楚，否則可能一街之隔的學校並不是你的學區。這個情況中國大城市也一樣。美國一般認為，好學區在郊區，最好的公立學區往往在城市周邊，駕車或乘坐公共交通進市區上班可行，同時房子較大，學區中自住比例高，生源質量好，大量中產家庭會選擇近郊學區。公立體系下，根據地理位置普遍分類：市區的叫做urban，郊區的叫做suburban，再往鄉下去叫做rural。

有些人會簡而言之說公立差，學生魚龍混雜，其實沒那麼簡單。誠然，美國大都市市區，種族混雜，少數族裔多，確實很多學校情況不好，但是背後卻有gifted and talented天才班這樣的調節方式和magnet磁石學校。很多優秀學生可以考入天才班或者磁石學校，就好像國內的重點，依舊得到很好的教育。而suburban看似好些，也要結合具體學區，只看地理位置，肯定不夠。rural其實學區不一定就差，但是多樣性無論是種族還是家庭，還是課程都會有所不足。公立是美國教育的基石，重點在於大網兜底不挑學生，但是具體到學校和班級，則是有透過學區，成績等等不同挑學生的手段，能對有餘力的學生提供差異化的教育。

公立還有一個特別的分支叫做charter特許學校，這個群體是近20多年興起的，結合公立資金和私立理念的群體。學校由個人或公司發起，有明確辦學目標和招生思路，同時會被階段性稽核，從公立經費拿錢，也可以結合其他融資，然後免費對學生開放。特許學校由於辦學主體獨立，大多不受很多公立學校繁文縟節的限制，能更多實現辦學個性化。同時由於能一定程度上選擇學生，特許學校比底層公立學校教學效果要好，對於很多選擇不多的少數族裔，這是個價效比極高的選項。但是最大區別在於，公立學校無論怎麼樣的學生總要收，而特許學校，還是可以把一些問題學生開出去，同時可以明目張膽的增加課時，搞高壓教學。這樣以來，即便特許學校的學生基礎素質並不太好，起碼都老老實實學，努力上進所以效果往往不錯。也在很多時候得到過嚴的稱號。感覺和國內各種高考工廠味道相似，很多國內非發達地區，靠題海戰術，苦學的學校也有這樣的情況。只是程度上和國內相差還是很大。

然後再看私立體系是不是簡單就是貴族高價呢？這個也是具體問題具體分析的。例如教會學校，很多經費源自宗教，教學過程中還滲透大量宗教內容。這樣的學校就沒那麼貴，但是你要非信徒，這樣上學天天宗教灌輸，是不是合適呢？私立最大的特點來自於自由度，什麼樣的辦學理念都有，而價格也是多樣化的，低的幾千塊一年到高的五六萬甚至更高。少部分高價加嚴格入學要求的私校確實是貴族學校，學風正成績好，但是即便在私立裡面，這也不是大多數都能做到。有錢的爛仔一樣進不了頂級學校。宗教和特殊需求的群體，在學校選擇上也多種多樣。中國的私校也不盡然就都是一樣。有些城市公校不讓掐尖，兒私校這麼做以後，學校差異就雲泥之別。

無論美國還是中國，教育都不是小事，而學校的複雜程度都很高。每個地區城市，模式都不一樣，簡單粗暴的就劃分公私然後說好壞毫無意義。

每個人每個家庭的教育選擇都不是那麼簡單的，每個人只能做好自己的功課，選擇最合適自己孩子的教育，無論哪裡都是一樣。

我想說的只是參考！我們這邊的公立幼兒園是五歲開始讀，比國內要晚很多，可以去讀私立幼兒園，但是朋友家的孩子讀的時候，我朋友總是問，今天在幼兒園學什麼了，孩子總是回答玩。所以這邊的幼兒園我覺得還是以看孩子為主！上完一年幼兒園，開始讀公立小學到高中。這邊也是學區房制度，你所居住的附近的學校都會有評分的，而且房價也會根據分數的不同差別特別大！雖然都是不花錢的公立學校，其實是花錢的，因為地區不一樣，交的地稅就不一樣！好的公立學校周圍的地稅高，整體來說家長和孩子的素質就會好很多，那麼上好大學的利率就會很大！像我家附近的高中就是最好的公立高中，孩子大學升學率很高，而且什麼種族都有，就很少會有歧視問題！所以美國的公立學校好壞不能一概而論！

我兩個兒子沒有上過一天的私立學校，大兒子UCSD畢業。大四那年去了香港科技大學做交換學生。教授留他讀硏究生。不到24歲就研究生畢業，畢業前已經找到工作了。小兒子也上了三藩市州立大學，去年也畢業工作了。反觀我的朋友們從小就私立學校，父母說只有一個孩子，必須上最好的私立學校。比我大兒子還長一歲到現在都還沒畢業。學習還是要靠小孩自己的態度，我覺得跟私立公立沒關係。

這個不好說，我家娃還小，不過只是在買房上簡單查了學區，以及一些大家交流的經驗。

公立學校好壞，在老中心裡和來美心裡是不一樣的，老中追求的是全10分的或者至少高中要是9-10這種的。老美一部分人覺得6-7就不錯了，老中看不上的人家覺得已經可以接受。

只說高中，因為高中有大學錄取率為參考，比較直觀。

私立高中，頂級的需要考試，不是想進就能進的，畢業後大學錄取率100%，大小藤校都能去不少。美國私立大學學費驚人，不是一般家庭負擔的起的，大部分學生要自己揹負貸款還很久。

公立高中，有些是側重體育，有些側重藝術，有些數理化。美華人對孩子的培養體育也是重點，畢竟成為體育明星也是一份高收入職業，而且大學對體育生錄取有優勢。

和私立高中比起來，公立高中畢業生藤校也能摸到，少一些，大部分人會選擇去公立大學，學費低，畢業了一樣有好前途。

私立學校和國內學校差不多，也是要靠刷題的，學生負擔比公立要大，不過老中家長更喜歡這種模式。

公立學校差別太大了，不排除有很多不咋滴的公立學校，但是頂尖的公立學校也很多，所以美國也有學區房，只不過不一定非要是自己買的房子，租房也可以，當然買房租房，好學區價格都高