回覆列表
  • 1 # 綸74643971

    就是費用與保暖效果的問題。先談費用問題,電如果一天到晚開著,一箇中等功率電暖片兒2000w的,房間裡溫度保持不住,這一天就是48度電,一天按我們電費6毛算就是28.8元,節省一點只燒半天或者三分之一天,費用一天也在9到15左右,不提燒鍋爐的,蜂窩煤一個才五毛,一間房全天頂多燒3到4個,2塊左右,說實話這個賬實際誰算不清呢。保暖效果問題,電暖器也就靠近的那裡暖和,遠一點兒屋裡都得穿個襖兒,熱也是邊熱邊散,誰都知道暖氣片一定得燙的不行屋裡溫度才能起得來,燒煤嘛至少一進門就可以脫了外套。

  • 2 # 光頭的胖哥

    就一句話,廢錢唄。本來農村的房屋密封就不好,收入又低,每天不算多了,就算壁掛爐十個千瓦吧,一個小時十度電,一天一夜二十四小時就是兩百四十度電,乘以三毛就是七十二塊錢,一個月就是2160元,就算政府補貼百分之五十還要花1080元,這只是一個月,一年三個月就是三千二百四十元,在農村種地一戶一年收入多少錢,捨得嗎?燒不起啊

  • 3 # 雲水1901

    算啥帳煤改電最簡單容易的就是家家一個冬季兩萬絕對沒有人燒煤,多簡單的事情,信不啥都不燒多蓋幾床被子都不會燒煤,

  • 4 # 內心世界的開放

    首先,樓房四周上下都有住戶,每家都燒燃氣,每月一千五,可是農村呢單門單戶,要燒兩倍與樓房加上自身,每個月需要4500元,一年三個月的燒燃氣就是一萬五,相對一萬五而煤呢400一噸兩噸煤足以過冬了。大家覺得我算這個如何?

  • 5 # 槐裡騎士

    還是怕花錢,你樸的再高錢到手飯到口就是他們的了,因為他們窮怕了,贊幾個算幾個為了孩子,為了房子,為了車子。!…

  • 6 # 80前光頭強

    因為用電取暖貴,而且電暖氣一關馬上溫度就下來。燒煤總有溫度,而且還能燒水做飯。按照我們這的價格,用電比用煤得至少2-3倍,你說為啥不用電。環保是好事,但也要考慮普通老百姓的實際情況。

  • 7 # 馬金駒

    朋友,

    水暖和氣暖的空間是多大立方米本人是數外人,

    就包括用電取暖的負荷是多少?就中國城市一類和六類城市相加,它的費用是多大?

    別說一般般,兩般般的人承受的起嗎?

  • 8 # 綠皮火車中年人

    古話說:屋暖一盤炕,手冷別烤燈。農村的房子沒有外保溫,熱量損耗快。要想屋裡暖,就把柴禾點。農村出去轉一轉,一天的柴禾燒不完。省錢省事,環境乾淨。

    農民沒錢,電又買不起。

  • 9 # 國強民富666

    農村是自然發展的產物,根據自己的生活水平從而改善生活環境,不是磚家強制性的,最好別插手農村,強制更改農村生活習慣,使得農民得不到應有的保障,會失去信用!

  • 10 # 愛軍珍

    去年燒的潔淨煤一季花了690/噸,今年燒天然氣二十天近四佰元,而且不暖和,只能說凍不著,燒煤直接可以做飯,燒開水,今年不知道花多沙錢,而且還費電!

  • 11 # 使用者太陽昇起的地方

    算算賬就知道了,用電太費錢,燒煤就省多了,再說對於一個普通農村家庭來說,電有點奢侈,一年到頭能掙多少,雖然國家提倡環保,但也要考慮農村的實際情況,如果是我,也是哪個省錢用哪個,

  • 12 # 環球探索者

    —— 這個問題用腳後跟想想都能回答!除了敗家子以外,一天掙50塊錢花50塊錢的事有人會做嗎!!!

    —— 說歸說,做歸做。我們這裡周邊不遠的農村中冬季依然是依靠燒煤取暖。

  • 13 # Tom85166

    任何制度、政策,都應該根據實際情況而定,不能一刀切。那些特別冷的地方(農村)多少年來,都是靠煤炭、柴火取暖。一是成本高,二是不適應,農村的房子,特別是比較困難的地方,用電、用氣根本解決不了問題。應該根據各個領域來執行。個人看法。我是靠供暖的。

  • 14 # 老米頭565

    老百姓過日子時時都的考濾經濟價質的實用。能享受的那看自己的實力,有時明知新事務好但條件達不到。那隻能受點苦受點累日子過的每一天。

  • 15 # 清泉遊鶴

    農村燒柴草做飯的同時也把炕也燒熱了,至少不冰了,這叫一舉兩得,燒過的灰還是非常好的綠色肥料。

    農村這一習慣已經有幾千年了。一是經濟,二是方便。至於說汙染大氣,我們的父輩的父輩們都是這樣過來的。

    只聽說過一個成語叫:炊煙裊裊。

  • 16 # HBQATSCYZG

    別把老百姓的收入想象的那麼高、煤改電、改氣、是絕大多數村民用不起的、這樣的工程就憑几個所謂的磚家建議、不具體考量村民的承受能力、純屬於盲目上專案、勞民傷財、最後還要走向失敗。

  • 17 # 李瑞宏46779897

    首先,想法是好的,但是有個實際問題,窮農村的窮農民真負擔不起,農村的房子,和城市的單元樓不一樣,用電和氣,用不起呀,所以說沒辦法呀,天這麼冷,偷著燒點煤,燒點柴取暖效果還好,所以說主要是農村人的收入,和消費不成正比,咱是正在發展,和人家發達國家不一樣。

  • 18 # 青山綠水85862188

    農村能用得起煤的還條件好的人家,大多數人用材火取暖,農村木材多莊稼草也多不用花錢,灰還可以當肥料,既迴圈理用由節約錢何樂不為呢?

  • 19 # 想去桃花島嗎123

    順應民意吧,順其自然吧,沒什麼不好的。傷不起了,真的傷不起了。偷著燒煤,可笑嗎?有些事自己琢磨去,後果自負。

  • 20 # 日月思勤

    現在老百姓衣食無憂,但大部分家庭經濟收入還不是太多。

    用電取暖乾淨衛生,但使用成本要比煤和燒材要高的多。老百姓長年累月都得精打細算,俗話說的好,吃不窮喝不窮,算計不到得受窮。電暖成本確實高,普通老百姓享受不起。

    青山綠水,綠色環保從全面做起是好事,廣大百姓舉雙手贊成。但不能因咽廢食,搞一刀切。想推廣即環保又經濟實用的取暖方式。例如山西大同當地政府推廣的節能環保生物顆粒爐,就非常受老百姓歡迎,不但解決了秸稈利用,又實現了環保取暖和炒菜做飯。爐子免費,顆粒燃料每戶免費供應兩噸,如算成本每天才十元左右,寒冷天氣能翻倍。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 糧食屬於民生,有人建議農業應該納入國有企業,你怎麼看?