回覆列表
  • 1 # 大秦銳士天下無敵

    沒有用的,法國二戰中並不缺軍事天才。但一個國家的命運不是一兩個軍事天才能左右的,除非他是像拿破崙一樣這個國家真正的統治者,擁有者絕對的話語權與權威性。否則再好的的軍事天才也不能拯救國家,相反還會給敵人做嫁衣。戴高樂就是最好的例子。德軍在二戰中的閃電戰令世界聞名,歎為觀止。卻極少有人知道,這套令德軍如有神助,尤其在閃擊法國的戰役中大放異彩的作戰理念,並不是德華人所發明的專利,相反是被他們打得一敗塗地的法華人的傑作。這套理念的發明者正是法華人戴高樂。1890年,戴高樂出生於法國里爾的一個篤信天主教的下層貴族世家。祖父為史學家,祖母為文學家。他的父親年輕時參加過普法戰爭,每當他向兒子講起那些悲壯的戰爭故事來,他都聲淚俱下。這種強烈的愛國主義和民族主義精神,給戴高樂幼小的心靈打下了深刻的印象。出於愛國,戴高樂從小就對軍事感興趣。1909年,他考取了著名的聖西爾軍校。他認為在列強爭雄的時代,投筆從戎是報效祖國的最好方式。3年畢業後,他以少尉軍銜服務於貝當將軍麾下,頗受將軍青睞。不久便參加了第一次世界大戰,曾三度受傷。1916年3月2日,在著名的凡爾登戰役中,戴高樂同戰友們與敵人展開了激烈的肉搏戰,不幸身負重傷,昏死在陣地上。人們都以為他犧牲了,將他列入陣亡將士名單。貝當將軍得知後悲痛萬分,親自追授他一枚最高榮譽十字勳章。誰知戴高樂並沒有死,甦醒後被敵人關進戰俘營。在戰俘營,他曾5次逃跑都沒有成功,最後被德華人禁錮在一個懲罰營裡,直至1918年德國戰敗。兩年零八個月的囚徒生活,磨鍊了戴高樂的堅強意志。在監獄裡,他以德文報紙為教材,居然學會了德文。1925年,貝當元帥提拔戴高樂為最高作戰會議參謀。7年後他又調戴高樂到最高國防委員會秘書處工作,使戴高樂有機會參與法國最高軍事當局的機密。這期間,戴高樂針對歐洲戰爭陰雲密佈的現實,潛心研究軍事學,先後在1924年出版了《敵人內部的傾軋》,1932年出版了《劍刃》,1934年出版了《未來的軍隊》,1938年出版了《法國和她的軍隊》等著作,詳細闡述自己的軍事觀點和理論。他主張建立一支由十萬名精選士兵組成的重型摩托機械化軍,來增強軍隊的機動性。他還強調大量集中使用坦克、飛機和步兵協同作戰的必要性。可惜當時大多數軍事專家都反對他的革新,主張防禦性的陣地戰。就連一直賞識戴高樂的貝當元帥也主張國家的安全只能依靠防禦工事。1939年9月1日,德軍大舉入侵波蘭,第二次世界大戰爆發。9月3日,英法聯合對德宣戰。戴高樂奉命指揮第5集團軍坦克部隊駐守阿爾薩斯。1940年1月26日,他向80位知名領導人遞交了份備忘錄,題目是《機械化部隊的產生》。他預料到戰爭將蔓延到全世界,呼籲英法美三國要聯合起來建立一支強大的機械化部隊。然而,他的建議無人重視。到這年5月,德軍在佔領荷蘭、比利時、盧森堡後,又大舉進攻法國。雖然戴高樂指揮的第四裝甲師給敵人以重創,但全國戰場卻呈現敗局。6月份,戴高樂升任副國務秘書,負責國防事務。他受命飛赴英國,爭取英國支援。誰知在6月16日返回法國時,聽到一個十分驚人的訊息。曾一度賞識他的貝當元帥組成的政府,有心要向德國投降!於是,戴高樂決心離開法國,去英國組織抗戰隊伍。最後的結果大家都知道了,戴高樂後來組建了“自由法國”,併成為戰後第一位法國總統。但他的軍事天才不被己方高層所採納,反而淪為敵人嫁衣,不能成為殺敵的利刃,反而變成敲響的喪鐘,不得不說是他們國家和民族的悲劇。

  • 2 # 減水書生

    拿破崙35歲當上了法蘭西皇帝、36歲征服了歐洲大陸。但是,這種逆天加開掛的神操作,真是因為拿破崙的軍事能力嗎?

    不能否認拿破崙的能力,但我們需要關注這種能力所佔的比重。形勢比人強。如果形勢變得太劇烈,那麼就是時勢造英雄而不是英雄造時勢。

    1789年,法國大革命幹掉了國王,然後國內徹底陷入無政府狀態。霍布斯的“一切人對一切人的戰爭”未必就是人類的本性狀態。但是,一旦陷入無政府狀態,就會進入這種一切人對一切人的戰爭狀態。

    有人認為法國大革命說不上是資產階級革命,因為革命之後佔據社會主導地位的還是貴族和地主。至於平等,則是一切向下看的平等。以前貴族有自由、平民無自由,而革命之後則是貴族和平民一起沒了自由。這就是大革命的平等。關鍵是法國大革命太恐怖,光1793年到1794年,就用斷頭臺砍掉了一萬六千顆腦袋。後來,斷頭臺的殺人效率太低,於是改成了槍決和絞刑,又幹死了幾十萬人。

    這時候,舊法國的舊官僚拿破崙來了,他要到巴黎摘取革命果實。

    來自科西嘉的怪物在儒安港登陸;

    不可明說的吃人魔王向格臘斯逼近;

    卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布林;

    拿破崙·波拿巴佔領里昂;

    拿破崙將軍接近楓丹白露;

    至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎。

    但是,拿破崙的到來的確為法國恢復了秩序。起碼大家不用擔心自己明天會不會被送上斷頭臺了。但是,法國大革命卻是一場從主義到實踐的革命,它徹底打破了傳統時代的權力執行模式。以前是“朕即國家”的君主主權,而大革命之後則是人民主權。即便是拿破崙當了皇帝,他也要承認人民擁有權力。

    接下來就是政治觀念重新塑造法國社會和法國民眾。所以,拿破崙皇帝治下的法國,不是拿破崙的法國,而是全體人民的法國。但人民是誰呢?普魯士的商人來到法國,然後就說我是法華人民、法國也有我一份。這肯定不行。於是,法國的當務之急就是重新定義誰是人民。於是,法蘭西民族和民族國家,也就瓜熟蒂落了。

    再接下來就是拿破崙帶著已經發生質變的法國對陣英國、俄國、神聖羅馬帝國等傳統帝國。戰爭對於傳統帝國而言,就是一種肉食者謀之的遊戲。傳統帝國的軍隊主要是貴族和有錢人,而農民則只管交稅、無權參與戰爭。這是歐洲,近代以前的歐洲更像中國的春秋戰國時代。

    那此時的民族國家、法國呢?

    法國連國內最底層的“無套褲漢”(形容沒有衣服穿)都扛著槍上戰場了。所以,明面上是是法國VS歐洲,實際上則是全體法華人VS全歐洲的貴族。所以,法國怎麼打、怎麼贏,其他歐洲的舊王朝們怎麼打、怎麼輸。

    但是,憑啥法華人會為法國上戰場打仗呢?其他傳統的歐洲國家就不行嗎?

    因為拿破崙能夠動員民眾,而動員民眾的手段就是普選權。這是其他朕即國家的傳統王朝根本做不到的事情。一個簡單類比:商鞅變法之後,秦國銳士為什麼橫掃山東六國?因為秦國賜民以爵了。賜民以爵和普選權,就是平民百姓在政治上的成人禮。完成這個成人禮,你就可以說國家也有你一份了。既然國家有你一份了,那上戰場打仗就不再只是貴族的事情了,也是你這個平民的事情。

    以前咱們都是貴族跟貴族打,但秦國賜民以爵了,這就是不講武德。所以,山東的舊諸侯根本打不過秦國。法國也是同樣的道理,以前咱們也是貴族跟貴族打,但拿破崙耍流氓了,把法國平民也拉到戰場上來了。那歐洲的老貴族們,就只能被法國吊打了。

    所以,在民族國家以及普選權的這個形勢之下,拿破崙的個人軍事能力還能發揮多大作用?判斷一個人是不是創造歷史的英雄,就問一個問題:把他換成一個“平均人”,大勢還允許不允許?拿破崙創制民法典,可以說沒他不行;但是,打遍歐洲,就未必非他不可。法國在大革命之後實現了政治上的成熟。這個大勢之下,法國吊打其他Continental舊王朝,就是高維打低維。

    但是,凡事過猶不及。

    普選全是個好東西,但你不能把普選權給玩殘了。英國應該說是最早實現麼民主政治,就是老百姓能選議員、能選政府了。但是,1832年,英國只有十分之一的成年男子擁有投票權。而全民普選,要到1918年才實現。法國就是另類了,後來的普魯士也是另類,一上來就搞普選全大批發。法蘭西,當真是不問出身、不問財產,只問你是不是法華人,是就能投票選總統。

    1848年革命之後,法華人徹底放飛自我,普選全的限制的門檻只有兩個,一個是性別、一個是年齡。只要年滿21週歲的法國男性,都有投票權。然後呢?然後法華人給自己選了個皇帝,這個人就是拿破崙的侄子,拿破崙三世。一個挺好的法蘭西共和國,硬是被法華人民選成了一個法蘭西帝國。

    連皇帝都是可以選的,那還有什麼不可以選?於是,法國軍隊裡連軍官都要由士兵選舉產生了。而結果就是法國軍官在法國士兵面前連大聲說話都不敢,只能一直猥瑣發育。然後,你就說法國軍隊還怎麼打仗吧?

    1870年,民選皇帝拿破崙三世腦子進水了,對普魯士宣戰。這時候的法國,一直是Continental一哥。普魯士這種連國家都勉強算的小諸侯,只有跪地叫爸爸的資格。然而,讓所有人大跌眼鏡了:普魯士只用六個禮拜就打得法國跪地叫爸爸。自此之後,法國就成了歐洲的二流國家。為什麼會出現這樣的結果?

    拿破崙打遍歐洲的時候,也把民族主義遍灑歐洲。1848年歐洲革命,從這個角度說,就是一場平民向國家要普選權的民族主義革命。普魯士也在這個形勢之下,完成了民族國家的轉型。民族國家的標配是普選權。普魯士的普選權雖然也搞批發,但沒有法國那麼過分。所以,維持了一種精英政治的局面,甚至還把皇權給加持了一波。發揮主要作用的,就是鐵血宰相俾斯麥。

    然後,就是法國軍隊與普魯士軍隊的比拼了。一個連軍官都要靠選舉產生的法國軍隊,怎麼可能打得過普魯士這個軍國主義國家?別的國家是軍隊屬於國家,而普魯士則是國家屬於軍隊。所以,法國只能被吊打,而且被吊打得要多慘有多慘。

    但,還是那句話:凡事過猶不及。

    軍隊擁有國家的普魯士,也是一種過猶不及。第一次世界大戰中,俄國最先開始舉國動員。你奧匈帝國敢動我的斯拉夫小兄弟塞爾維亞,我就弄死你,而且肯定要弄死你。俄國不是說說就行了,而是把軍隊開了過來。

    這時候的普魯士已經成了德意志第二帝國,第一帝國是神聖羅馬帝國。德國早就發話了:你俄國敢弄我德意志小弟奧匈帝國,我就弄死你。但是,德國開始軍隊主導一切了,德國軍隊主張先打法國、再打俄國。

    因為施裡芬作戰計劃就是:先集中全力打法國,等打完法國後,再回頭去打俄國。這時候,德國皇帝威廉二世就問總參謀部:我們就不能先打俄國嗎?總參謀部的回答是:不行,因為我們只有一套作戰方案。德皇不同意,但皇帝不同意也不行。因為軍隊給皇帝就制定了一個作戰計劃,你要麼簽字同意、咱們打法國;要麼拒絕簽字、咱們看著奧匈捱揍。於是,德皇一邊簽字一邊說:先生們,你們會後悔的。

    一戰之所以搞成世界大戰,一個原因是俄國不僅不要臉而且還先動手,而另一個原因就是軍隊擁有國家的德意志,要多軸有多軸。自第一次普法戰爭後,法國就被打出了恐德症。雖然一直憋著勁要報仇、雖然一直跟俄國摟摟抱抱,但法國未必就敢在德國後面捅刀子。德國把軍隊開到東線,法國最多就在西線朝天開兩槍,算是履行同盟義務。而德國大軍一旦開到東線,沙皇俄國必須慫。別說一個奧匈加一個德國,就是一個德國,俄國也打不過。但誰能想到德國能搞出這麼個神操作?

    但過猶不及還不止於此。德國不僅是軍隊擁有國家,而且還是集團軍擁有總參謀部。這就是超前版的“讓聽見炮聲的人來決策”(說實話,這種看似逼格滿滿的金句,當個笑話聽聽就行了)

    進攻法國之後,德國總參謀長小毛奇居然把指揮權交給了第一集團軍司令。按照總參謀部的作戰計劃,德軍進入法國之後就要死命搞迂迴,從西南再向東北包抄法國首都巴黎。但是,前線德軍卻把軍隊散開了,搞成了扇面攻擊,不是在巴黎西南而是巴黎東部的馬恩河擺開了戰場。

    有時候,戰爭就不是一個比優的較量,而是一個比爛的較量。勝利者之所以勝利,不是因為勝利者比失敗者優秀,而是勝利者沒有失敗者更爛。

    第一次普法戰爭,普魯士六個禮拜打趴下法國。第一次世界大戰呢?法國也就扛了一個多月。後來是英軍和鐵絲網、戰壕、機關槍幫助了法軍。主要的原因是技術上的形勢變化。機關槍的出現,表明防禦性武器超過了進攻性武器。如果沒有機關槍,英軍和法軍加在一起,也不是德軍的對手。

    1916年,德國發動凡爾登戰役,與英法兩軍鏖戰了將近一年,光炮彈就打了2000多萬發。然後,戰壕位置只比一年前向前推進了300米。所以,這仗就沒法打了。到了1917年,法國軍隊就已經不進攻了,法國的民主再一次發揮作用。士兵們威脅軍官:要是防守,我們還能聽命令、鑽戰壕;要是進攻,那就免談,戰壕都不鑽了。西線戰事,的確荒謬;但法國士兵動不動就威脅軍官,是不是也夠荒謬了。

    所以,第一次世界大戰,拿破崙領導法國,他能領匯出個什麼結果?根本就需要有拿破崙,有機關槍就夠了。法軍這幅德行,之所以沒被德國揍死,一個原因是軍隊擁有國家的德意志連續惡搞神操作;一個原因就是機關槍,西線無戰事,有的只是機關槍、戰壕和鐵絲網帶來的荒謬。

    再接下來就是第二次世界大戰。第二次世界大戰中,德國是怎麼打法國的?一戰怎麼打,二戰就怎麼打。還是不管正面的馬奇諾防線(一戰的時候法國就在這裡修碉堡),還是取道比利時從北面對著巴黎死命輸送暴力。法國戰役打了多久?1940年5月10日,德國進攻法國;1940年6月14日,德軍進入巴黎;1940年6月22日,法國維希政府正式投降。

    從進攻到投降,也就一個月的時間。這時候,法國別說有拿破崙,就是有成吉思汗也沒用。大量的歷史事實都已經證明:很少有改變歷史的名將,很多都是歷史成就的名將。法國軍隊就是幹不過德國軍隊,即便是把英國、比利時、盧森堡、荷蘭的軍隊加上,法國也得準備躺死。這個形勢,是什麼軍事天才和名將也改變不了的。

    德國一戰沒能佔領巴黎,為什麼二戰卻能佔領巴黎、打得法國投降?

    一戰有機關槍,機關槍是防禦性武器,防禦性武器完爆進攻性武器,所以德國進攻受阻。而二戰則是坦克加飛機的時代,坦克和飛機是進攻性武器,這時候是進攻性武器完爆防禦性武器,所以德國滅掉法國。

    你這時候讓拿破崙當法國總統,他能逆轉坦克加飛機的時勢嗎?不能。所以,法國有沒有拿破崙都不重要,最後都是被德國吊打。

    法國大革命之後,拿破崙吊打歐洲,是因為民族主義。拿破崙帶著法華人民吊打歐洲貴族。這是當時形勢。

    普法戰爭時代,普魯士吊打法國,是因為法國把普選權玩出了神操作,不僅選皇帝而且選軍官。這也是當時形勢。

    第一次世界大戰,是防禦性武器的機關槍完爆步兵的時代,有沒有拿破崙不重要,有機關槍就行了。這還是當時形勢。

    第二次世界大戰,是進攻性武器的坦克加飛機完爆戰壕、機關槍和鐵絲網的時代。所以,德國不僅一個月打贏法國戰役,而且逼著法國投降。摩托化、機械化就是當時形勢。

    拿破崙的軍事天才,在普法戰爭中能有什麼作為、在一戰和二戰中能有什麼作為?毫無作為。那麼,曾經英明神武加開掛、改程式碼的拿破崙,能夠讓法國在工業化方面強過德國、進而打敗德國嗎?

    可能性也不大。

    因為法國和德國的工業革命的路徑完全不同。英國搞工業革命,是從紡織業搞起來的,後來再搞鐵路基建。法國的路徑跟英國差不多,第一階段搞紡織,第二階段搞鐵路。但是,普魯士統一時間較晚,所以搞工業革命也比英國和法國晚。但這傢伙卻是從軍火和化學工業搞起來的,一上來就是高科技。

    所以,一戰時候,德國工業歐洲第一;二戰時候,德國工業還是歐洲第一。即便戰後,德國還是沒用多久,繼續歐洲第一。因為德國的重化工業始終完爆各國。所以,法國面對德國就只能悲劇了。

    另一個大勢就是人口。因為法國和英國提前進入工業化和城市化,所以人口出生率已經跟德國沒法比了。工業時代比農業時代更需要人口,人值錢了,所以現代國家才會又給普選權、又搞全民教育。法華人口比不過德國,法國也就只能等著被德國欺負。拿破崙即便能力再出眾也改變不了這個路徑依賴的形勢,所以他也只能望德意志自愧不如,然後帶著法國集體躺死。

  • 3 # obayang159

    這個問題不準確,或者說有誤區啊。

    其實,二戰時期法國沒有被納粹全面佔領,只是當時的法國政府與納粹簽了個停戰協定而已。

    而且法國還有海外殖民地,法國的地中海艦隊連英華人都頭疼。

    可見,當時法國的軍力還是相當強大的。

    所以,法國的問題,不在軍事,而在政治。

  • 4 # 漩渦鳴人yy

    這又是一個關公戰秦瓊的問題!講實話,這種問題特別難說,為什麼如果將雙方帶入同樣的環境之下,就是以雙方各自時代的條件水平來講的話,肯定拿破崙是必輸無疑的!但是大家肯定是不想看到這樣的場面,更多的是想看到條件相等,也就是雙方之間所支援的資源和作戰的裝備都是一樣的吶。這個就真的很難講了!

    我個人的是比較偏向於二戰時期的德國!認為二戰時期的德國無論從軍備發展,軍事體制以及個人能力方面都不輸於拿破崙,甚至要比拿破崙時期他所組建起來的那套制度更加完善!

    原因是為什麼首先第一點拿破崙所在的那個時期,為什麼法蘭西能夠以一己之力力抗整個歐洲,原因很簡單,得益於兩種特殊的東西,一種是大革命時代帶來的革命的火花,播種到法國的每家每戶。法華人知道自己是國家的主任,拿破崙也因此雖然貴為皇帝,卻推力了民法典這麼一部資產階級的法典!

    這就是為什麼法華人能夠擁有如此龐大的軍力配置。在法蘭西巔峰時期,在整個歐洲縱橫著大約百萬的法蘭西國家的軍隊!這就是法華人恐怖的兵力動員能力,再加上當時的拿破崙元件設立了義務兵制!這一來二去,拿破崙手底下可以用的人就變多了!

    首先,二戰時期的德國經歷了第一次世界大戰戰敗的洗禮,所有人都憋著一股氣兒想要復仇,而納粹黨雖然他的政治正確性存在著很大的問題,但是不可否認就是納粹對於國家的動員能力以及整體資源的應用確實令人驚歎!這種組織能力完全不遜色於拿破崙對於整個法國的號召力和組建軍隊的能力,這樣的話,這就使得拿破崙手下最有優勢的一點。可以說蕩然無存!

    另一個方面就是拿破崙的個人出色的軍事指揮能力,相信這一點是很多人寄予希望的一點。拿破崙優秀的個人軍事指揮能力確實使得他的軍隊在前期能夠多次打破困境獲得勝利,但是我們必須得說的就是即便拿破崙的個人指揮能力再高打破了,最後還是失敗了,我們必須得要了解的就是拿破崙為什麼會失敗!

    拿破崙為什麼會失敗,原因很簡單,拿破崙個人能力很強,這一點毋庸置疑,但是拿破崙手下的將軍就不是這樣的。由於拿破崙的個人能力很強,使得拿破崙手下的將軍十分依賴拿破崙,他的指揮!他的決策,這樣的話這裡面就存在很多到到了拿破崙能力是很強,但他手下的將軍執行命令的時候,有的時候不能理解指揮統帥到底給予他們的是什麼的命令,該去怎樣執行,這就是為什麼拿破崙在多次戰爭裡面雖然能夠把對方戰勝,但是總是差著最後一口氣兒,然後被對方抓住機會。著名的滑鐵盧之戰裡面就是這樣自己手下的一個將軍,帶領自己部下打約1/6的兵力去追擊一隻潰敗而且沒有任何抵抗能力的普魯士軍隊,最後導致拿破崙前線傭兵吃緊,最終普魯士和英華人合兵一處擊敗了拿破崙的大軍!

    在莫斯科戰役裡面,拿破崙的將軍沒有最終嚴格執行拿破崙的指揮,而攻下最後一個山頭,封死莫斯科方向撤退的路線最終導致莫斯科人安全撤退,而拿破崙僅僅只順達下了一座空城!

    這裡面涉及到東西就太多太多,好幾次都是拿破崙頂著壓力幫助自己手下的人在擦屁股,而德華人卻沒有這樣的擔心,為什麼德華人組建了參謀本部?對於整體的軍事命令,他們的下限是很高的!他不會像拿破崙那樣犯那種自己雖然命令很正確,但是不下執行卻很邋遢的這種情況!說白了,正常一點兒,打軍隊人數超過百萬拿破崙,就算再厲害了再來撒拿破崙都沒有辦法抵擋百萬納粹軍隊的進攻,即便二者放在同樣的裝備條件之下!

    但是如果兵力數量稍微減少一點兒,達到10萬人左右,那這還存在一個兩說!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家裡安裝智慧家居是一種什麼體驗?