新裝電梯，，為什麼要一樓同意就說明問題了，，，電梯後續的倒保，保養，，年檢，，，維修誰來管誰出錢，，，，現在家電壞了，上門修，，，晶片壞了，幾百一次，，，，，都碰到過吧

一樓住戶應該是沒什麼賠償責任的，把樓蓋那麼高還不裝電梯的開發商肯定有責任，要告也是去告開發商，打官司通常情況下都是誰有錢就告誰，有錢人隨便賠點就夠你們家屬吃香的喝辣的了。

想要電梯房的人不會去買新的電梯房嗎？這種破舊的房子還能住多少年？加裝電梯後樓房破損會加快！電梯跟樓房都不安全，為什麼你們要加裝電梯呢？真搞不懂！

自費裝電梯大約30—50萬。。。以中間數論。40萬。。。能拿出40萬自己裝電梯，每年自己拿出大幾千元維保的人，早住電梯樓去了。

老人住沒有電梯的七樓是自己的選擇。“同意”和“不同意”是對一項事物的贊成和反對的態度，是在平等基礎上協商的表態。老樓安裝電梯不是政府行為而是商業運作，反對者是有權利的。因此，七樓老人突發病死亡與一樓住戶無關。

電梯難道不經過一樓嗎？公攤面積的錢一樓是給了的，他們有權利否定侵犯他們權益的附加設施。不能因為你是老人，因為不能急就是強求別人放棄權利的理由。鄰里之間有事好好說，有可能別人還能給予方便。

毫無疑問，這也是一種碰瓷行為。人老和住樓高樓低沒任何關係，覺得自己爬不動樓完全可以賣高買低。覺得這樣的人很可惡，很可恥。

如果一個人死了，就查吃了什麼用了什麼，或者和什麼樣的人接觸，然後就無底線的找歪，但是有些無聊的法官還包容了

老人死亡

與一樓住戶

構不成法律上的必然聯絡

一樓住戶不同意裝電梯

沒有違反法律、規章、制度、條例

找不出任何依據

由底樓住戶來承擔頂樓老人突發疾病死亡責任的法理依據

頂樓住戶

若一味胡攪蠻纏

影響底樓住戶生活

涉嫌訛人

造成後果

是要承擔律責任的

故，依法辦事

豈能想當然

#凌遠長著#

現在的人不管出了什麼事，第一時間想的就是能不能找個人訛點錢

根本不考慮之前是否有因果關係，是否合理

反正訛詐成功就是賺到，如果失敗也沒什麼大事

這個問題很奇怪。那如果裝好電梯後，有老人突發疾病死在電梯裡，是否要當初同意裝電梯的人進行賠償？

沒有因果關係……

老人是自行選擇在沒有電梯的七樓居住，他有錢裝電梯，完全可以選擇租住低層或者有電梯的住所。

也完全可以居住老人院。

老人的死亡與步梯房不加裝電梯沒有必然的因果聯絡。

老人突發疾病死亡也怪上了不同意裝電梯？還真的是個無奈！這與一樓住戶不問意裝電梯有何直接關係，難不成別人必須唯命是聽，不得發表不同意見？他又沒與你發生直接碰觸或激烈爭吵與他何相干？！要人家擔責合乎情理嗎？

肯定有責任呀，現在不都習慣這樣嗎？人死為大，不能白白死了。

參考一下機動車無接觸事故責任認定。還有杭州女走路摔倒，還有…………很多很多。

不會的，這問題不存在。一樓不同意也擋不住，已經有政策限制一樓的阻攔了。樓上的老人不必著急，耐心等待，不但能享受電梯，高層房價也會上漲，好日子都在後面。

有自費加裝電梯的錢，租住電梯樓或者租住一樓都是可以承擔的。在房子比較便宜的地方買一個一樓可能還有剩餘。哪有這麼傻的老人自己自費裝電梯，那肯定是有精神病的人，這個話題不成立，純屬扯淡的事情，其所以扯淡，有著不可告人的目的，就是透過這樣的題目來道德綁架一樓，這種險惡的用心，必須揭穿。在上海加裝一部電梯需要70萬元到80之間。七樓的住戶如果把房子賣掉，加上加裝電梯的錢完全可以改善自己的居住條件，可以買一個電梯樓，也可以買一個步梯樓的一樓。另外，還有帳可以算，如果他自己安裝一部電梯，每年要有很多的費用要支出，這種費用的支出比租住一樓還要多，怎麼能有人傻到這種程度？由此可見，此題目的提出者包藏的禍心就是對一樓住戶不同意加裝電梯進行威脅，碰瓷似的進行道德綁架，但是從帖子裡大家的回答來看。給於這種企圖以堅決的反對和聲討，說明廣大群眾的眼睛是亮的。對這種變相道德綁架他人的做法，企通訛詐別人的做法進行了各方面的批判和抨擊。 在這裡我進一步指出，有的七樓住戶採取各種卑鄙手段，企圖綁架別人，也企圖訛詐別人來達到自己房子增值的目的，可以說是到了登峰造極無所不為的程度，但是，他越是這樣想方設法地用種種卑鄙的手法道德綁架和訛詐一樓，就越會引起全體居民的強烈反對和聲討，是這種人像過街老鼠一樣人人喊打。

我的觀點仍然是在一樓單戶房屋價值達到200萬以上的小區加裝電梯是不可能的事情，沒有可行性，也沒有經濟價值，任何道德綁架，威脅訛詐，碰瓷威脅等等都是徒勞的，因為高樓層補償不起一樓貶值的損失額度。無論高樓層找出何種藉口和採取任何卑鄙的手段都阻攔不了一樓維護自己利益的決心和信心，因為一樓的住戶是得到法律上的保護的，是依法行使自己的否決權的。到目前為止，無論什麼地方，只要是一樓明確反對加裝電梯，任何單位都對舊樓加裝電梯不予批准。有的人企圖混淆試聽片面的解釋檔案說，只要三分之二同意就可以加裝電梯了，這純屬胡說八道，沒有任何根據。現在執行的，就是隻要有明確反對的就不能加裝電梯。實踐當中就是這麼執行的，國家有關部門也是這樣要求的，所以有些高樓層企圖以欺騙和誤導的做法，騙取一樓的同意，所有一樓的住戶必須提高警惕，擦亮眼睛，及時識破高樓層的這種謊言和騙局，堅決行使自己明確表示不同意的權利，使自己的利益不受到他人的侵犯。

在一樓單個住戶房屋價值在50萬以下的地方和小區。如果高樓層能有誠意與低樓層進行平等的協商，而不是威脅或者道德綁架，有可能形成一致補償意見，因為補償的金額相對較少。透過對低樓層加裝電梯房屋貶值進行補償，是低樓層減少損失，而取得低樓層的同意，在單元內所有居民都對加裝電梯同意的情況下。可以完成舊樓加裝電梯的工程，這就是為什麼在一部分地區加裝電梯取得了成功，而在另一部分地區加裝電梯受到了堅決的抵制。 其中心的焦點就是有的地方能夠達成補償協議，有的地方根本就達不成補償協議，因為補償的額度太大，補償少了彌補不了房屋貶值的損失，補償多了高樓層又不認可掏錢。所以維持現狀是一種最好的最明智的選擇。

有人要說那高樓層老人不方便的問題，如何解決？這裡就不說當初買樓的時候每個人是怎麼想的了，也不說高樓層想佔便宜的事情了，就說高樓層老人不加裝電梯怎麼解決問題的，因為他們加裝電梯的目的，是使自己的房屋增值，而不是其他的目的，其他的只是藉口而已，如果真想解決住高樓層不方便的話。你看看以下的方法是不是可行。

第一種是置換樓層，這是完全可行的，為了解決下樓上樓困難的問題完全可以把現在的平方縮小一些換成一樓，假如你是80平方的七樓，真是為了方便的話，你可以賣掉80平方到七樓買一個50平方的一樓，這是完全能夠做到，只是想不想住一樓的問題。不進行置換以道德綁架的方法去譴責個別人，那都是徒勞的，只是為了自己的樓增值而已。對這樣的人所有樓層都不要理會，他願意怎麼喊就怎麼喊。

第二種是把子女的電梯樓和老人的步梯樓互換居住。有很多老年人的子女都已經主上了電梯樓，卻把老年人放在步梯的高樓層裡，這完全是他們自己家沒有安排好。另一方面也是這些子女不孝，現在有的子女就已經把父母的步梯樓高層換成自己住，把自己的電梯樓讓父母去居住，從根本上解決了老年人上下樓不方便的問題，為什麼有的老年人家裡有這個條件不去操作，而是一味地綁架一樓與他一起加裝電梯？可見這種人的自私自利非常嚴重，不值得任何人同情。

第三是把自己的高樓層租出去，自己租住低樓層，雖然中間有一點差價需要自己負擔，但是比加裝電梯付出的錢要少得多，這樣完全可以使自己的房子繼續保留，又住上了沒有麻煩的低樓層，這樣的安排高樓層是心知肚明的。如果高樓層面積比較大租出去，自己租住的一樓面積比較小，可能還有剩餘差價。這也是一種完全可以解決上下樓困難的問題，只是他願不願意操作的問題，因為他心裡想的不是上下樓困難，最主要的是為了房子升值，那他肯定不會用這種方法解決問題。這樣的人如果真是安裝了電梯，可能安裝以後他就會房子增值以後賣掉，逃之夭夭把所有的麻煩都留給了這個單元的其他住戶。有的加裝電梯的地方還沒等加裝成功，就有高層住戶到中介諮詢自己加裝以後的房價能夠增值多少，由此看出有的人加裝電梯目的就是使自己的房子升值，之後跑掉賺取差價，獨吞國家加裝電梯補貼的好處。

結論：無論那些沒有道德的人如何道德綁架一樓，如何使用碰瓷的方法威脅一樓，無論使出什麼更卑鄙的手段欺騙一樓，因為一樓的合法利益，受到了法律的保護，這些錯誤的卑鄙的做法都會通通失敗。只有透過協商的辦法，平等的辦法，合理合法合規的對一樓的損失進行補償，才能形成一致的加裝電梯的意見，完成單元電梯的加裝電梯工程，那些以死相逼，疑似威脅別人的後果都是由他自己承擔，而且還會落得個自討沒趣的壞名聲。

已經到了訛人年代了！啥事都能把人訛上！你為啥不住平房呢為啥不住帶電梯的呢？回頭再看看法律法龜啥事都有兩種解釋你品你細品

你這個問題，提的就沒有邏輯性，如果沒說安裝電梯之前，他咋上樓的？天天上樓咋沒死？現在的人是不管咋死的都想弄點錢花花吧？

這不應該擔責！因為我雖然也算老人了，但老人的死亡不能動不動賴到別人身上。只要是正式的表態方法，雖然一樓有點自私，但人家有發言權，頂樓也有發言權。只要兩家不是面對面爭吵，導致死亡，給人家說不上。

從道理上，一樓有點自私，但人家有發言權和自己的權利。頂樓老人需要，可以協商，如果家裡錢多，給人家一點補償。促使人家同意。但人家不同意，只要不是面對面吵架，老人的死亡只能說他自己身體有毛病了。如果這樣，老人以後就可以為所欲為了？自己想如何就如何？否則，就氣死了，賴到別人身上？所以，不能那樣道德綁架。

但如果是兩家為此吵架，面對面吵架，老人受刺激了，當下死亡。那一樓就要負點責任了。如果再罵人或打架，那就責任更大一些。

七樓老人是一樓住戶安排住上去的嗎？一樓同意安裝電梯老人能不生病嗎？能不死長生不老嗎？說白了，他的死和一樓沒有任何關係。