-
1 # 韶樂聲聲
-
2 # 鋐湋
殘害窮苦大眾。這你也是聽說的吧，聽誰說的，無非是被焚書坑儒的後代唄，從獨尊儒術的漢代一直到今天知識分子，怎麼可能饒了他。
-
3 # 據地而歌
看待歷史問題，只能站在歷史的角度。你站在當代的視角看待古人是很可笑的。就像說“陳勝吳廣耽誤了路程為什麼不坐高鐵”一樣可笑。
-
4 # 你好中國人民擦擦擦啊
沙幣問題 是絕大部分支援始皇帝 美帝分裂我們民族的團結無所不用其極啊 當我們懷疑始皇帝時 我們對祖宗根的信仰就會出現裂痕 看到華人對抗病毒的團結一心 美帝畏懼了 敵人要打擊的 就是我們要加強的
-
5 # 使用者1678831197164建
普通老百姓只看現實，不聽故事。萬里長城是看得見的功績。殘害窮苦大眾？好象沒有。就是歷史故事也只有統一六國，統一度量衡。請問你覺得秦始皇是屬於那類人？
-
6 # 使用者楚天行
暴政是秦一直以來，但統一肯定是有功的。其二，說暴政實際就是為統一而實行的戰時狀態，效率，規格統一。核心是統一後應該修養生息，但這個歷史侷限沒認識到，也是後面王朝不斷總結
-
7 # 菊東籬
秦國曆經37代600多年才統一中國，其中秦始皇貢獻最大，正因如此，後世中國曆代統治者都效仿他追求大一統的民族大融合政策，這樣的不世之功理應受到萬世敬仰，現在有些人僅因他執政時出現一些過激行為就全面否定他統一國家的偉大功績，可見其用心之歹毒。
-
8 # SSS凌城
我覺得是因為他們並沒有站在平民的立場去看待秦始皇。
支援秦始皇的經常會說的一句話，就是不應該以現代標準去要求古人。
其實他們還是站在統治者角度去看待的。
他們說修長城功在當代利在千秋。
他們說每個帝王都會修陵墓。
他們說做了天下共主後難免會享受一下，修點豪華宮殿。
沒有人考慮過修長城的人、建陵墓的人，他們是否願意。
他們都覺得換成自己也會像秦始皇那樣做，都認為自己有千古一帝的潛質。
完全無視建長城，修陵墓的才是和他們一樣的普通人。
-
9 # 黃河之水22
你即然是普通大眾就不要來評論古人好不好。歷史的事情真假難辯，不說普通人，就是專業研究歷史的也不一定能搞清楚。不論從任何角度來說，就從他統一中國這一件功勞就能掩蓋他所有的過錯，如果沒有他，中國是不是能夠成一個統一的國家還真不好說。試問歷史上哪個皇帝不殺人，哪個皇帝不好大喜功，不聽他的話能不殺嗎？換作是你，或許會比他還狠。不在其位不知其艱。
-
10 # 末殿下
人類文明的發展——原始社會到奴隸社會，必然發生部落之間的戰爭，然後戰敗方有很大一部分人被殺，還有一部分變成奴隸。這個過程是很殘酷的，是幾個部落兼併另外的幾個部落的土地和人。全世界的人類都是這麼發展過來的，大一統是人類文明發展的必然結果。罵秦始皇暴政的沙雕怎麼不去反對一下奴隸社會？那個比秦統一六國殘酷多了。罵秦始皇的人都是反人類文明進步的沙雕。
罵大一統的這幫沙雕是有組織有預謀的，是借秦始皇來罵體制，反政府帶節奏。
-
11 # 彬彬261693116
站在當今的中國來看，秦始皇是無意是中國最功高的人。站在被統一的六國來看，秦始皇是兇殘的劊子手。角度不一樣結果就不一樣。
-
12 # 五嶽歸來也看山
因為秦始皇坑殺了當時的公知所以公知們就栽贓辱罵噴了秦始皇兩千多年，現在有人敢說秦始皇的好處會有更多的公知出來各種噴
-
13 # 心向青山
時間過去的太久，歷史逐漸變成了傳說，傳說又慢慢變成了神話。
在2000多年後的今天，我們對秦滅六國早已沒有了滅國之痛，對孟姜女的悲慘遭遇也只是作為茶餘飯後的談資。
於是，秦始皇的遺產――大一統和郡縣制，便凸現了出來。
於是，我們便有了足夠的勇氣單純的從歷史的角度看問題，換句話說，其實我們已經做到置身事外了，我們是站在上帝的視角看待“秦王掃六合”。
秦始皇，對於中國的大一統貢獻巨大，同時又是一個暴君，這不矛盾，或者說，矛盾才是一個歷史人物的本性。
歷史真的是人民群眾創造的嗎？事實上，廣大的勞苦大眾在數千年的歷史上幾乎都是任人擺佈的棋子。而我們在回望歷史的時候，我們在幻想著“穿越”的時候，只不過將自身以“貴族”或者“士大夫”的身份代入罷了。要知道，
興，百姓苦；
亡，百姓苦。
-
14 # 阿Q也許從來就沒有死
戰爭造成統一…
戰爭是政治民生是薅羊毛…
權利透過戰爭勝利 ，然後把殘兵敗將努力療養好 ，然後為帝國上層創造財富…
政志與民生是兩個概念 ，自古都是如此 ，政治“戰爭”從未間斷停止過…
民生與政志從來沒有改變關係 ，所以…好好活著…
好好活著 …努力活著…
明天起來趕緊繼續搬磚 ，為政志添磚加瓦吧
-
15 # 范家瓊2
一將成名萬骷髏”，歷史終歸歷史，孰是孰非，誰對誰錯，終將由歷史評說，沒有殘暴的秦始皇，那來大統一的中國？沒有統一的也可能沒有你我的今日評說，對社會有推動發展的歷史人物，我們應持積極肯定的態度！
-
16 # 南在南方21
秦始皇最大的功勞是透過戰爭統一中國，最大的罪惡不是焚書坑儒，而是遍徵全國徭役修建萬里長城，不少人死被活活打死或累死在搬運途中和長城上，無數人家破人亡。歷史證明，長城修建後一直沒有發生過重大作用。
-
17 # 老張2O2O見證歷史
有人跟風支援是因為對古代統治者主要為了擴大疆土、攫取更多的資源和奴役更多的人民的戰爭的殘酷性嚴重認識不足，更缺乏對戰場上屍橫遍野、老百姓家破人亡的應有的悲憫。
這些人根本沒有想過，六華人民也和他們一樣，應該有自己的生存和選擇的權利。
-
18 # 閉關中的貓
作為一個現代人，我們已經無法站在一個當時的視角去判斷這個人和這個事情，只能從他的功績去判斷，我覺得他的車同軌，書同文，郡縣制是一種順應歷史發展的好的事情，歷史上殘暴的而且無任何作為的君主太多了，為什麼我們要考慮什麼殘害窮苦大眾，這純粹是屬於閒來無事的討論，我們更多的應該去想到對的事情，歷朝歷代都有鎮壓與反抗，為什麼要單單針對一個消極的事情去否定更多的積極的東西呢，未免太偏激了
-
19 # 黃34374877
看來有人想挖中華民族的牆腳，先否定奏始皇，再否定漢武帝，準備否定新中國，否定中華5000年，5000年對那些幾百年的帝國來說就象高山要仰望，不行要否定他，要否定東方的一切，信徒們的主才是救世主，它們眼裡東方5000年都在水深火熱中。
-
20 # 閒著聊聊天呀
春秋戰國時代，由於秦國商鞅變法，廢井田開阡陌，允許私有土地，推行郡縣制，才有平民，才有勞苦大眾，而且平民建立軍功可以上升到庶民、貴族。
其它諸侯國是分封制，只有奴隸主和奴隸，哪有什麼勞苦大眾，奴隸只是會說話的工具。可見，普通百姓支援秦始皇沒有什麼錯。
所謂秦始皇殘暴，也是子虛烏有的焚書坑儒事件引起的，史記中根本就沒記載。即使坑了，也沒有坑老百姓，而是坑了一些術士、方士、與始皇推行政令唱對臺戲的儒生，燒的也是引起分裂的反動書籍，跟普通百姓何干！
回覆列表
我們看到的歷史資料，對秦始皇的鞭撻是不夠的，特別是對於商鞅變法的利與弊說得不夠清晰，好像是利多弊少？現在的人也就感覺秦始皇統一了中國，那也是功大於過的，而忽視了秦始皇暴政的反人性性。