特朗普特赦一個接一個，不就是為這事嗎？不就是暗示彭斯："大膽做，我會把你撈起來的"嗎？

太沒眼力見？

別怪彭斯，他不敢賠上自己的一切與特朗普一起來一場最後的豪賭。彭斯位元朗普更輸不起，彭斯陪特朗普逆風翻盤必將成為美國精英階層的敵人，搞不好還得落個牢獄之災 。

在特朗普1月6日的翻盤計劃中副總統彭斯"棄權"對特朗普來說是致命的，在唯我獨尊的特朗普來說會不會認為"棄權"就是有一種背叛？站在共和黨的角度來說彭斯"棄權"是一種不作為，但在特朗普看來這就是臨陣脫逃。

彭斯與特朗普的區別，前者是政治老炮兒後者是政治菜鳥兒。彭斯深諳美國政壇的遊戲規則，特朗普可沒有那麼講究所以什麼都不怕。特朗普有7000多萬支持者他有狂的資本，美國政壇的"隱形人"彭斯沒有那麼多支持者，他沒有實力同美國的精英階層對抗。想要安全降落，彭斯沒有選擇。

種種跡象表明特朗普壓錯寶了，特朗普不是尼克松而彭斯也不是福特！

喬治亞州的議員選舉結束了！恐怕共和黨短期內也再沒有由著懂王性子胡折騰的理由了吧？相信彭斯也該回歸“規矩至上”（法律至上）的正常了吧？

我對美國的事兒，不太感興趣兒，相比更關心國內的事，美華人愛折騰，就折騰吧！正好多消耗點國力。只要咱們的中國越強大越好！

彭斯在做正確的事情。副總統作為參議院議長的職責就是主持參議院會議，並根據選舉人團的選舉結果宣佈下任總統當選者。他沒有權利決定誰是總統，他只是選舉結果的宣佈者。相比川普，彭斯的名聲和為人好太多了。彭斯是美國右翼保守派的代表人物之一，他做過一件非常著名的事，就是在他從政之初，就給自己定下一個規矩，他絕不和除自己太太以外的任何女性單獨呆在一起。雖然這事讓他飽受美國女權主義者的抨擊，但幾十年來，彭斯始終堅持了這個規矩。至少在言而有信和不染女色這方面，他是值得欽佩的。現在右翼和共和黨風雨飄搖之際，彭斯是2024年代表共和黨角逐總統大選的最佳人選。我想他自己也明白這點，所以他不會讓自己的政治生涯染上汙點，勢必和川普劃清界限。

這個問題應該無解，見仁見智，角度不同，立場不同，答案就不會相同。總之有一點是改變不了的事實，美國的政客們都是自私的，黨派之爭也是個人利益之爭，拿奪總統寶座就是爭奪經濟利益，爭奪自我利益的最大化，否則美國不會走到眼下這個地步。

從特朗普和共和黨的立場來說，彭斯的表態自然是臨陣脫逃的表現，從憲法賦予副總統的權力來看說，他應該尊重目前美國大選的結果，履行職責，這不是對民主黨的支援，而是對憲法的遵守。從彭斯個人立場來說，他前後的表現足以說明他的抉擇是何等的兩難。

從佐治亞州驢象兩黨的議員角逐，共和黨遭受滑鐵盧式的敗北來看美國的現狀和美華人的無所適從、無可奈何真是讓人無語，這不是特朗普個人的悲哀，不是彭斯的悲哀，也不是共和黨的悲哀，而是美國製度治下的美國和其廣大民眾的悲哀，看似民主黨取得勝利，拜登取得了勝利，其實沒有，競爭越是激烈，鬥爭雙方的實力越顯旗鼓相當，說明美國社會的撕裂越是厲害，美國分裂的可能性越大，美國的動亂越將長期下去。

美華人四年前選擇了特朗普，選擇了共和黨，是寄希望於特朗普這個商人能夠拯救日益衰退的美國，拯救日益失去希望的美華人民自己，可是這一切都又落了空，有人總是說這都是新冠病毒惹的禍，這都是因為特朗普抗疫失職造成的罪惡，如果拜登為首的民主黨人執政就不會走到今天這步田地。你們的想法都錯了，別看拜登和民主黨人現在就是抓住特朗普和其黨派的這個軟肋不放，並反覆聲稱他（們）執政以後會如何如何要把抗擊新冠病毒作為重中之重的問題加以解決，以顯示民主黨人對美國和美華人民的關愛和負責的精神，其實，那也是說的好聽，雖然民主黨人執政以後確實會全力以赴的採取抗疫措施，但是，那是迫不得已而為之，否則民主黨的執政權力立馬受到更加空前的挑戰，他們何以立信，何以服眾，可以說，不出數月，美國就會亂上加亂，軍隊干政就是百分之百的機率，美國的憲法就將真正的被挑戰了，美國現行的制度就真的岌岌可危了，那就是美國徹底崩裂的時刻。

假如特朗普執政的這個四年是由拜登團隊執政的話，我可以肯定的說，還是當下的美國，不會好到哪裡去的，你們只要看看英國的現狀就可以明白了，英國就是美國的影子。

不信讓我們以最大的耐心和仁慈的心來看接下來民主黨人和拜登的執政行動以及執政效果吧，看看拜登和民主黨能把美國帶向何處！

不出意外，美國之亂局定然持續下去，美國的衰退依然繼續下去，兩黨之鬥依然空前激烈，美華人民依然迷惘，他們的前途依然迷茫……

不算；就目前而言，彭斯還算是一個尊重美國民主規則的人。

他大概也清楚的知道，如果他走出這一步，推翻美國選舉人團的投票結果，那將是美國建國以來的第一次，是違反美國憲法的，未來變數很多，他不敢保證他的反轉就是最後的勝利。

就算彭斯否決選舉人的選舉結果，萬一拜登來個再反轉呢？拜登政府正式上臺後，必定會追究彭斯的違憲。

所以，在川普的施壓之下，彭斯還是挺住了，也清楚的表明了他的政治態度：我沒有權力更改大選結果。

大勢所趨之下的無可奈何之舉。彭斯不是逃脫，也不是選邊站隊，是看清事實，辨析後果，尊重大勢的明智選擇。

彭斯作為特朗普的副總統，更是共和黨的大佬，從其立場站位上說，毫無異議必然維護支援特朗普和共和黨的選舉利益和黨內壓力。

共和黨在選舉人票公佈後，已經出現嚴重分歧，特別是共和黨對特朗普不靠譜的弱智行徑早就不滿，和對美國選舉制度的尊重，不可能鐵板一塊支援特朗普愚蠢行動。彭斯就是在這種左右為難的境地，不顧特朗普多次強硬更改選舉結果的要求，做出“沒有權力更改大選結果”的表態。

誰都沒有權力更改大選結果，彭斯是無法乃至無能去面對真正的大選結果而選擇了逃避，在“國家興亡，匹夫有責”這一點上還不如匹夫的彭斯一定是被人攻陷了而不得不叛逆。

美國大選醜陋的鬧劇基本塵埃落定，美國特朗普一直聲稱拜登勝選有舞弊、偷竊行為，也一直不承認自己敗選。一次一次煽動支援特朗普的鐵粉、死粉去美國首都華盛頓遊行抗議示威。

特朗普口口聲聲說自己已經掌握著大量拜登舞弊證據，但是去美國最高法訴訟拜登舞弊，偷竊，都以敗訴告終。

特朗普一直給副總統彭斯施加壓力，要求彭斯在主持最終大選結果國會上，推翻美華人團選舉拜登獲得2020年總統大選結果。副總統彭斯也回覆特朗普，他認為自己無權阻止國會對當選總統拜登勝選進行認證。

作為副總統的拜登確實沒有權利推翻美華人團選舉的結果 ，如果彭斯推翻了美華人團選舉的結果，那就是觸犯了美國的法律。也必將遭到參眾兩院的否決。

所以作為美國副總統的彭斯 在最後一刻，最終做出最正確的選擇，堅決不是跑路。

彭斯的沒有權利更改大選結果立場，就是臨陣脫逃，但這是川普的看法，而美國聯邦憲法卻不容爭辯的支援彭斯，他彭斯真沒有這個權力！

特朗普在國會聯席會議認證選舉人票過程中，對彭斯和數十萬人集會，反對大選結果的自己支持者喊話：“我們永不退讓”，“我希望邁克做正確的事，因為如果彭斯做了正確的事，我們就會贏得選舉”，“副總統彭斯所要做的，就是把選舉人票送回各州去重新認證，這樣我就會成為總統，而你們會是最幸福的人”，為了讓彭斯做“正確的事”，特朗普之前還把作為參院臨時議長的彭斯稱為偉大的副總統，可見他對彭斯改變大選結果的期待之迫切。

問題是彭斯作為參院臨時議長的權力，被美國聯邦憲法規定，只有在1月6日必須主持舉行國會聯席會議，清點認證選舉人票認證宣佈當選總統，保證議員對某張票異議得到重新認證——聯席會議休會，兩院分別表決以簡單多數，認證這張選票是否有效，僅此而已。憲法規定的他必須在1月6日主持這場聯席會議，就已經確定了他沒有按川普要求的，把選舉人票送回各州去重新認證的權利。

而在接到川普之前對自己呼籲後，彭斯就已經正式做出表態，他不會違反美國憲法，就已經明確的拒絕了川普的這種要求。如果站在特朗普提拔他做副總統的角度說話，這個彭斯就應該知恩圖報，即使無法把選舉人票退回各州重新認證，也可以違反憲法拒絕主持舉行這次會議，讓參院任職時間最長的參議員去主持，結果愛咋咋地，也不該如此絕情的拒絕恩人的這種要求，躲避違憲被追究責任，他的如此表態確實是臨陣脫逃。

彭斯認為自己沒有權力更改大選結果，不算臨陣脫逃，而是順應時勢。

第一、美國自民選總統以來，從未出現過如此犟的候選人。多數時侯，侯選人會在各州選票開出之後就宣佈"勝選"或者"敗選"，這樣做的目的，是為了維護美國民主制度和社會穩定。而特朗普現在所有的做法，己經危及了美國民主制度，與其狼狽為奸，一定會被釘上美國民主的恥辱柱，這種代價是彭斯承擔不起的。

第二、作為特朗普的搭檔，彭斯沒有任何冒險的內生動力。一方面，美國副總統除了在總統不能履職時有第一順序繼承人的優勢外，其話語權比其他白宮人員都要弱。另一方面，改變大選結果，成功後卻還要與世上最難相處的人相處恐怕對彭斯而言是度日如年。如果失敗，就是違憲，後果嚴重，而特朗普卻可置身事外，這對於彭斯而言，是不對等的。

彭斯說的對！他沒有權力更改大選結果。尊重大選結果，就是尊重民意，這是最基本的民主價值觀！做人要有底線，如果為了私利，而喪失了人格，那就不叫人了！

膽小的表現，在大是大非前臨陳脫逃，這是毫無疑問的，都是一些不明是非，力求自保，牆頭草式圓滑的政客，挑軟柿子捏的作風，使得美國變的毫無生機，政治生態充滿喜劇性，間隙性，隨風向性，使的底層民眾無所適從，好不容易碰到川普這個說到能做到的美國總統，燃起了民眾的希望，這些資本家為了自身利息，不惜一切手段要弄下川普，彭斯站在了利益集團一邊，將成為與民眾背道的脫逃者。

這當然不是臨陣脫逃！彭斯說自己不能更改大選結果，說明他是一個成熟的官方人士，也確實是尊重美國傳統上層規則的一個人。

美國頂層有幾個非常重要的特點，是他們自建國兩百多年以來，一直能夠穩定執行到今天的重要保障。第一個特點，就是無論之前的爭搶是多麼的精彩紛呈、各種手段無所不用其極，只要結果出來，一錘定音，那麼參與的各方都願賭服輸，接受遊戲結果。這是美國整個上層體系良好運轉的一個基礎保障。

2000年的美國大選就是一個經典案例。當時，做了8年副統領的戈爾，和前大統領的兒子小布什競選。當年的民主派和共和派勢均力敵，雙方對於538張選舉人票的爭奪，都沒有一方能夠確保自己的得票可以超過半數。因此，雙方把主戰場定在三個重要的、選情焦灼的大州：賓夕法尼亞州、密歇根州、以及佛羅里達州。

佛羅里達州是當時美華人口第四大州，有25張選舉人票，對於競選雙方都至關重要。小布什的弟弟傑布·布什在佛羅里達當州長，口碑不錯，這是共和派一方的優勢。而佛羅里達因為在南部地區，靠近中南美洲，是新移民比較集中的地區。而自肯尼迪時代之後，戈爾所在的民主派就對少數族裔非常爭取，也獲得了少數族裔的大力支援。因此，戈爾在佛羅里達州也是很有競爭力的。

結果，從計票日開始，戈爾和小布什的選情就交替上升，到了佛羅里達州計票的時候，任何一方只要拿下該州，就基本鎖定大統領的寶座了。結果當地時間晚上9點，各路媒體宣佈戈爾拿下佛羅里達州，10點過後，媒體又宣佈計票有誤，是小布什獲勝。這時候，戈爾都已經準備認輸了，結果負責佛羅里達州選舉事務的檢察長告知，二人得票數量差距不到0.5%，按照法律規定要重新計票。

重新計票之後，結果更加驚人：二人的得票差距為0.03%，這下戈爾不幹了，打官司！一路從地方法院打到聯邦法院。佛羅里達再次重新計票，這次的結果更加不得了：二人得票差距為327票，已經不知道算是百分之零點多少個零了！最後，選舉結果由美國最高大法官宣佈，判定小布什勝利。這事兒鬧了一個多月。

在結果面前，戈爾痛苦地選擇接受，願賭服輸。2001年1月6日，戈爾以參議院議長身份宣佈選舉結果：他比小布什多得了50多萬張選票，但是小布什勝選。最終，小布什平穩地交接了權力。可以說，那一個月的時間裡，戈爾的內心絕對像是坐了過山車一樣起起伏伏，無比刺激，最終的結果也非常讓人傷心。但是，作為成熟的頂層人士，戈爾和之前的無數前輩一樣，接受了遊戲結果。

美國頂層還有第二個特點，就是不追究大統領的責任，下一屆大統領都會赦免前一任。這個特點最顯著的案例，就是尼克松。當年那個著名的水門事件發生，讓尼克松成為板上釘釘的犯了罪的大統領。結果他一辭職，下一任就馬上赦免了他，而另一派也沒有窮追猛打，默契地接受了這樣的安排。

這說明，美國頂層其實是一種成熟的合作加競爭模式。意思就是說，這是一個蛋糕，大家怎麼分的過程中，會有各種明的暗的鬥爭，但是，大家都很有默契地不去破壞這個蛋糕，也不破壞分蛋糕的結果。否則，哪一方走極端，對結果不滿，把蛋糕砸了，那以後大家還吃什麼呢！

由此看來，彭斯確實是一位尊重傳統的頂層人士。而川總則不同，他並不來自傳統頂層圈子，而是一個開發商。他沒有傳統頂層的那些規則意識，只知道自己想爭取什麼，就做到底，管他什麼默契或者規則。因此，我們可以發現，川總給美帝的整個體系開了壞頭，樹立了一個可以打破規則、打破邊界的壞榜樣。那美國以後的各項事務，只要涉及到不同群體利益分配的，那個鬥爭可就精彩多了。這不，川總支持者不就又開始鬧了嘛！

任何政客在面臨重大選擇的時候，都要從自身利益著眼，彭斯本來就不是特朗普的忠實擁護者，樹倒猢猻散。他有他的盤算，政治是謀求個人利益的手段，切割反水都可以成為選項。

人家民主黨早就都算記好了，處處屎坑等著共和往裡跳，再說了所有公器政府權利機構都在人家手裡，特朗有的僅是民意，一商人也能能玩過政客。以後共和黨也就是騾子的吊……一擺設了。

估計老拜會算他“起義”吧！到時給個師長旅長的當當！

老普嘛，肯定會問候他那邊的列祖列宗！

紅粉兒嘛，一定鮮花掌聲！

黑粉兒嘛，自然狗血噴頭！

咱們嘛，瓜子茶水就可以嘍！

彭斯認為自己沒有權力更改大選結果，這是彭斯的精明之處，而不是臨陣脫逃。

作為副總統兼參議院議長，彭斯只是選舉結果的宣佈者，而不是選舉結果的決定者，這是美國聯邦憲法賦予他的職責，彭斯很清楚這一點。作為一個老牌政治家，彭斯絕不會去犯這個低階錯誤，他也不願意將自己和川普綁在一個繩子上去冒險一搏，這樣的冒險太大啦，弄不好會將自己陷進去。萬一拜登上臺追究他違憲，就有可能面臨牢獄之災。

因此，彭斯的這個“棄權”拿捏的是恰到好處，既不得罪拜登，又給了川普面子，讓他無話可說。不得不佩服彭斯的精明和睿智。

當然不是臨陣脫逃！彭斯說“自己不能更改大選結果”是忠於美國憲法的表現，是不願與特朗普沆瀣一氣、狼狽為奸的表現，是為美國大選負責的表現；美國大選的風口浪尖上，美國副總統兼參議院長彭斯如此表態說明他是一個成熟的官方人士，有可能因為說了這一句話而青史留名！

美國建國已有244年的歷史了，其間產生了45任總統，但是，至少到小布什向奧巴馬移交權力時在表面上也是和平的！———無論之前競爭的多麼的激烈，勾心鬥角、爾虞我詐、相互攻訐、各種手段無所不用其極；但是隻要結果一揭曉，就一錘定音，那麼參與的各方都表現出了風度，都了尊重“美華人民選擇”的意思與表現，都極力控制自己的情緒、接受這場“政治遊戲”的最終結果——這樣，就保證了美國大選制度的“良好”運轉。

特朗普是反建制、反傳統的中堅，於自己敗選之際拒不承認失敗，還搞起了“華盛頓百萬人大遊行”、妄圖發動美伊戰爭如聲稱要炸燬伊朗核設定並早前更換了國防部長等、走法律訴訟之路要為自己的大選翻盤，結果 都遭遇了失敗；到此特朗普還不甘心，曾經向全世界喊出了“我們永不退讓”，對一個剛愎自用，熱衷權力的現任總統的自私自利、無法無天，誰能制止得了呢？

黔驢技窮之時，特朗普打起了彭斯的主意：他說“副總統彭斯所要做的，就是把選舉人票送回各州去重新認證，這樣我就會成為總統，而你們會是最幸福的人”，為了讓彭斯在1月6日於主持國會時作出對自己有利的宣佈，特朗普之前還稱其為“偉大的副總統”，可見特朗普把彭斯作為自己改變大選結果的一張“底牌”了。

彭斯作為美國的副總統與參議院臨時議長，按美國聯邦憲法規定，要在1月6日主持國會參眾聯席會議，這次會議的主題是清點認證選舉人票並由彭斯宣佈下一屆當選總統的合法性——以往的美國大選，這過程式只是一個過場，不會對大選的結果作出根本的改變；顯然，彭斯對自己當天的“職責”和任務已經心知肚明瞭，他怎麼會自不量力到螳臂當車的地步呢？

特朗普在暗示彭斯要為自己徇私枉法以後，彭斯並不糊塗，據《紐約時報》報道：彭斯在與特朗普的每週午餐會上（當地時間1月5號）作出了表態，他認為自己無權阻止國會對當選總統拜登勝選進行認證。，顯然，彭斯沒有給特朗普總統面子，他不願意冒天下之大不韙！

彭斯的副總統是特朗普一手提拔起來的，以特朗普的意思 ，彭斯就應該對自己有所回報——即使無法把選舉人票退回各州重新認證，也可以以身體有恙為由拒絕主持這次會議——以引起進一步的政治混亂，彰顯自己“被竊取了總統”屬實；這樣最低能對自己的近7500萬名支持者有個交待，更可以向全世界證明自己並非無理取鬧；而結果事與願違了。

南韓有下屆總統清算上一屆總統的先例；而美國不像南韓，開國至今，下一屆總統都會赦免前一任總統。大概就是因為有了這樣的慣例給了特朗普胡作非為的勇氣，兩個多月了，特朗普不僅沒有與拜登握手言和，還到處為其挖坑，為美國製造各種混亂，這個事實彭斯看得非常清楚；特朗普的倒行逆施不僅不能為自己翻盤成功，還加速了美國疫情蔓延、加深了種族的進一步撕裂，彭斯斷然是不會與特朗普同流合汙，做美國曆史上的跳樑小醜的。

彭斯是一位尊重傳統的人，有著極高的政治智慧，他不願意為了特朗普的一己之私而與美華人民搞對立而遺臭萬年的；彭斯斷然不給美帝的大選體系抹黑，也不願樹立一個打破規則的壞榜樣，這不是臨陣逃脫，說明彭斯是一個尊重傳統的、成熟而睿智的政治人物。