弱國不被侵略，第一是沒什麼自然資源，第二是沒什麼消費市場，第三是不對帝國的核心利益構成威脅，第四是不讓人討厭反感

主要是看這個國家底層邏輯存在於什麼事物，如果國家總是被落後就要捱打的邏輯所包圍，其就會深陷曾經的屈辱而不能自拔，進而悲天憫人，毫無自信，或者就會剛愎自用，張狂囂張，極度膨脹。

首鼠兩端的人物大有人在，一會兒膨脹到見誰滅誰，一會兒又自卑到無能為力。

其實，任何國家與個人的表現都能從社會方方面面體現出來，帝國主義也不是僅僅窮兵黷武的貨，特別是現代社會，有國際準則規範下，誰想滅誰就滅誰的時代已經過去。

經濟貿易能達到的目的，為何還要搞什麼武力侵略？侵略了你還得要為你的人民福利負責，不如扶植一個親近你的政府，背黑鍋和壓力都他來，然後從貿易中獲得帝國主義們想要的，多好。為了保證你的政府永遠親近我，我還會輸出民主，搞反對黨，還用技術優勢對你維持監聽，一旦有什麼聰明人政治家想反抗就用媒體曝光你的黑料，把你搞臭。在資本主義國家，你可以批評任何一個政客，唯獨不能質疑資本主義。

戰爭是政治的繼續，政治是經濟的繼續。戰爭的真正目的還是經濟利益！有些國家，沒有任何軍事力量，也沒有人去幹擾它，是因為這個國家沒有什麼好東西讓人羨慕，他們也因為自己弱小而很會說話，不得罪任何人。這樣他們就可能暫時平安，當發生世界性大戰的時候，他們也是任人宰割的。

問這個問題的，先了解下日不落帝國是怎麼來的？印第安人怎麼被滅絕的？正因為有人去軍備競賽了，帝國勢力有了制衡者，才讓那麼多小國免遭明面上的侵略，裡子裡面還是被美國在經濟上薅羊毛

第一，沒有資源。大部分國家資源少，侵略得不償失。

第二，保護費交夠。（美國的軍售那麼多，主要還是保護費，你不交錢，他不侵略你，也可以扶持反對派 ，比如沙特）

第三，骨子軟，習慣了。（比如烏克蘭，被俄羅斯欺負，又成為歐洲子宮，但他也不覺得自己喪權辱國）

第四，被大國環繞，比如蒙古，還有歐洲內陸國家。

軍備競賽需要強大的國力支撐，過去美，蘇搞過，最後眾所周知，我們那個鄰居弄到寅吃卯糧，最後原子彈弄了一大堆，國家壽終正寢了，從此再也沒有第二個蘇聯會冒出來了，畢竟財力，物力，耗費（除美國）巨大，象中國有核彈就好，保護好自己不錯了，從一窮二白，芝麻綠豆小國也會欺負我們，到現在對中國刮目相看，應該滿足了，當然現在仍需努力，跟上時代發展步伐，落後不一定捱打，但捱打一定是落後的，各位朋友說得對嗎？

因為帝國主義很挑食，嘴很饞，食譜又很窄，為什麼把我大國當作假想敵呢？我看主要還是有桃戰性，如果美帝去挑戰古巴這樣的小國怕被同類嘲笑看不起。

首先要明白一個道理，就是為什麼有侵略。一個國家或者地區，是因為有礦產資源（甚至包括木材、皮草），或者有經濟基礎（潛力），才可能被選為侵略的目標，比如中東地區有石油，數百年前的南美洲和一百年前的中國有大量的財富可以掠奪。

其次，是侵略的成本，比如歷史上就很少有國家侵略日本，一是它在進入工業化之前本來就窮，二是其他國家去日本要先征服海洋（元代兩次徵日本就敗給了“神風”）。中亞國家想入侵中國也需要翻越崇山峻嶺，成本上不划算。

最後就是侵略到了近代其實是出現變種的。比如美國出兵阿富汗，伊拉克，利比亞等等，雖然沒有佔領土地，奴役人民，但卻把持了最大利益（石油），這就是侵略。

這個標題有明顯的指桑罵槐嫌疑！試問，清朝後期與民國同西方列強搞軍備競爭了嗎？中國也沒妨礙或欲侵略誰，為什麼屢遭列強與日寇的侵略？這你來自圓其說！

就是土匪主人也不會打跟著自己搖尾乞憐的狗；這就是某些國家不搞軍備也不被侵略的原因。

但是，要想堂堂正正做人，必須要有抗擊強盜的本領。

獅子捕殺其他動物也要看對於和自己胃口，鴉片戰爭以後，帝國主義不斷對中國發動戰爭，不是中國軍備競賽，是中國肉好吃又好欺負。有些國家沒什麼作用，又沒多大價值，自然邊緣化，沒進入帝國主義法眼

一個學校有200多個學生，全校第一名的學霸只會在意第二名第三名的成績會不會超過自己！你一個成績剛及格的普通同學，學霸看你一眼就算他輸！

一個村子有200人，全村首富只會擔心第二第三的富人財富超過自己，影響自己的威信！你一個剛吃飽飯的街溜子，首富看到你還會和你寒暄幾句，畢竟你不算個菜嘛！

美國霸權要控制和掠奪全世界為美國服務，整個世界國家分成有挑戰的有自主發展不想成為附庸國與無挑戰的附庸國但基本上都要被美國剝削和霸凌。

認為：兩個鄰居，如果產生了矛盾，如果他們都是“文明”人，他們會透過講“道理”的方式解決矛盾。反之，則需要講“拳頭”來解決矛盾。現在的家長在家裡教育孩子，（在社會或學校和同學有矛盾的時候），恐怕大部分都是教孩子，要講道理。至多說如果對方先動手了，你可以還手。極少會說，首先練好武功，否則“落後就要捱打”。隨著人類社會的發展和進步，會從少到多不斷形成一些全人類的共識和行為準則。例如尊重婦女 lady first，現在全世界都基本遵循。不會因為婦女弱小，就欺負她們。世界上形成的共識愈多，能透過講道理解決的範圍就越廣。拼拳頭的事就越來越少。在國內，（解放以後）宗族之間、村與村之間的械鬥不再發生了，有矛盾的時候都透過講道理來解決。在國際上，中俄邊界（部分）、中越（海上）邊界劃定問題，也是透過講道理解決了。“落後就要捱打”，是古代的準則。？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。世界很大，人類的進步也需要一個（50-100年的）時間尺度才看得清楚。還有普遍適合的準則，對某個案不一定講得通。呵呵。閒聊閒聊而已。

這就跟家一樣，父子之間反目成仇的少。兒子搶老子，老子搶兒子都沒意義。兄弟之間可能就不同了，你有不給大哥，大哥可能就要打你了。所以想當兒子，只要不挑戰老子，都不會有事。

看周圍環境

阿富汗、科威特、伊拉克、伊朗、敘利亞、利比亞，他們搞軍備競賽了?

他們哪搞得起

北韓有百萬兵，如果背後沒有中俄、不是美國用北韓栓著日韓，它就是伊拉克

稱雄爭霸起禍端，

惹火燒身不冤人。

四面楚歌失軍心，

江山拱手讓他人。

一個可以被世人忽略的國家或一個大國的小跟班是無需搞軍備競賽的，因為搞也沒有用。你只要將你的主子國伺候好就可以了，將自己國家命運寄託在強國手上就可以了，與主子國同命運。

很長時間以來世界格局一直是東西方兩個陣營。從經濟和軍事層面來講，西方陣營強於東方陣營。從三觀上來講，西方人奉行現實主義，只要我能得到就好，因此，侵略和掠奪是必然選擇；東方人崇文尚德，因此，不具有侵略性。弱小國家受不受侵略，受誰的侵略，要看它屬於哪個陣營，如果在西方陣營，肯定沒人侵略它。若在東方陣營，那麼就會受到西方列強的欺負甚至侵略。東方陣營的弱小國家有的被侵略，有的被殖民，有的被欺負，再也逃不脫這三種命運。因此，東方陣營的國家只有團結一心，強大起來，才能擺脫任人宰割的命運。