按照曹操的說法，“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”究竟是不是這樣有待商榷？如果劉備真的有曹操一樣的氣度，或者說劉備確實是與曹操不相上下，那麼，問題成立！劉備完全有條件實現漢室再興。

曹操具備什麼樣的能力呢？就論軍事方面，因為“槍桿子裡面出政權”。第一、曹操鑽研兵法，有高深的軍事理論，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河；第二、曹操主張“兵以義動”的戰爭觀，強調師出有名，符合道義。在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐；第三、在用兵方面，史稱他“行軍用師，大較依孫吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。自作兵書十萬餘言，諸將征伐，皆以新書從事，臨事又手為節度，從令者克捷，違教者負敗”（在對呂布、張繡、袁紹、馬超、韓遂等一系列戰鬥中，常用聲東擊西、避實就虛、埋伏、包抄、突襲、離間、劫糧、攻彼救此、棄物誘敵等戰術，譎敵致勝，轉弱為強）；第四、在帶兵方面，他治軍嚴整，法令嚴明，這個有成語割發代首為證；第五、在御將方面，曹操拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。曹操能夠根據將領特點，用其所長。特別是對關羽的任用，恰到好處！（注意，這個是點給曹操的，與關羽無關。）

好了，差不多了。我就用曹操的軍事業績對比他所謂的“唯使君”劉備…

首先，劉備的條件優於曹操，劉備是有名師盧植指點，那麼他學會了什麼呢？“先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服”，盧植也不是寵物、時裝、流行樂壇榜單的大伽，劉備怎麼會得！跟誰學的！莫名其妙；第二、有一次，征討劉璋的時候，打了勝仗，劉備大擺宴席。龐統可能是喝多了？說了句人話：“把討伐別國當作快樂，不是仁者之兵。”劉備怒道：“武王伐紂，前歌後舞，難道不是仁義之師嗎？你話說的不好，快點出去。”……劉備不但會唱歌，還會強詞奪理；第三、劉備詐術頗深。先是焚燒自己的軍營，誘使夏侯惇在博望坡被趙雲擊敗，再使假道伐虢之計奪取益州。充分利用客觀條件，在這方面是優於曹操？戰爭不講“體面”二字，勝利為原則：在中國從來就沒有把武士和騎士的風度放在最重要的地位，而以成敗論英雄才是真的實用主義，雖然曹操詐術也不淺，但畢竟曹操有著帝王的偉大氣度，曹操的身上完美的體現著武士和騎士的最高境界。因此，在為人所不齒的奸詐方面，曹操是遜於劉備的；第四、劉備的奸詐不但可以矇騙曹操，還能運用到行軍打仗。襄陽十萬民眾掩護他和諸葛、張飛、趙雲逃跑……矇騙趙雲不加賞賜，轉而偷偷地賜予諸葛、法正、關羽、張飛等人大量黃金錢財。趙雲就是知道了，他又能如何？第五、劉備的用人之道與曹操大相徑庭。劉備用人絕不是因人而異、量才適用！！！而是投其所好。法正、張松、魏延、關羽、張飛也包括龐統，要不就是能力不足奸詐有餘、要不就是酒囊飯袋，這幫人用到戰場上豈能不誤事？真正有真才實學的大將軍諸葛亮、能打善戰的鷹擊將軍趙雲等人，他卻避而遠之……更讓人摸不著頭腦的是對功臣大肆謾罵，對小人卻敬重有餘。我僅舉一例，定軍山之戰劉備雖然喪失了戰場的主動權，被張郃困住。完全是因為法正能力不足，與黃忠沒有任何關係！他不好意思（純屬個人分析）罵法正，卻罵黃忠？說黃忠陣斬夏侯淵是幹了一件沒用的事兒（當得其魁用此何為耶）？在劉備腦子裡的壓根就沒有用人這個概念，根本就不懂什麼叫用人。

對於劉備在軍事方面的“能力”實在是罄竹難書……要說的還有太多太多了……如，不讓軍師諸葛亮參加打仗等等等等……軍師不參加指揮戰鬥？還叫什麼軍師。到此為止吧，這些已經足以。

所以說，劉備與曹操的差距不是一個漢獻帝，你就是把漢高祖、漢光武帝都給他，我敢打賭，這倆人在劉備手下活不過兩天！劉封就是例子。他和曹操的差距實在是太明顯了，只要有曹操在，劉備休想再現漢室的輝煌，不管他擁有漢高祖、光武帝還是漢獻帝。

即使是劉備得到漢獻帝也不可能實現漢室再興。原因有以下幾點；一，劉備得到漢獻帝挾天子以令諸侯這種情況也未必能令諸侯，東漢末年天下大亂，那些諸侯都是掛羊頭賣狗肉，那一個不想當皇帝。二、 劉備無論文韜武略都不及曹操，所以受個人因素受限也不可能匡扶漢室。三、即使劉備得到漢獻帝只能給自己火上澆油，各諸侯把重點全針對劉備，試想一個沒有自己基本盤的人怎麼能夠保證漢獻帝得而復失吶？所以即使劉備擁有漢獻帝也絕無可能實現統一大業。

如果曹操沒有得到“挾天子，令諸侯”的機會，而被劉備得到了。劉備取代了曹操的位置，以劉備表面的仁德，漢室宗親與皇叔的地位，又有一班忠於漢室的文臣武將相輔佐，劉備可以逐一地征服或征討天下各諸侯，天下無不誠服。。。劉備以司隸、豫州、兗州為中心，首先收服陶謙的徐州，收繳兵權為朝廷所有。繼而解決袁術的淮南與穎川、南陽，袁術雖有野心，但勢力不夠強大，比較容易解決。以朝廷的名義和漢室宗親的關係解決劉表的荊州問題，保持劉表的州牧地位而削奪其兵權，由朝廷任命官員執掌兵權。西北馬騰世代公侯，也是大漢忠良伏波將軍之後，可徵調到朝廷任職，同時解決兵權問題。漢中張魯，若不聽命，可譴一將就可平定。益州劉璋，雖地處偏遠，但性情闇弱，沒有其父劉焉的野心，朝廷差使安撫、調兵滲透即可。河北袁紹，勢力強大，雖是四世三公，頗具影響，但幾代都是忠正之臣，袁紹也胸無大志，朝廷可安撫分化，相信袁紹不敢抗拒朝廷，若想抗禮交兵，在朝廷的政治與兵事雙重壓力下，袁紹不是敵手。也可以順勢解決遼東與烏桓問題。至於江東孫權，憑地理之優獨佔一隅，天下諸侯歸心，憑江東兵力也只能接受朝廷安撫，負隅抵抗只有死路一條。曹操勢力被朝廷徵調使用，為復興漢室建立勳功，也是曹操的初衷。。。天下歸心，大漢復興。皇叔劉備德昭天下，功蓋五嶽，進封為安王。劉備從小就有大志，不想屈居人下，待天下安定，時機成熟，就會協迫獻帝退位，美其名，劉備以醇厚仁德身份君臨天下。

挾天子應當有二個條件，一是有實力，二是有野心。董卓死後，內部分裂，喪失了挾天子的實力，也沒有人對天子感興趣，所以才放了天子。劉備沒有實力挾天子，劉備沒有挾天子就差點被滅了，如果劉備挾了天子死的更快。東吳也沒實力挾天子，因為孫家當時在東吳根基不穩。袁紹有實力挾天子，但袁紹沒有篡位野心，只想做個誰都管不了他的大軍閥，所以袁紹不會接皇帝過來，給自己添麻煩。當時，只有曹操即有實力又有野心，所以只有曹操能做這件事。歷史上有些事看起來像奇蹟，其實是歷史的必然。

“挾天子”這個遊戲，不是隨便一個人就能玩的。

劉備對於我們來說很有名氣，因為他建立蜀漢，成為三國的主人之一。但當時劉備只是在青徐比較有名罷了。

在入主徐州前，放眼整個天下，劉備連個諸侯都算不上，他又哪裡來的資本來玩“挾天子”這個氪金玩家才能玩得遊戲？

劉備確實適合“挾天子”，奈何沒這實力。漢末諸侯中，不少人都可以挾天子，但最適合的只有曹操、孫策、馬騰、劉備。為何？因為天子代表一定的政治力量，而這些人最缺的就是政治資本。

孫策地處江東，馬騰居於涼州，立天子太遠。不過哪怕天子真的跑到他們身邊，這倆人也利用不起來，因為起點太低。

孫策差不多白手起家，但太年輕，毫無政治資歷，他把天子請來，孫策自己獲得封賞的官位低了，毫無作用，若高了，肯定引一些人不服氣。

曹操當上大將軍的時候，袁紹還不樂意呢，孫策如何服眾？馬騰還不如孫策呢，一個大漢反賊。

董卓能威壓朝堂，主要還是軍事壓制。只是他沒有曹操的懷柔手段，早早敗亡。

劉備連個縣令都保不住，他若挾天子別說興復漢室了，能不能活到“官渡之戰”還兩說呢。

曹操是最適合挾天子的。他有強大、完全自控的軍事武裝，這保證了曹操自身的安全。曹操早年當過大大小小的官，他祖父、父親在漢朝有些影響，但比起袁紹這些大家族肯定差多了。

曹操需要漢帝為自己引來政治資本。

振興漢室，只是劉備的口號而已。

劉備本質和曹操，孫權，劉璋，張魯，董卓是一樣的，就是在亂世稱霸。進則一統天下，退則割據一方。

假設劉備佔據洛陽許昌，控制了漢獻帝，可以想象，劉備是不會讓漢獻帝實際控權的。

但劉備和曹操逼格不一樣，劉備會在朝廷大哭，說天子幼小，不忍天子受累，自己願意鞠躬盡瘁輔佐漢室。

同時淚流滿面向各位大臣作揖，言必忠於漢室，討伐四方。

劉關張桃園結義

武聖關羽

劉備自領太尉，向漢獻帝推薦關羽任大將軍，總領全國軍馬。

任命趙雲為司隸校尉，控制司隸的治安。

任命張飛為徐州太守，坐鎮一方。

任命糜竺為九卿之一，排程糧草。

任命孫乾為九卿之一，出使四方。

任命魏延為南郡太守，控制荊襄。

任命黃忠為冀州太守，防範遼東。

諸葛亮為軍師，向劉備獻言獻策，只可以提出建議，不能直接調兵。

其餘糜芳，荀彧，荀攸，簡雍，典韋，許褚，程昱等人各有任用，刻意拉攏。

曹操佔據益州，打出清君側的旗號，言劉備名為漢臣，實為漢賊，聯合孫權進攻劉備。

但劉備地盤和人口大於曹操和孫權之和，曹操連年興兵，無功而返，西川百姓苦不堪言。

最終，曹操先丟漢中，再丟益州，曹操自殺，其餘夏侯惇，夏侯淵，曹仁，曹洪等人不降，被劉備含淚賜死。

曹操亡後，張昭建議孫權向漢獻帝稱臣，孫權考慮三天，接受了張昭的建議。

劉備代天子接受孫權的降表，封孫權吳候，世襲罔替。

但是孫權的兵馬必須由朝廷統一節制，周瑜被封南昌太守，節制一萬軍馬，其餘水軍由關羽節制。

韓當黃蓋程普淩統甘寧周泰等人封雜號將軍，在周瑜賬下聽命。

吳候不能調動周瑜，周瑜的軍馬由朝廷統一節制。

劉備一統天下。

後來，漢獻帝多次禪讓帝位，劉備均不許。史載：【獻帝欲禪讓帝位】備大哭，屢拒之，朝臣皆淚目。

荀彧，程昱，關羽，張飛等人聯名上奏，要劉備登基，這樣才能振興漢室，萬邦來朝。

劉備大哭，最終在漢獻帝真誠的支援下，劉備登基。漢獻帝被封亞皇，世襲罔替，可以上朝參贊國事。

劉備改元漢興，在位11年，死後諡號“漢明祖”。

太子劉禪登基，改元漢統，大漢一片欣欣向榮，百姓安居樂業，史稱興統大治。

首先更正一下 曹操是奉天子以令不臣 修耕植以蓄軍資 是高瞻遠矚的政治策略 名正言順 出師有道 劉備要挾天子以令諸侯 只會引起眾怒

如果曹操沒有得到“挾天子”的機會，而被劉備得到了，那麼劉備有可能實現漢室再興嗎？

為什麼這樣說呢？

下面列舉三個理由。

一，漢獻帝是個燙手山芋，不是誰都敢拿到手上的。

在曹操迎接漢獻帝到許昌之前，袁紹陣營裡的人也有人建議袁紹把漢獻帝迎接到自己身邊。

袁紹也有這個想法，而且很著急，擔心被曹操搶先接走了漢獻帝。

正當袁紹準備行動的時候，又有手下對袁紹說：“漢獻帝就是個燙手的山芋，假若把漢獻帝迎接到自己身邊。你有事情得早晚向漢獻帝請示彙報，如果你早晚向向漢獻帝請示彙報，你自己還有什麼權力？你如果不向漢獻帝請示彙報，就有人指責你輕視漢獻帝。”

袁紹聽了，放棄了迎接漢獻帝到自己身邊的想法。

其實，劉備有機會將漢獻帝迎接到自己身邊，可惜，劉備沒有這個膽量與本事。

劉備在許昌的時候，曹操讓漢獻帝認了劉備這個皇叔。

之後，漢獻帝的國舅爺董承受漢獻帝的指示，讓董承聯絡劉備，聯手驅逐曹操。

這等於說漢獻帝主動送懷入抱，可惜劉備見了董承，知道了來意，卻是膽戰心驚，最後尋著機會逃離了許昌。

如果這時劉備有膽量迎接漢獻帝不是一個天賜的極好機會嗎？

可惜，劉備不敢！

二，劉備沒有駕馭人才的本事，他手下的那些人，劉備一個也沒有拿捏好！

讀《三國演義》，都以為劉備是善於用人，其實不然。

先看劉備是怎樣對待身邊幾個關鍵的武將：

大家以為劉備與關羽的關係勝似親兄弟，大多數時候好像是這樣，到了關鍵時刻卻並非如此。

劉備稱帝后，封關羽為前將軍，假節。

關羽得到了這樣的權力，卻擅自發動襄樊之戰。

襄樊之戰的慘敗，徹底葬送了劉備的皇帝美夢。

透過襄樊之戰，可以看出劉備與關羽之間的關係相當惡劣。

儘管劉備給了關羽假節的權力，但是發動襄樊之戰這麼大的事情應該請示劉備，但是關羽沒有這樣做。

這說明關羽對劉備的輕視。

關羽發動襄樊之戰後，劉備置若罔聞。

襄樊之戰慘敗，劉備也沒有組織救援。

關羽死後，劉備儘管口頭上喊得很兇，要為關羽報仇，卻一直沒有行動。

最後出兵東吳只是借替關羽報仇，實現劉備從戰爭中選拔將領的目的。

劉備對張飛也喪失了信心。

張飛暴躁，經常虐待身邊的侍衛，劉備曾叮囑張飛要注意改正。

張飛對此充耳不聞，對此，劉備對張飛有了戒備。

劉備在佔領漢中後，所有的人都以為是張飛駐守漢中，最後劉備卻讓魏延駐守漢中。

這件事情，一方面說明劉備很器重魏延，而更重要的是劉備對張飛不放心。

對於趙雲，劉備一直都是處於戒備狀態。

對於馬超，奪取成都之後，劉備逐步將馬超冷處理了。

對於黃忠，因為其死得很早，沒有什麼糾葛。

再看劉備對待他身邊的三個文臣：

大家讀《三國演義》，以為劉備與諸葛亮是魚水關係，這是假象。

諸葛亮僅僅是在赤壁之戰前後受劉備重視，赤壁之戰後有了龐統與法正，劉備就冷落了諸葛亮。

劉備進軍益州，帶著龐統。

劉備進軍漢中，帶著法正。

這都說明劉備的用人方法正像農村裡堆柴火，先進來的柴火放在底下，後來的柴火放在上面。

劉備對龐統也不是“從一而終”。

龐統初來的時候，因為長得醜，劉備以貌取人，讓龐統去耒陽做縣令，後來由於魯肅與諸葛亮重點推薦，才把龐統留在自己身邊。

劉備帶著龐統西征，是看得起龐統。

龐統與劉備接觸後，對劉備有了看法。

劉備在龐統的輔佐下，接連取得了一些勝利，為慶祝勝利，劉備請龐統飲酒。

席間，劉備有點得意忘形，對龐統說：“今日我們倆一起飲酒，真是很快樂！”

龐統反唇相譏：“佔領人家的土地，還以飲酒作樂，這不是仁義之師！”

劉備不高興，反駁說：“當年武王伐紂，不也是前歌後舞嗎？你這樣說我，不恰當！你給我出去！”

龐統不聲不響地離開了酒席。

後來，劉備有些悔恨，重新找來龐統。

龐統來後，不聲不響地坐到原來的地方。

劉備又得意地說：“剛才我們的爭論到底誰對誰錯？”

龐統說：“我們兩人都錯了！”

不久，龐統就死在戰場上被冷箭射死了！

法正也由於死得早，與劉備之間沒有什麼糾葛。

劉備這種堆柴火的用人方法遭到諸葛亮無言抵制。

關羽冒險發動襄樊之戰，諸葛亮一聲不吭。

法正受到劉備器重，忘乎所以，睚眥必報，引起很多官員憤怒。

有人建議諸葛亮應該出面管管法正，被諸葛亮委婉拒絕。

劉備執意討伐東吳，諸葛亮也是一言不發。

以上這些，都是諸葛亮對劉備的不滿進行無聲反抗。

最後說說劉備對待其他官員的態度：

劉巴是劉備敬仰的人物，他曾建議劉備暫緩稱帝，劉備一時奈何不了劉巴，就處死了劉巴的主簿。

彭羕是一位很有才幹但也有點桀驁不群的人物，對於劉備的重用，充滿感激，把劉備當做長輩對待，後來由於諸葛亮的挑撥，劉備處死了彭羕。

劉封作為劉備的義子，對於劉備的忠誠是無可挑挑剔的，最後也因為諸葛亮的挑撥，被劉備處死了。

劉備處死劉封的原因，不是對關羽見死不救，而是諸葛亮指責劉封桀驁不馴 ，以後沒人能降服劉封。

這樣的例子很多，有興趣，大家可以去翻閱《三國志》。

三，劉備沒有曹操那種氣吞山河，海納百川的胸懷。

僅舉一例說明：

張繡與曹操可以說有血海深仇，淯水一戰，曹操的長子曹昂、侄子曹安民、忠誠侍衛典韋等都死在這場戰役。可是張繡來投奔曹操，曹操仍能不計前嫌，重用張繡。

劉備因為關羽的緣故，就不顧一切的討伐東吳，最後毀了孫劉聯盟，也毀了劉備的事業！

綜上所述，劉備因為自身的能力缺陷，不管具備什麼優越條件，都無法實現漢室再興！

光武帝劉秀再興了漢室。李淵、李世民父子，朱元璋都實現了大一統政權。秦始皇贏政是藉助幾代人努力實現了大一統政權。努爾哈赤、皇太好、順治帝、康熙帝是幾代人努力才建立了統一穩定的清朝。

曹操“挾天子以令諸侯”建立曹魏政權，後來被司馬家族篡權建立晉朝，史稱西晉，西晉統一了全國。

劉備161年至223年，曹操155年至220年，劉備比曹操小6歲。劉備是中山靖王劉勝後代，劉備父親死的早，劉備和母親販賣草鞋，到劉備這一代，家庭背景沒有什麼實力了。曹操和袁紹家庭背景都比劉備有實力人脈，曹操年輕時侯能夠在京城當官，反抗董卓能夠在家鄉招兵買馬。劉備是依靠大財主蘇雙、張世平支援，和關羽、張飛相交，也參加了鎮壓黃巾大起義行動，劉備換了許多地方，先後投奔公孫瓚、陶謙、袁紹、劉表等處，始終寄人籬下，沒有做大，和呂布也有過交集，一直自己沒有發展起來。最後在諸葛亮等輔佐下，才建立蜀漢政權。

劉備沒有實力、沒有機會能夠“挾天子”，即使有“挾天子”機會，憑劉備軍事水平，也容易跑偏。像不聽勸阻，堅持進攻東吳，落下“夷陵之戰”慘敗下場。奪取漢中，也是依靠法正之謀。劉備沒有劉秀、李世民、朱元璋那麼高軍事才能，得到“挾天子”機會，也難以興復漢室。

再者，西漢、東漢已經存在四百零五年了，積累了很多矛盾，尤其東漢桓靈兩帝統治時期不得人心，劉備再想完全興復漢室很難。

有，不過可能性估計不會超過20%的。為什麼這麼講呢？因為才能如曹操者尚且未延續大漢國祚，況且劉備乎？玄德者，從綜合素質而言是不及孟德的，儘管兩人都有“德”，然而才幹卻是有高下之別的。當然啦！這僅是從兩人只換個身子的狹隘角度來講的。如果從廣闊視野來看（包括雙方地盤互換，壽命等也互換，但兵將馬匹糧草等不換），則如果劉備真有良知的話，則或許歷史會改寫，也正是從這個角度講，所以我說他有那個可能。那為什麼可能性又只有20%呢？首先，玄德的狼子野心比孟德只有過之而無不及的；其次，當曹操挾天子時，劉備手下事實上並無多少兵將的。試想一個一無多少兵，二無多少將的窮屌絲，即便你挾了天子，沒實力你怎麼統一天下並進而延續漢之江山呢？再次，誰能保證在極端條件下曹孫不會聯合抗劉呀？到時究竟該怎麼辦呀？……零零總總地分析下來，不禁讓人為他捏一把汗呀！綜上所述，不是看不起玄德公，而是歷史並不是那麼輕而易舉就可改變的。親愛的廣大劇友們，你們說呢？

曹操要是沒有拿到天子這張＂王牌＂，被劉備得到，劉備能不能贏，答案是否定的。

第一 先說曹操，曹操得到天子這張牌，只是他許多戰略裡面一個屬於宣傳片一樣的東西，其實是沒有多少作用的，可以理解增加正義感吧，他沒有從漢獻帝那裡繼承土地，軍隊，財富這些真金白銀，而僅僅是一個門面，後面是空空如也的。

第二曹操取得最後勝利，不是靠嘴上說，我是漢臣，我在恢復漢室，他靠的是實力，三國之中，實力最強的就是曹操，他有一個國家整體建制，他在鄴城屯田，他收編的青州兵十萬士兵是鐵打計程車兵，因為士兵的家小都是在鄴城，這些曹軍是打不散，他居中原，士兵主要是騎兵，騎兵的攻擊力也大於南方計程車兵。

第三 漢獻帝被人當物品轉手的時候，劉備連自己的一個容身之處都沒有，一打仗總是大敗，然後拋下妻子老小一人獨逃，試問，漢獻帝跟了他，他也守不住啊！恢復漢室更是遙遙無期的事情。

東漢末年第一個“挾天子以令諸侯”的人不是曹操，而是董卓，只是董卓並不懂得“挾天子以令諸侯”的真正含義，而是完全憑藉個人喜好，大肆屠殺不聽從自己的百官，甚至毒殺太后，廢立皇帝，簡單幹了一系列超出道德、禮儀並且不得人心的荒唐壞事，才最終被王允聯合呂布所殺。

之後“挾天子以令諸侯”的人就是李傕、郭汜這樣的軍閥，甚至還不如董卓，也是很快就敗亡了，直到曹操控制了漢獻帝劉協，才懂得真正利用天子以號令諸侯，才利用天子一步一步統一了整個北方，併成功地建立了屬於自己的政權，曹操的成功，有一半的原因來自於“挾天子以令諸侯”。

董卓“挾天子以令諸侯”

那麼你知道挾天子以令諸侯真正的好處是什麼嗎？有哪些有利因素？

1、名正言順，絕對的政治正確。

東漢末年的天下亂世，皇帝根本不能號令天下諸侯，皇帝的命令已經沒有人願意聽了，否則漢獻帝也不可能在董卓、李傕、郭汜手中被控制了近7年，“挾天子以令諸侯”的關鍵不是用皇帝的命令去號令天下諸侯，而是利用皇帝的命令為自己贏得絕對的政治正確和名正言順。

比如你控制了皇帝，然後以皇帝的命令討伐某個諸侯，這相當於以皇帝的名義和大漢朝廷的命令去討伐，無論你怎麼做，都是正義之師，都是出師有名的，這就是“挾天子以令諸侯”最大的作用。

曹操“挾天子以令諸侯”

2、招攬天下的人才為我所用。

天下讀書人和各類人才，莫不是為了將來有一天能夠進入仕途而飛黃騰達，因為士的地位在封建社會是最高的，誰控制了皇帝，誰就能用皇帝的名義招攬天下的人才，為自己所用，而且各類人才還求之不得。

做大事的人都知道想得天下，就必須大量招攬人才，曹操能夠成功，某種意義上說，就是利用了皇帝的名義招攬了大量的人才，曹操先後數次以皇帝名義釋出求賢令，這是典型的用公家的名義為私人辦事，而且還名正言順，曹操就是利用荀彧和漢獻帝所組成的朝廷，大量招攬天下人才，對天下人才形成一個向心力，這也是曹操成功的一個原因。

傀儡皇帝漢獻帝劉協

3、建立一個“精神政治中心”，拉攏一大批人心向漢的人。

曹操“挾天子以令諸侯”的方式，絕對不是你在電視上看到的那樣對皇帝的不恭敬，而是像普通的臣子對待皇帝那樣畢恭畢敬，曹操是真的把皇帝當成皇帝，而不是當成手中控制的傀儡，至少在最初的幾年中都是這樣，而不是做做樣子，更不是像董卓和李傕、郭汜那樣把皇帝當成傀儡完全不放在眼中的情況。

漢朝在當時雖然沒落了，還是有一大批追隨者的，畢竟漢朝都存在了幾百年，還是有一批文人和底層百姓支援漢朝的，“挾天子以令諸侯”可以吸引一批忠於漢室的人前來，畢竟這批人為數不少，在曹操勢力還並不強大的時候，拉攏這批人有利於曹操統一天下的戰爭，對曹操的成功也有著重要原因，而漢獻帝這個皇帝就是東漢末年的“精神政治中心”，之所以這麼叫，還是因為曹操控制了大部分權力與兵權。

曹操就是靠“挾天子以令諸侯”成功的，如果“挾天子以令諸侯”的人是劉備，那劉備能不能統一天下？能不能興復漢室？劉備會如何對待漢獻帝呢？

曹操

要想“挾天子以令諸侯”成功有兩個重要原因：

1、懂得如何“挾天子以令諸侯”，就是上面說到的三點因素。

2、自身得有能力和實力。

第一個原因以劉備的能力應該能懂，劉備可是被曹操稱為“天下英雄唯使君與操爾”的英雄，正所謂英雄所見略同，劉備是非常清楚如何才能正確地“挾天子以令諸侯”，而不是像董、李傕與郭汜那樣，再說了，董卓等人已經做出了反面教材，劉備當然也會明白這個道理。

第三個原因就是說劉備自身有沒有能力和實力。如果劉備“挾天子以令諸侯”，結果因為實力不行，被其他諸侯搶走了天子，那就失去了意義，現在問題的關鍵就在這裡，如果以歷史上的劉備來看，早年劉備在整個北方的時候，是沒有實力能保住皇帝，就算他佔據整個徐州的時候，也是實力不足的。

劉備與曹操不共戴天

為什麼這麼說？

其實還是劉備缺少人才，劉備佔據徐州的時候，好歹是一個州，整個東漢也就是十三個州，劉備就佔據了其中之一，而且徐州在陶謙手中還算比較穩定的州，結果劉備佔據徐州沒兩年，袁術攻打徐州，劉備帶著關羽迎戰，後方留給張飛留守，結果袁術勾結呂布奪了徐州，就這樣輕易丟掉了。

劉備收留呂布卻不能防備呂布，劉備完全可以讓關羽在前線作戰，自己與張飛坐鎮後方，那樣呂布就不可能偷襲成功，另外，劉備極度缺乏軍師和謀士一類的人才，制訂正確清晰的戰略，這也是劉備失敗的一個原因。

所以，劉備即使“挾天子以令諸侯”也不可能統一天下，更不可能興復漢室，因為他的實力不夠，他是白手起家的人，自身硬體條件比起曹操和孫權來，差了很多倍，在那個靠出身才能成功的年代，是非常難的，劉備最後的成功是非常不容易的，三國中最佩服的就是劉備，因為他是唯一一個白手起家典範。

劉備

除非劉備有曹操的實力，再“挾天子以令諸侯”，那樣的話，劉備就能成功，就能像曹操一樣統一整個中國北方，因為有實力保證了劉備對外征戰的條件，而“挾天子以令諸侯”能為劉備招來大量的人才，到時候像陳群、賈詡、荀彧、郭嘉這樣的人才投靠劉備也說不定，那樣的話，劉備就能統一天下。

如果劉備統一天上後，他會還政於漢獻帝嗎？

答案是不會。絕對不會還政漢獻帝，因為劉備畢生的心願不是為漢朝打拼，而是為自己打拼，雖然劉備建立的政權是漢，這只是為了建立政權的合法性才以漢為國號的，如果劉備建立個劉朝，是沒有人願意追隨他的。

如果劉備成功統一天下後，他要做的第一件事就是利用手下的群臣逼迫漢獻帝禪讓帝位給他，這個時候的劉備一定會跟後來的曹丕一樣，逼漢獻帝禪位於自己，然後再給漢獻帝一塊封地，讓他在那裡安享晚年，終生不能離開。

而劉備所興復的漢，並不是漢獻帝的漢，而是他自己的漢，他心中的漢，儘管他建立的政權供奉著兩漢所有皇帝的牌位，但意義卻是完全不一樣的。

如果是劉備挾天子以令諸侯，估計戰亂持續的時間會更長，從當時的戰亂形勢來看，四方豪傑比較支援曹操，所以曹操勢大，劉備不一定能滅得了曹操。再說當時朝廷以失去了掌控全國的權利，這種情況通常是很難恢復到正常的管理壯況，只有靠戰爭勝者來凸顯權威而安邦天下，就算劉備廢主做了皇帝也難以阻擋漢朝走向滅亡。

我以為不能。首先，劉備小販出身，社會人脈不夠，所謂劉姓皇族後裔，天下不少有。第二，鎮壓黃巾暴動後，也只是個縣令，在諸侯並起的時代，影響力號召力不足。第三，實力不夠，不足以和任何一直諸侯抗衡，也就難以做到在身邊拱衛漢獻帝！從劉備的經歷來看，也說明問題，中原角逐多年，始終無持續立錐之地，跟誰和投靠多名諸侯，直到逃亡南方才乘機立足。順便說一句，正是以中原為正統核心的思維，也導致劉備集團沒有用心經營荊州和西川，而是有了根據地心氣勢就高了，急功近利的想法就出來了。

“挾天子令諸侯”在東漢未年層出不窮，董卓、李傕、郭汜、曹操、曹丕，都是你方唱罷我登場，他們都有一個共同的特徵：就是勢力雄厚。所謂“挾”就是必須要以武力驅之，沒有武力就是見鬼都不是。

我們來看看這幾位是怎樣“挾天子而令諸候的”。

先看董卓。董卓字仲穎，河東隴西人，官拜河東太守。是大將軍何進招京勤王的。剛好遇到十常侍亂宮，十常侍與何進火併，兩敗俱傷，皇權一下子落到董卓身上，於是董便廢帝迀都，開啟了挾天子令諸侯時代。可好景不長，董的暴行激起了十八路諸侯討伐，幸好董兵精糧足，十八路人馬心神不合，這次兵災被董硬扛下了。可明槍易躲，暗箭難防，司徒王允巧施美人計，使得董卓後院起火，一下子又暴屍街頭。

董死後，李傕 、郭汜又接過權力大棒，但同樣也是戰爭不斷，其結局也是不得善終。

如果說董卓，李郭等人不懂政治，沒有將權力玩透，但下一人便將“挾天子令諸侯”詮釋的伶俐盡致，這個人便是曹操。

曹操，字孟德，小名阿瞞，宦官曹騰之後。曹曾在董卓專權時，假意投董刺董，事情敗露後，逃回老家散家資舉兵討董，在戰爭中逐步壯大了勢力，當許攸建議他迎駕漢獻帝時，他是經過長時間的思考的：董卓、李傕、郭汜都迎駕過皇帝，但都沒有善終，掌握皇權的人都處於風口浪尖，稍有不慎便橫屍街頭。但我若不為，人將先我而為之，最終權欲戰勝了一切，他將漢獻帝接到許昌。

很快曹便嚐到權力的甜頭：不僅位極人臣，而且師出有名，利用皇權擴大勢力，剷除異已，為曹魏江山奠定了基礎。但同時也嚐到苦頭：整天疑神疑鬼，好像天下人皆為逆臣，身邊也沒個信賴的人，侍臣蓋被子，起而殺之，華佗治頭疾也被疑心謀害，最終被自己劃的圈子裡頭疾而終。這也是挾天子以令諸侯做的最好的人了。

再看劉備。劉備，字玄德，父劉宏，中山靖王之後，又因兩手過膝，兩耳齊肩，人故稱大耳兒也。劉因黃巾起兵，先後投過公孫瓚、盧植、曹操、袁紹、袁術等軍閥，但一直都是兵不滿三千，將不過關張。

但如果讓劉備挾天子以令諸侯，這裡又要劃分兩個時間段：

第一，在據荊州、取益州之前。這時的劉備急急如喪家之犬，忙忙如脫網之魚，被曹操趕的東奔西跑，這時的他是儘量不與大軍閥接觸，你讓他帶著漢獻帝逃命，各路諸侯不敢殺皇帝，殺他老劉不過是牛刀殺雞，自己都是泥菩薩過河，安有令諸侯非想？縱然謀得立足之處，天下諸侯會把他放在眼底？劉借天子之詔令不過是一紙廢書罷了。亂世出英雄，講的還是實力。不出幾天，各路諸侯自然會上京勤王，劉反而會不得善終。

第二，如果是據荊州，取益州之後。這時的天下蛋糕已分配完畢，曹操統一北方，孫權佔領江東。獻帝有一天偷偷率著一班臣子跑到益州尋求劉備輔佐，這時的劉備如魚哽在喉，進退兩難，追其一生也只能做漢中王了。雖然令出有序，師出有名，但孫權、曹操也不過是陽逢陰違，敷衍了事。傷及自身利益則置之不理，甚至出兵勤王。當年阿瞞同志的八十萬兵馬下江南，不就是被周郎一把火給燒了，什麼挾天子以令諸侯，天子本來就弱，挾者不強，就是自討苦吃。如果真有這麼一天，到真是成全了曹操，他會立即起伐劉，這樣蜀國會提前滅亡，這時的三國曆史將會改寫，三國歸晉將會變成三國歸魏，到時，阿瞞同志便是真真切切的魏武帝了。

朋友們，你們說呢！

不能！東漢末年無朝廷控制的軍隊！而（挾天子，以令諸侯）的方式，只是，以漢朝的一個州的軍隊，去打其它州的軍隊！朝堂權柄的禁軍何處？這也是後期的漢朝，擁兵自重而不受朝庭節制！還是養兵千日為錢源，用兵一時統制強，世族大戶壟斷仕途升遷之路，士族提升無望，以荀彧安朝鼎邦之才！不能再朝堂上，何況他人？何進晉升亂了軍職。

以劉備才能，何能安秩序井然，縱兵劫財，而不認趙雲，使得，蜀漢戰略規劃頂級人員無視而無為。

低估趙雲之才！