-
1 # 手機使用者名稱ABC4535755
-
2 # 悅洱音樂
怪嘴?怪空氣?現在的人,是不是瘋了?只要出事了,一定要找個什麼來墊背。
記得前些天,看一個新聞,有人喝醉了,開車撞到一戶人家的房子的外牆上,車主死了。然後,車主家屬就告房主,起訴了他家的房子建築不合理。法院直接把這煞筆一家給懟回去了,想錢想瘋了吧?
-
3 # 懂你207624279
發生這樣的情況很正常,在那裡打牌都會有人插嘴,或多或少而已,也就是說突發心臟病死亡,這是自身有疾病,什麼時候都可能發,即將沒人插嘴,自己抓到了唯一一支好牌胡了,突然的激動,也會導致死亡,這樣例子太多了,而且知道自己的身體問題,就不能從事有刺激的活動,所以,無論是出事方,還是執法部門,都應本著實事求是的事實辦理此類事件,力求公平服眾。
-
4 # 文以載道MZS
筆者認為,這種事情的原因有很多,但還是分得清的。按題主所說,打牌時不滿圍觀者插嘴突發心臟病身亡。可以按以下劃分責任。
一、主要責任是死者本身。參加娛樂打牌,可能還會有一點小刺激,這種活動的輸贏可能給參與者帶來情緒上的波動。參與者對自身的身體情況最清楚,身上有什麼毛病,可不可以激動都應該是心知肚明的。如果因為在打牌過程中,圍觀者的插嘴就引發心臟病身亡。說明這個人心胸狹窄,又有身體上的毛病,特別是心臟疾病,由於別人的插話,造成熱火攻心,而引發心臟病突發而亡。所以這個責任主要的還是在於死者本身上,不能全怪別人。
二、牌社經營者需要承擔管理不善的責任。牌社經營者,對來牌社打牌的人,要有一定的瞭解,包括身體狀況、品性等,並要制定一些規則。在這一起引發的心臟病事件中,如果牌社經營者存在管理不善和管理不到位的情況,那麼將承擔管理不善的責任。
三、如果證實牌友的心臟病突發是由圍觀插嘴者的插嘴而引發,插嘴者也要承擔一定的責任。任何事件的發生,都有著它的起因。在這起事件中,如果牌友的心臟病突發起因是圍觀者的插嘴而引起。那麼可能這個插嘴就是心臟病突發的誘因,是有一定的關係的,所以圍觀插嘴者也要承擔一定的責任。
根據以上三點原因,筆者認為這起事件的責任可以按以下劃分:死者承擔70%的責任,牌社承擔15%的責任,圍觀插嘴者承擔15%。
不知大家認為如何劃分?
-
5 # hwl何文龍
我曾聽說一案例,有一老人騎三輪車,與停在路邊小車(正常車位)擦掛而倒地受傷,最後老人訴諸法院,法院判車主賠付一萬元給老人,理由是幫扶弱者。
-
6 # 臨風聽雨
打牌只要不是賭局賭錢,別人圍觀插嘴說兩句有關出牌內容,而不是吵架,但因此氣死了,只能說你大限已到,天堂裡還有牌局等著你。家人親屬想“碰瓷”賠錢還真“碰”不了。別人能圍觀你打牌,說明是比較開放的空間,那人除了嘴賤,也沒啥大的過錯導致你氣死。
-
7 # 佳語臻言
諸如此類,比比皆是,數不勝數鋪天蓋地。如:1,正常靠邊行走,後面汽車鳴笛,受驚倒地。
2,炸街車呼嘯,嚇死路人。
3,惡犬攔路,嚇死路人。
4,爭搶停車位,猝死。
5,排隊購物,因為有人插隊,爭吵而猝死。
天地混沌塵世亂,
一步踏進閻王殿。
不知誰能解連環,
賞罰分明清濁辨。
-
8 # 易傷感
唉,這年頭啊!做事說話走路喝酒吃飯,跑步唱歌跳舞游泳爬山……樣樣都是危險,都是一不小心就攤上大事了(官司賠錢)勸各位,在你們沒有4千萬時別出門,嘿嘿家裡最安全好好待著吧
-
9 # 藥都酒鄉
世界之大無奇不有,關鍵還是要做好自己,不要惹麻煩。
打牌時不滿圍觀者插嘴,導致自己心臟病身亡,這個誰擔責任?自己的疾病自己清楚,自己負主要責任,跟他吵嘴者或者拌嘴者負次要責任,甚至只要和他當時說話的都有一定的責任,按照目前人死為大的原則,要盡到一定的責任和人道主義關懷的,包賠一些損失是要的,至於多少不等,也就是幾萬塊錢吧!大家一起湊給他,畢竟他的死跟吵嘴有關。如果你說他突發疾病死了跟我有啥關係,這真有關係,凡是給他吵嘴有爭執的都有關係,如果家人要追究,你們打牌的圍觀者,多少認點責任,倒黴吧!
我們這裡曾經發生這樣的事情,也是打牌玩玩,幾個人閒來無事休閒娛樂而已,農村人在農閒季節沒事幹,你說弄啥呢?那就找幾個人打麻將吧!在打了幾圈之後,他一直輸,最後自摸一八餅,在他自摸和了的那一刻,嘎,過去了,太過激動,人猝死了,結果是誰找他打牌的包括和他在一起打牌的人都有一定的責任,誰讓你們找他打牌的,如果他不打牌也許沒有事的,你說這上哪說理去,幾個人給他賠了喪葬費,還買了一副麻將和他一起埋了。
社會上啥樣的事情都有,有時雖然不是你的主要責任和原因造成的,可是次要的原因也有,那就多少出一點,作為人道主義關懷,自認倒黴吧!
-
10 # 武道百科
那要看和你有沒有爭吵,雖然觀棋不語真君子!那是道德問題,但如果你倆有爭吵,引發的心臟病死亡,而且有人證,你是要負法律責任的。現在人身體都不太好,一定要合氣生財!
-
11 # 黔人東子
死得很無聊。
又不是澳門賭場,圍觀者說幾句話算什麼事,大不了就輸一下吧,有必要氣死嗎?
觀棋不語是君子,當然,圍觀者指手畫腳的也很無聊,但是不犯法,所以也不用擔責。
-
12 # 魚磊衛靜
這個問題就複雜了。
我根據最近一二年處理這類事的新慣例分析如下:
一、本人擔大多數責任。心臟病等病患者本來就是高危人群,自己首先有責任進行嚴防死守的。
1、比一般人更加註意調整心態,不急,不怒,不驚,不出大力。
也就是說,如果得了這些病,要更加註意修身養性的。這是古人留下來的常識。
2、不宜參加一些活動。比如競爭性,刺激性,易生糾紛性,熬夜性,超負荷性等等活動。
也就是說,當自己不能坦然面對打麻將,坦然面對麻將場環境,千萬別去那個地方。
二、其他人擔次要責任,但是,往往都是過萬的(一)、如果是麻將館
1、麻將館老闆擔一些責任。如果是叫來的,擔責更大。如果是自己來的,擔責少一點。
2、同桌人和圍觀者一般不擔責任的。但是,引起糾紛的人,多多少少都得擔一點責任的。將視糾紛情節,決定擔責多少。
觀牌不語是一般公約,你違犯了,就得擔責。
麻將館老闆有維護秩序的責任,也付這個亂說牌人的後果,擔一點連帶責任。
(二)、如果是自由組合的1、所有在這一桌玩的看的都需要擔責任的。
2、場所在家裡的,主家擔一定責任。也就是比一般人多的責任。
3、招集人擔當比一般在場人多的責任。
4、引起糾紛的人所擔責任比招集人和主家更大一點。
三、從此事給了人們一些啟示1、公安部門進一般麻將館檢查時,千萬要平靜的進去厲行公務。別搞突然襲擊,小心中招。
現在在麻將館活動的老年人多,有高危病的人不少。一旦當場嚇死了誰,就該遇糾纏之事了。
不少聰明的公安,見到老年人很小心的。
2、一些愛開玩笑的人,千萬別用公安或其他嚇人的事去逗老年人玩。
不怕一萬,只怕萬一。萬一嚇死嚇病了誰,往往都是吃不了兜著走的。
3、做一個素質高的觀牌觀棋人,別惹的豬嫌狗不愛的。甚至於出現什麼意外。
4、想開麻將館的,先要有這個風險意識和平時操作分寸。別一下子一年白乾了。
回覆列表
娛樂場所人多嘴雜,能怪誰?只能怪自已性挌不好,有基楚病,也不注意,不控制自已旳情緒。也是他命裡所帶,怪不得別人的。