回覆列表
  • 1 # 卟說娛樂

    就題主舉出的例子來說,我覺得不算是飯圈化吧。現在普遍意義上的飯圈化是指有一套成規則的控評、做資料、反黑機制。飯圈化令人反感的地方在於那套規則,就是如果你是粉絲就必須怎麼樣怎麼樣的。但題主舉的例子裡感覺都沒有啊。

    初衷是啥呢?顏粉和cp粉也不是新事物。只不過時間沖刷掉了那些古早的顏粉cp粉,留下了更為珍貴的音樂評價。

    題主舉的例子,不光是網際網路時代,之前看一部披頭士紀錄片,那些60年代的女孩子跟今天的追星女孩也沒什麼不一樣,也很瘋狂,對著帥哥臉尖叫,也不是把注意力完全放在音樂上的。包括糊團,8090年代也很多顏粉啊。包括90年代粥糊粉絲互撕,大機率不比今天飯圈撕逼好多少。很多搖滾樂隊火,有時候跟搖滾明星本身的人格魅力也分不開,去喜歡那個人本身也沒什麼問題啊。比如說大家熱衷於討論綠洲兩兄弟的愛恨情仇,這對於一個綠洲粉來說很正常吧,因為這兩個人的愛恨情仇直接導致了綠洲如今的分崩離析,你說粉絲能不關心麼。當然我知道題主可能在意的是cp粉?但是沒有飯圈化的標誌不就恰恰在於此?所謂的唯粉沒有要求cp粉必須怎麼樣怎麼樣的,大家一塊玩,不喜歡就當沒看見,忍不住了出來懟兩句,但也是在自己的微博,不會指名道姓更不會引導其他人去舉報……(不能說都是這樣,但我看到過的都是這樣)

    確實存在那種並不是為音樂而來的粉絲,但這也沒啥吧,一個人的顏值也是他的一部分,犯犯花痴也沒啥。當然,不是說這種情況好,最好的當然還是在意音樂本身,這也是搖滾樂手希望粉絲們注意的(糊團好像真的在意過這件事吧,金牙貌似說過顏值太高阻礙發展了哈哈哈哈)如果音樂足夠好,留到後來的一定還是音樂本身,blur是,Beatles更是了。

    目前滾圈這樣的粉絲群形態我覺得蠻正常的了。大衛鮑伊那件事,確實是李寧方有不妥的地方,作為粉絲出來維護感覺也沒問題。

    糊粉集團化難道是指蛋黃頭「氾濫成災」

    粉絲形成小圈子沒什麼不好的,喜歡的人多了自然就會形成圈子,會有意見不和的地方,會吵架,這難以避免。如果你覺得這就是飯圈化的標誌,那搖滾樂可能從很早開始就是飯圈化的了。我個人認為關鍵在於,圈子裡是否有那種壓迫人的規則,要求你必須怎樣怎樣,或者說對待偶像的態度上,是否要求你喜歡他就要承認他一切都好,處處為他講話。我見到的滾圈粉絲都還蠻理智,對自己喜歡的明星都認得很清楚,不會有那種完美的想象和不理智的維護。也不存在很畸形的規則。但是也不否認以後會有啊!不過滾圈還能迎來飯圈流量那一天麼

    綜上,我個人意見不覺得這是飯圈化

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DNF為什麼很多紅11的C魔法石都是15屬強,忘記換了還是什麼原因,又不差這點錢?