-
1 # 子語書屋
-
2 # 一辛111333OK
認同。但也有很多特殊人物，他們是不求回報的。尤其是在國家利益面前，他們會毫不保留地無私奉獻！乃至犧牲生命！
-
3 # 幸福大輝狼
我我迫切
你的問題我來說，就當咱們聊閒嗑：我不太贊同這句話。本人認為，人與人交往離不開社交手段，即起點，但收穫永遠不是終點，也不以等價交換為原則和最終目的。講一個故事。小張在一家家電賣場做營業員。一天，一個老太太來到賣場客戶休息區休息，很多營業員沒有搭理這位老人，有的還捻她出去。但是小張給老人家倒了一杯熱水，並稱有什麼需要隨時和他說。老人家休息一會後即行離開。後來，老人家再次來到這家賣場找到小張，同時帶來了他的孫子，一位家電經銷商。一筆50臺家電簽單就這樣產生。請問，社交的起點還是等價交換嗎？
-
4 # mango21下劃線
不完全是 要用心 生活中我們認識的人越來越多 發現沒有那麼多時間和精力與所有人都長期相處下去 而往往會選擇與有共同目標、志趣相投的人保持長期的聯絡。但是 有一種關係叫君子之交淡如水 曾經有一起走過一段人生旅程的朋友 即使不常聯絡了 但曾經的美好已留在心底 因為各種原因後來分別走在各自的人生路上 可是如果有需要 還是可以馬上出現。那些君子之交淡如水的朋友 可能是兒時的玩伴 可能是一首詩的緣分 等等 是精神上的交流 產生的是精神上的共鳴。
-
5 # 湖北舟自橫
“人以類聚，物以群居”。其實也是一種等價交換。有共同愛好，共同認知的人容易互相償識。如果知識層次相差過大，是談不到一起的。
很窮的人和很富的人，髙層次文人與文盲，其中都有一道鴻溝，難以逾越。
“等價交換”是人與人交往的法則，是人都會認同。
-
6 # 姚琦琦琦
這是做人的原則！但是這個＂價＂是從屬於內心的價值而不僅僅是物理價值。舉個例子：1.父母對孩子的付出，不一定要求回報回報。2.社會上正能量的傳遞，傳遞……
-
7 # 旁觀者楊志連
一部分是等價交換，更多的是各求所需。都是等價交換，就沒有那麼大的社交動力了，只有預期所得大於預期付出，才能促使人們社交。
-
8 # 曾獻猛律師
社交的起點，我認為是真誠。
但是，真誠所獲取的大多數不是等價的真誠，而是各種被利用。
人生短暫，假如社交必須是等價交換，那活得太累。
所以近十年來，我幾乎不應酬，不參加那些等價交換的社交。我寧可在家陪孩子，陪父母，寧可帶著家人外出旅遊……
-
9 # 果果的不成器老爸
我覺得社交是一個人的事，你有了需求和渴望，所以邁出了交流的一步。至於是否等價，不好說。就像你追一個姑娘，是因為你喜歡她，你有心裡上的需求。姑娘可能理你可能不理你，可能願意跟你交往可能不願意跟你交往，存在不確定性。所以感覺沒有等價交換一說，太理性了……
-
10 # 沉靜從容
不完全是，但佔99.99999%。看什麼層次的人吧，能找個相處舒服可以隨時聊天的人不容易，這是拿錢買不到的。
-
11 # 漫上金山
基本是這樣的。
因為，貧富的差距不可能消滅，也就不可能平等。
試問：如何交換？基本等價，才能交換。
所以，貧富之人，
回覆列表
社交的起點，就是等價的交換，這個本質是沒有辦法改變的.
很多人覺得，人際關係的交往不能帶著功利性，但是在現實當中的交往，就是帶著一定的功利性和等價交換在其中，我們所交往的圈子也是一樣，你社交的物件，水平和社交活動肯定是在同一起跑線上，高不成低不就是對普通人社交最好的形容.
你永遠都不會跟乞丐交往，除非他有一項過人的本領吸引到你，你才會注意並留意他，這就等價交換的行為在作祟！
你想要跟比你成就高的人交往，別人也有你對待乞丐的態度，來審視你，你是否有資格跟他交往.這些都是等價交換的社交行為！
在明確一點，每個人跟別人的交往，衡量的標準，往往是跟這個人交往，對自己那些方面有用，才會決定能不能跟這個人交往，這種有用的氛圍比較大，比如說跟這個人交往，心裡舒適沒有壓力；跟這個人交往，我們可以在工作和生活當中，相互幫助等等，這些都是等價交換的原則！