如今人類只在陰處、腋下、唇上、頭頂有濃厚的毛髮，某些毛髮和別處明顯不同，有直有曲，和其他哺乳動物也有很大不同，而毛髮有重要的保暖作用，人類褪去毛髮似乎是在“作死”。

都在說人類褪去毛髮特殊，可是在自然界這並不是個例，海洋中生存的鯨類，包括幾十種鯨魚幾十種海豚，都沒有毛髮，而它們的祖先是居於陸地之上的哺乳動物，往遠了算和人類有共同的始祖，也就是大約2.3億年前就已經出現的恆溫動物——渾身有毛髮存在。可是鯨類並無毛髮，光溜溜的一個毛毛都沒有，這也是自然法則的遺失嗎？當然不是滴，自然選擇強調的是環境適應性，但沒強調以何種方式適應。鯨魚雖然沒有了毛髮，但是它們的皮下卻有較厚的脂肪層，以此來抵抗較為寒冷的海水，並且保持恆溫的體溫調節機制。

所以說人類特殊的只是想多了，人類的毛髮雖然不濃密，但是已經足夠使用，腋毛、陰毛等毛髮可以導流汗液增加摩擦，使人運動更加便利，也可以阻礙寄生蟲、蚊蟲從這些部位侵襲人體、腦頂的頭髮男女差異較大，可以作為識別異性的標誌，也可以抵擋強烈Sunny的照射；至於胸毛、腿毛等則在第二性徵中表現明顯，還有其作用。然而這裡討論的並不是其作用，生物的性狀並不因生物需要而存在，完全是基因隨機突變的結果，但只要不影響生物的生存，那就可能隨著生物的生存繁殖而傳播給種群中的每一個個體，成為種群中普遍存在的生物性狀。

進化論強調的是對環境的適應性，可不是有毛無毛。在人類演化的早期，由於居住在溫暖的非洲大陸，基因突變使得人類遠祖的毛髮性質變化，但那時因為氣候溫暖，有沒有毛髮並不要緊；在大約6-8萬年前，人類種群自身的發展導致了較為激烈的種群內部的生存競爭，於是部分種群開始向非洲之外的亞洲、歐洲遷徙。由於緯度更高，加上海拔的因素，氣候會變得更加寒冷，理論上人類的毛髮性質不利於人類的擴張。可是啊可是，人類是一種智商發達的物種，沒有毛怕啥，我們可以捕捉其它的物種剝皮做衣服，也可以尋找溫暖的溫泉洞穴作為庇護所，還可以生火禦寒。

這些方式都利於人類在寒冷的環境中生存，就算是北極熊也未必有人類抗凍，世界上有人類居住的最寒朗的區域是俄羅斯的奧伊米亞康，最低氣溫達到-70℃，-50℃甚至小學生還要去上學。這麼冷的環境鳥獸都不願意去，可是人類就是能在這樣的環境中生存。靠的是羽絨服、暖氣等保暖的設施，當地的供水管道不像我們一樣是在地下，而是在地上，下部還設定有天然氣加熱設施，避免管道冰凍堵塞。所以人類的適應性是很強的，皮毛不夠智商來湊，而這就足以使人類在惡劣的環境中生存下來。類似於無毛的鯨類生物，也可以出沒於寒冷的極地海洋，生物的適應性才是關鍵。

我不知道題主根據哪個“自然法則”得出人類毛髮應該保留的結論，事實上沒有任何一個現代生物學家認為人類應該保留毛髮。對於生物的適應性來說，毛髮是可有可無的，沒有毛髮有沒有毛髮的辦法，有毛髮的生物也有其自身的適應方式，能適應環境就好了，有沒有毛算個辣子。這種情況也不是人類意識可以決定的，事實就是人類在沒有濃密毛髮的情況下適應了除南極洲外各大陸的環境，並且繁衍至今。

根據自然的法則，人褪去全身的毛髮一定是更有利於生存，猴子大猩猩等靈長目動物都是全身被毛的，現在的DNA證據表明人類的發源於非洲，後來環境發生了變化，從原來溫暖溼潤的森林，變成了稀樹草原。

原始猿人不得不從樹上下來，稀樹草原，一米多高的草，為了拓展視野他們開始直立行走，只有我們人類的關節是反關節，所有的哺乳動物膝關節都是往後的。這也是為了直立行走和奔跑。

動物捕捉獵物幾乎都是靠奔跑，利爪，和獠牙，短跑快的動物耐力一般都不好，比如獵豹它們全速奔跑可以達到時速120公理每小時，但是奔跑時間只有不能超過40秒，如果沒有可以爬的樹它們會被另一種動物，草原鬣狗耗死，原因在於短期的劇烈運動機體消耗大量的能量，產生的熱量也很多，要想長時間工作這需要一套散熱系統，貓科動物有毛關鍵他沒有汗腺。

人短跑速度上跟動物是沒法比的，只能拼耐力啦，沒有體毛更有利散熱，關鍵是人還有很多動物都沒有的高效的散熱系統，那就是遍佈全身的汗腺，在夏天你會覺得全身的都是熱的只要出汗，肚子的溫度確比你手還低，這就是汗液蒸發帶走了體溫。狗在夏季的時候只能長著大嘴來散熱啦，因為它們也沒有汗腺。

那麼為什麼會保留頭部的頭髮，四肢處的體毛呢？有頭髮可以阻擋太陽中的紫外線曬傷頭皮，也阻止了Sunny透過輻射來加熱大腦，腋毛的作用是為了降低面板之間的摩擦，和匯出面板深處的汗液，其實腋下，肛周，會陰處都有汗毛，如果沒有天熱的時候可能汗液不能及時排出，會引起皮膚髮炎的，別小看那點毛髮它能讓哪裡的面板排汗順暢降低面板之間的摩擦。

回答這個問題，我們先看看，許多哺乳動物，尤其我們的近親（比如大猩猩、黑猩猩等）卻被一層皮毛覆蓋，最重要的原因有兩個：保溫和偽裝

人類在進化過程中，為什麼會捨棄這種能用來保溫和提供保護色的毛髮呢？只在頭髮、腋下等少數地方將其儲存下來？

有一種說法是：這可能是我們進化成為人的一個重要支撐

比如，第一，使用工具。人類祖先之所以能超越他們的近親，使用工具大約是最出眾的一個原因。而研究表明，如果我們像黑猩猩或者猿猴那樣，手掌佈滿毛髮，可能不利於我們使用工具，更不用提發明創造更先進便利的工具了！

第二，散熱。與其他哺乳動物需要毛髮來保溫不同，人類的祖先需要散熱。而毛髮則成為散熱的最大障礙之一。

利物浦大學做過一個數學模型，該模型顯示，熱量長時間無法得到釋放，將會阻礙大腦的運作。

另外，我們的祖先在早期捕獲食物時，需要長時間的運動，這必然導致身體大量出汗，因此，選擇性地捨棄某些毛髮，從而進化成排洩熱量的汗腺，對他們來說利大於弊。

還有一種說法來自達爾文，他說人類捨棄毛髮，很可能是建立在性別選擇上

後人在研究過程中對達爾文的那句話提出了其他的猜測：比如男性會更青睞體毛少的女性作為伴侶。其實這種猜測很大程度上解釋了為什麼現如今的美體美容行業蒸蒸日上。

有人可能會產生疑問：大猩猩不需要散熱嗎？許多猴類也會使用工具並選擇性地直立行走，為什麼它們保留了毛髮？

其實，現代大猩猩與我們祖先不同，它們生活在陰暗的叢林中，直接接受太Sunny照比我們祖先少很多；而那些會使用工具並且直立行走的猴子與黑猩猩相似，比起散熱，它們更需要毛髮提供保溫。

最後，不同膚色的人種，對毛髮的保留不盡相同

黑人在捨棄毛髮的最初階段，裸露的其實是粉紅色的面板，他們也是體表毛髮最少的；黃種人次之；相對來說，白人體毛最旺，尤其男性（這也從側面解釋了達爾文關於性別選擇的理論）

小結，毛髮的數量是基因決定的，它的本質是進化的產物。古人講“身體髮膚受之父母”，而現代人則可以根據自己的喜好，透過物理和化學手段，減少或者增多自身的體毛。古人和現代人對毛髮的態度孰優孰劣我們不揣測，因為我們生活在現代，我們更願意抱著“喜歡就好”的態度去做事想事

這和飲食規律有關，要相信人類最初是食素的，由於在進化過程中食物短缺開始食用多樣化，也要相信神的存在。那麼隨著未來的生態平衡，人類也會逐漸走向滅絕，到時就會有更高的文明接替我們。

曾經看過很多關於人類為什麼沒有體毛的猜想，總結有以下幾點。

一、人類曾經在大海里生活過很長的時間，為了更好的在海里生存，慢慢的進化成體毛稀少甚至沒有體毛。這個和人類血液裡氯化鈉含量比海洋生物低但是高於陸地動物相印證。

二、幾百萬年前，人類祖先的生存環境發生改變，人類被迫由樹棲變為在地面生存，但是人類的速度沒有其他動物快，為了捕獲獵物只有進化出可以長途奔襲的本事。長時間運動會產生大量的熱，為了更好散熱，人類進化成體毛稀疏甚至沒有以便於更好的出汗從而把熱量從體內散發出去。

大多數哺乳動物的身體都覆蓋有濃密的毛髮，只有大象，犀牛，河馬等大型動物沒有毛髮，但是我們人類身體的大部分部位也都沒有毛髮，反觀和我們人類同屬靈長類的猴子、猩猩、狒狒等其他動物，它們的身體卻都有毛髮。那麼為什麼我們人類會沒有毛髮呢？

可能有的朋友會說，這有什麼奇怪的，因為我們人類會製作衣服呀，有衣服擋風禦寒，還要那麼多毛髮幹什麼呀？此話不無道理，但是有生物學家卻認為這和我們人類進化演變過程中經歷過的一個階段有關係。

有西方生物學家認為人類的遠祖曾經經歷過一段水中生活的階段，這一時期人類祖先主要在熱帶地區的湖泊或者海邊的淺水區生活，這樣的話留著長長的毛髮就是一種累贅了，於是身體為了適應水中的環境，就將毛髮褪掉了，這就是某些生物學家認為的人類遠祖經歷過的“水猴子”進化階段，不過這一說法並未獲得考古生物學界的廣泛認同。

其實人類脫去毛髮的過程和人類由半直立行走到直立行走的階段差不多，從這裡或許能找出人類脫去毛髮的原因，因為這一過程也伴隨著人類用火和製造工具能力的增長，想象能力和人類褪去毛髮關係很大。

當人類的祖先可以直立行走時，那麼雙手就被解放出來了，那時候人類就可以用雙手做其他的事情或者製作其他東西了，也在這一過程中學會了用火。

這樣一來，當人類遇到較冷的天氣的時候，就可以尋找樹葉和用獸皮等遮擋身體，人類已經學會了用火，經常跟火接觸，身體上的毛髮多的話還容易被點燃，所以身上的毛髮不利於人類對火的使用，而在抵抗寒冷方面，特別冷的時候還可以烤火取暖，於是人的身體就感覺不到特別冷的時候了。

而在天氣比較熱的時候，人身上覆蓋的毛髮又會讓人覺得特別炎熱，因為濃密的毛髮不利於排汗和散熱，而且毛髮中容易生長蝨子，跳蚤等寄生蟲，也容易產生面板病，因此這時候人類的身體為了更好的適應環境，索性就開始褪去了渾身大部分的毛髮。

當身體感覺冷的時候，人類又可以再用樹葉和獸皮等裹住身體，必要的時候還可以烤火，這些都很好地代替了身體上毛髮的作用，並且隨著人類的進化，雙手也變得越來越靈巧，製作工具的能力越來越強，同時也伴隨著人類的智慧越來越高，製衣能力當然也越來越高，那麼這樣一來，人體留有毛髮就沒什麼作用了，於是漸漸變成了今天這樣的樣子。

所以，正是人類能力和智慧已經進化到了不需要毛髮遮體避寒的階段，身體才自然而然的褪去了大部分的毛髮，也許有的朋友發現過比較耐寒的人的毛髮一般都比較長，這正是因為他們的身體因感覺到寒冷而自然而然地多生長出毛髮的生理表現，由此也可見人體對外部環境的感知和對自我軀體的保護能力是很強的。

這正是進化的玄妙所在啊！在茫茫非洲草原，本來人類原始群體中，有95%都是身披長毛的大傢伙，在追趕羚羊、角馬的過程中，由於毛髮濃密，他們跑不了多長時間，小宇宙超常爆發，血液迴圈加快，自己就會被熱昏過去，看看現存的獵豹、獅子、花豹，就可以明白了，它們不能夠長時間奔跑，1-3分鐘內抓不住獵物，只能夠放棄。反而是那些5%的個體，基因突變，或者病變，長毛基因被壓制了，長出了汗腺，透過流汗，排出了熱量，可以跑得更久一點，拖垮獵物，藏身樹林、灌木的時候，可以不被樹枝阻撓，更大的好處是減少了寄生蟲的藏匿空間，要知道，一個看起來不怎麼高階的寄生蟲，可以瞬間毀滅某個區域的種族。就這樣，原始人在稀樹草原奔跑了幾百萬年，長毛的祖先實際上被逐漸淘汰掉了。

等到短毛的祖先們個體增多，開始擴張的時候，寒冷的北方氣候讓它們不適應了，這個時候，努力進化出長毛實在是遠水不解近渴，他們便就地取材，直接用樹皮、雜草、獸皮包裹禦寒，到了季節更替，天氣轉暖，直接扔掉就可以了，這可比長毛、脫毛來得方便，還不損耗寶貴的蛋白質資源。況且，寒冷地帶的獵物，更善於奔跑，比如羊、馬、鹿等等，長著長毛，追趕這些獵物，20分鐘後，又熱昏過去了，而獵物呢？還是精神抖擻，長毛祖先，還是得餓死。有證據表明，他們向歐亞大陸遷移的年代，也就在30-50萬年前，這麼短的時間內，立即開始並完善進化程序，簡直就是開玩笑，不帶這麼玩的。

同樣地，遠古的祖先，它們的指甲應該是很堅硬並生長很快的，徒手剝椰子什麼的，應該是小菜一碟，等到大量使用砍砸工具的時候，堅硬的指甲飯而是累贅了，現階段，我們的指甲，長時間剝瓜子都會很疼，至於剝椰子，想都甭想！

我們很多人以為，進化應該像放電影，幾分鐘就可以完成基因轉換，實際情況是，基因轉換十分緩慢，這裡面，既有環境因素導致的衰變、病變、改變，也有其他物種，比如病毒、細菌、真菌感染導致的基因碎片嫁接，而這個過程，數以百萬年計算的，因為這樣的基因改變如果遭到排斥，那就是重大疾病，個體迅速死亡，根本來不及遺傳給下一代，只有那些堅持下來的少數個體才獲得了傳承的機會罷了。

生物個體的身體狀況、自主保護意識、要與環境契合才能夠生存，那些單一技能的傢伙，只能夠被淘汰。

一般動物沒毛的冷死，有毛的熱死

自從祖先們會打獵剝皮製衣。那顯然我們應該沒毛，這樣不會熱死，冷的時候穿衣服也不會冷死。。。很難理解麼？

人類是陸地哺乳動物中唯一一個沒有被濃密的體毛覆蓋的物種。為什麼會有這樣的變化呢？

距今200萬年前，氣候開始變得乾燥，非洲大陸上，原始森林退縮變成了草原。一些古猿被迫走出了森林開始在草原上生活。有人認為這是促使古猿褪去毛髮的環境因素。因為，濃密的毛髮不易散熱，也不好打理，容易長蝨子。但這裡有個問題，其它的物種也面臨了同樣的問題卻沒有褪去毛髮。特別是人類的近親黑猩猩，它們同樣生活在非洲草原，卻沒褪去毛髮。

因此，我覺得人類褪去毛髮一定是另有原因的。聰明的科學家從頭蝨和陰蝨的分化時間上找到了線索。研究表明頭蝨和陰蝨的分化出現在120萬年前，這說明這時候人類的毛髮已經褪掉，只剩下了頭髮和下面的毛。到這裡我們知道了褪毛的時期，但為什麼要褪毛呢？我注意到了另一個事實—200萬年前古猿的腦容量約700毫升，到了100萬年前就上升到了900毫升，而50萬年前達到了1100毫升，2萬年前達到了1300毫升。這麼說來，人類褪去毛髮之後腦容量也“快速”上升了，二者之間似乎存在著某種關聯。於是我便有了下面的推測。

哺乳動物是恆溫動物，體毛可以幫助動物減少散熱保持體溫，是很經濟的方式。但它也帶來了一個問題，這就是面板不能被Sunny照射，無法生產維生素D。而維生素D是促進鈣的吸收和大腦發育的重要元素。這裡我們看到了一對矛盾，這就是生存的效率和能力發展。一個要求減少消耗，一個要求增加投入。這種矛盾在社會和企業的發展中也很常見吧。人類選擇了發展，於是退掉了體毛，進化出了聰明的大腦。

關於人類毛皮退化還有一個問題，北方民族為了禦寒，經常把自己裹得嚴嚴實實的哪裡曬得到太陽呢？事實上，北方民族喜歡吃大魚大肉，這種飲食習慣幫助他們從動物身上得到了足夠的營養。但這又何必呢，留著一身毛不是很好嗎？這說明人類在溫暖的南方完成了進化，之後適應能力大大增強，才遷徙到北方並適應了這裡的環境。（考古發現人類在大約20萬年前才開始穿動物的毛皮，而人類第一次走出非洲是在30萬年前，時間上基本吻合）

首先，題目中的“為什麼進化掉了”，這個假設的前提隱藏了達爾文的進化論。

隨著物理學的進步和天文學的發現，達爾文的進化論存在著諸多的缺陷，達爾文的進化論已經不能解釋人體的毛髮應該有還是無。

越來越多的科學發現表明人體的毛髮與進化論無關。

有一部分非進化論的觀點的人認為人本身就是宇宙文明的繼承者，因而人本身就不是地球上其他生物進化而來，同樣的，其身體上的毛髮跟在地球上其他動物的體毛功能沒有任何類比性。

人類的身體結構是更適應馬拉松式的跑動的，遠古人也確實是依靠長距離追逐來打獵的，而這種長跑，又需要非常好的散熱效率，而人類為了適應這種長跑，進化出了稀少的體毛和發達的汗腺。

所以別看民科了，哪有什麼人的全身毛髮應該保留的問題。

人的全身毛髮退去的，主要原因是人類文明進步的結果。先用植物的葉子來遮掩身體。有的植物有長的纖維，就搓成線編織成衣物遮體。發現了桑田，蠶吃桑葉結繭，用繭抽絲，織成細膩的綢布，做成的衣褲更舒適。再後來發現了棉花做成過冬的棉衣。天長日久，人身上的毛就退掉了。但不該退毛的地方還是有毛。如頭髮就是典型的該留的。頭髮可以保護頭不受太陽曬，還可防蟲子咬。可以護頭部。梳理好頭髮可給人帶來美觀。就這沒有全身毛這項，就是人與動物的重要分水嶺。

動物不會勞動，不會帶來勞動成果，不會做衣服。所以它的毛永遠長在身上。動物沒靈活的頭腦，改變不了生存環境。只能永遠是動物。人類在不斷髮明創造。來滿足日益增長的物質需求。人類是世界智慧的主宰者，更要愛護生養我們的地球。地球是人類的家園。各華人民都愛護地球。守護自己的家園。

因為為計麼，這就是關建所在，物理自身順應適在得以進化，詳情是物理結構適應於太陌系，在其它星系就不一樣了，人類描繪外星人的模樣同等。

自然法則雖然不可以違逆，但卻是可以改造的，人類是最高階的動物，高階體現在人類的思維能力超越任何物種，加上人類群體龐大，能夠極大地影響自然界。

人類已經實現了從適應自然法則到利用自然法則的轉變，古代的人類可以利用火來取暖，現代的人可以利用空調，暖氣來取暖，可以穿樹皮取暖，也可以穿貂裘取暖，因此毛髮已經不是抵擋寒冷的必須項，而且人類會給自己建立舒適的處所，毛髮就更顯得不必要了。

另外，人類文明也實現跨越式發展，也包括審美，大家都一致認為身上長毛既不好看，又難打理，時間長了還有股怪味兒，索性都剃掉。

大猩猩以自己的蒼勁有力的毛髮為榮，清朝人唯自己的大辮子最為看重，而現代人以大長腿，大眼睛，白面板為美，人們外觀特徵都是人類價值觀念的具體體現。

用進廢退，毛髮自然就消失了，這也是符合自然法則的。