不可以。太多華人不瞭解美國的體制胡亂評論。美國是合眾國聯邦，之所以強調合眾國，就是雖然也算聯邦但卻不是純粹的聯邦，是從早期的邦聯演變過來的鬆散聯邦。美國每個州都是state（請查詞典state、country、nation的意思），州有自己的政府，聯邦政府是各個州推舉出來對外的nation代表，負責全面協調，卻不是州的上級，沒有行政等級，州的內務不是聯邦政府可以管的。所以聯邦總統當然無權任命州長，州長就是州的總統，也是州選舉出來的。聯邦總統之所以用選舉人團制選舉，是因為總統是州選舉出來的，不是人民選舉出來的，雖然州投誰的票由州人民投票結果決定，但法理上就不是個人決定，故用贏者通吃制。

美國疫情的問題，是州自己的內部事務，不歸聯邦政府管，所以川普說停工或復工都由州自己決定，聯邦政府無權下令，這就是他說不關他事的原因，他只是給建議，聽不聽管不著。由於各個州是各自為政的，所以不能像中國那樣統一命令，才有外界看到的那樣局面。比如，川普不能強迫哪個州封閉邊境限制不準其他州的人來往，那是干涉州內政，其他州的人民也可能認為這是觸犯他們的行動自由。實際上，如果認為應該採取什麼措施，州完全可以自己決定，甩給聯邦政府才是真正的甩鍋，你自己有權不用而已。這種情形，相當於聯合國無權命令各成員國怎麼做，一樣的道理。

華人愛找家長負責，但歐美人不是，他們是成年人自己負責，覺得危險，自己謹慎，不是埋怨家長沒強迫自己遠離危險。

總統不可以任命州長。州長是各州透過競選選出來，對州有絕對行政權力。雖然總統官最大，但與州不是上下級關係。

州長希望與聯邦政府搞好關係，不然聯邦撥款或其它好處拿不到，所以你看到跟總統唱對頭戲的幾乎都是民主黨州長。這要看各州長的政治手腕，好的州長挺身而出，可以罵總統，同時跟總統談判溝通。自家黨派對著幹，可惜，不常見。

各州民眾上交州稅，聯邦稅，市稅（紐約市）。紐約州富有，是繳稅大戶，每年上交給聯邦的錢大大高於聯邦返回的。紐約是疫情大災區，州市政府錢幾乎花光，等著聯邦救濟資金，但遲遲不發。參議員的頭說：不要用錢救藍州（民主黨州，紐約州），這句話特別惡毒。也反映出聯邦與州之間的依賴排斥關係。

不可以的，美國各個洲的州長是全州選民投票選舉的，給洲議會打工，接受洲議會監督，服務於洲人民。可以說同聯邦沒有上下級的關係，除了聯邦憲法規定的以外同總統也沒有一毛錢的關係，有點像2000年前中國的春秋戰國時期，各個諸侯就是一個國，國君自己產生，周天子還存在，但是任命官員他沒有實質的權利。

照特朗普的性格，如果他可以任命和擺免州長，可能第一個就免了紐約州長。然後把所有民主黨州長全部趕下臺。可惜，他沒有這個權力。

美國是聯邦制國家，每個州都有自己的“州基本法”，州長系民選產生，宣誓就職時也系宣誓終於本週的基本法，為本週民眾服務，要對本州選民負責，理論上各州的州長和總統是“同事”關係，而不是上下級，

歷史上美國聯邦層面只通過了一部基本法，即1787年美國基本法，而眾所周知，美利堅合眾國1776年就成立了，1783年北美獨立戰爭就已經勝利結束了。

在1776年之後、1787年之前的11年裡，美國並沒有聯邦政府，實際上也沒有聯邦軍隊（1775年成立的“大陸軍”是各州聯軍性質，且1783年獨立戰爭勝利後就宣佈解散了，因為沒有聯邦政府自然也就沒有聯邦預算，打仗時可以靠各州捐獻，打完了也就沒了軍費來源），更沒有美國總統（華盛頓打完仗就回家了），“美利堅合眾國”是憑藉一個鬆散的“大陸會議”來體現其是一個聯合體的。但隨著時間的推進，各州發現這樣實在不方便，這才勉強壓抑住“單幹”衝動，在所謂“聯邦黨人”推動下，搞了個當時看上去“中央最弱勢”的體制，有了聯邦基本法、在有聯邦基本法後兩年的1789年有了美國總統，而聯邦政府則由總統直接提名，不對聯邦兩院負責，聯邦議會、尤其直接代表各州的參議院，每個州的兩名議員也同樣獨立選舉產生。

在聯邦基本法出臺前，美國已經有了14部基本法，即北美最初的十三個州，加上獨立戰爭時為獨立國家但加入大陸軍一方作戰、獨立後不久加入美國的佛蒙特都早就有了自己的基本法，也就有了自己的州長和州長選舉，此後加入美國的各州也就如法炮製，總統是無權任免各州州長的——連象徵性的任免形式都沒有。

但實際上美國總統的權力比世界上大多數國家的總統都大，因為當初的設定導致總統和聯邦政府權力直接來源於選民，聯邦議會對其並沒有約束力，且聯邦政府在各州也建立了一整套和州體系平行的體系，比如警察，既有聯邦警察也有州警察，各管各的，總統要對各州行使聯邦許可權範圍內的權利，就可完全不理睬各州，直接對州內聯邦體系下令。

理論上美國聯邦和州是有分工的，聯邦負責外交、國防、稅收等等，州則負責地方行政、財政、民生福利之類，但實際上兩種權利是有交叉的，只是這種交叉不是“上下級”的互動，而是彼此設立平行的部門和體系，比如州有自己的武裝——國民警衛隊，而聯邦在各州都有“地方聯邦法庭”這樣在外人覺得很拗口的東西。

特朗普是不可以任命州長的。

美國是聯邦制國家，合眾國是在州的基礎上組成的。美國實行的聯邦體制是建立在憲法的基礎上。憲法不僅確定聯邦和州政府的結構，而且確立了聯邦和州政府的職權、管轄範圍。美國獨立時，當時的13個州批准了《美利堅合眾國憲法》，各州都必須服從憲法的最高權威。凡牽涉到憲法修改的條款，除了必須經國會參眾兩院批准外，還必須得到四分之三以上州的批准才能成立。這樣修改憲法僅成了理論上的可能性，實際難度太大。美國200多年的歷史上，一共只通過了27個修正案，從正面來說，保證了穩定的憲制，但它禁錮了人的思想，不能與時俱進。

美國聯邦政府的職責範圍和核心權力包括外交、國防、貨幣、移民、入籍、貿易及國家安全。此外，還有聯邦提供經費、州政府實施的專案，包括教育、社會福利、住房補貼及營養專案、國土安全、交通和緊急行動等。

作為美國聯邦體制中的主權實體，美國各州的權利很大，幾乎就是獨立的小王國。各州有有獨立的政府，獨立的議會和獨立的法院，可以獨立地制定法律。各州法律的不同，使得同一種行為在這某州是合法的，在另一個州就變得非法了。比如吸食大麻、同性戀都存在這樣的情況。美國各州的執法司法人員，包括警察、檢察官、法官等，是不許跨州行使權力的，尤其是警察，不能越權跨境抓捕罪犯。凡是跨州的案件，如人口販運、毒品走私等跨州犯罪行為，就由聯邦調查（FBI）局負責管轄、偵破。

美國的州長是由本州居民選舉產生的，聯邦政府不得干預。各州享有自主權，沒有服從聯邦政府的責任。美國聯邦政府與州政府沒有隸屬關係，更不是上下級關係，總統不能任命州長。當然，聯邦憲法或聯邦法律與州憲法或州法律相牴觸時，州憲法和州法律必須服從聯邦憲法和聯邦法律。

美國州政府負責政府的日常運作，為州內居民提供與日常生活相關的多種重要服務，維護法律和社會秩序。州長經投票選舉產生，根據各州法律，一般任期2至4年。對本州居民負責，無需對聯邦政府與總統負責。通常來說，經濟、稅收、警察、教育、社會管理都屬於州的的權力。

美國各州的立法機構都是經選舉產生，由眾議院和參議院組成（內布拉斯加州是唯一的單院制議會）。州議員任期通常2至4年。州議會的主要職責是制定法律，批准預算，確定州司法部門負責人，以及監督州政府的運作。議員在大州是全職工作，領取正式的薪水。在很多小州，議員為兼職，只有在開會時才來上班，象徵性地領取酬薪。

美國州的司法機構負責聯邦法律管轄外的司法事宜，包括州內的大部分民事案、觸犯州或地方法律或違反家庭法的刑事案，以及涉及州憲法的案子。

在這次新冠疫情處理上，聯邦政府與州政府矛盾充分暴露出來。比如說復工問題由州決定，聯邦政府無權下令，只能給建議，但特朗普想管復工復產這事，因為牽涉到他的連任。紐約州長就說特朗普越權，是想當皇帝。我們還看到聯邦政府截胡州政府的口罩，特朗普在分發防疫物資時按黨派劃界，說是民主黨掌控的州不知道感恩。特朗普疫情不力到處甩鍋，其中有一點就是甩鍋州政府，認為他們沒有做到位。從美國複雜的體制來說有一定的合理性。

特朗普肯定不可以任命州長！

美國實行的是聯邦制，各州有著很大的獨立權利。對這一點，可能很多人會自動類比於中國的自治區。二者在含義上略有相同，但是更多的是不同。無法相提並論。

州政府有著獨立的立法、司法和行政的權利。這些權利的構建，是建立在美國憲法的基礎之上。也就是說，只要是不違反憲法中的相應規定，州政府在理論上可以為所欲為。

這也是人們經常說的，美國其實是小政府的原因所在。美國聯邦政府的權利，主要體現在外部，比如外交、軍事等等。對待內部，聯邦政府和各州之前很多時候是相互平等的關係，並不存在所謂的隸屬性關係。

我們都知道美國的總統是透過選舉產生的。今年就是美國的大選年，將進行熱火朝天的大選。而美國的州政府，也是透過選舉產生的。其模式和美國的總統選舉大同小異。無非是一個更大，一個更小一點而已，本質上並無差別。

我們可以簡單地看成是美國的州長其實就是州的總統。所以，這就解釋了為何美國的聯邦政府，無法對州長形成絕對權威的原因。而紐約州長科莫能夠怒懟總統而不用擔心。一方面美國的社會習慣而言，大家都是平等的個體，另一方面就是州長在州內的權利，並不次於總統，二者之間不是所謂的上下級關係。即便是州長拂逆了總統的決定，只要不違反憲法，依舊不會存在什麼問題。

不得不說，美國雖然並非在所有方面對人權的維護做的都很好，但是在絕大多數方面比其他國家要好的多。這也是為何美國能夠如此具備吸引力的原因之一。

在美國社會上，人和人之間的關係是平等的。這有著各種法律法規去保障人們的合法權益。相較於並不徹底民主改造的地區，如臺灣和南韓等，總是會出現武鬥場景，美國因為有著長期的傳統，人們更傾向於在預言而不是透過肢體的行為來表達自己的觀點。就這一點而言，也算是值得稱道的地方。

綜上所述，特朗普絕對沒有提拔州長的權利。實際上，除了憲法規定的權利，美國總統的權利被限制的很死，幾乎沒有多少機會能有逾越。

美國州長懟特朗普已經是家常便飯了，新冠肺炎爆發之後，紐約州疫情迅速擴散，成為美國重災區，急需3萬臺呼吸機和120萬隻口罩，而特朗普只給了400臺呼吸機和12萬隻口罩，引起紐約州州長科莫勃然大怒：你來選擇哪26000人應該死？

▲紐約州州長科莫

特朗普雖然貴為美國總統，但是卻不可能召集50位州長到華盛頓開會，州長根本就不搭理特朗普，因為美國州長是選舉產生的，而不是總統任命的，特朗普不可能撤掉州長。特朗普即使對州長不滿，也只能打嘴仗，根本不可能對州長怎麼樣。

特朗普作為總統，但是卻沒有積極抗擊新冠肺炎，導致患者數量迅速增加到170萬人，死亡接近10萬，引起美國各個州的強烈不滿，加利福尼亞州獨立呼聲越來越高，甚至連國旗都準備好了，能夠限制加州獨立的只有美國憲法和軍隊，而不是特朗普。

州長的作用是什麼？

美國有50個州，而且實行聯邦制，簡單來說就是各個州實行自治，州內事務由州長負責管理，而且每個州的情況各不相同，導致每個州的法律也大相徑庭，比如在伊利諾伊州在內的10個州大麻合法，而剩餘的州仍然是違法的。新冠肺炎爆發後，州長也是抗擊疫情的主要負責人。

美國只有各個州無法獨立解決的問題才需要總統，比如稅收、外交、國防、郵政等，所以對於國內事務，經常會出現總統和州長互懟的情況，而且只要一言不合，州長隨時撂挑子，特朗普根本無計可施，州長只要能夠得到民眾的支援，不怕總統，總統也不可能任命州長。

特朗普不可以任命州長，美國憲法不允許，州長是民選的，而且一州相當於一國，美國是邦聯制，總統只有外交與國防等權力，而各州實施各州治理，而且總統無權干涉