-
1 # 憤怒野虎
-
2 # 山人聊歷史
回答這個問題，我們可以從宋代與遼國之間的關係來解剖。
01、宋遼之間有明確“國境”的概念和勘定。
宋遼之間“國境”的勘定在《契丹國志》當中有明確的文字記錄，遼國皇帝寫給大宋皇帝的關南誓書中是這樣記載的：“弟大契丹皇帝謹致書於兄大宋皇帝闕下......倘或思久好，共遣疑懷，曷若以晉陽舊附之區，關南元割之縣，俱歸當國，用康黎人。如此，則益深兄弟之懷，長守子孫之計”。而大宋皇帝是這樣回覆遼國皇帝的：“大宋皇帝謹致書契丹皇帝闕下......兩地不得相侵，緣邊各守疆界，誓書之外，一無所求，期在久要，弗違先志”。在宋遼後來的《議割地界書》中也有這樣的記載：“契丹道宗遣泛使林牙興復軍節度使蕭禧如宋，言代北對境有侵地，請遣使同分畫。其後宋割棄地五百里，以分水嶺為界，時宋神宗熙寧七年也”。此後，宋廷規定，“沿邊州軍嚴切禁止，不得更令將帶上件文字出界，...”
可見，宋遼之間雙方對土地權屬的認定和承認是事實存在的。
02、宋朝在邊境的範圍確定後，出臺了相關的國界的管理規定。
《宋史·職官志》記載：宋代從邊境的劃分勘定引入了一系列的後續制度，比如邊境的榷場貿易，禁止流通的貨物規定，相關人員的出入境規定等等。這些記載都對論述宋代《國際法》起源具有十分重大的意義。
03、建立外交機構，平等處理外交關係。
在《宋史》《職官志·五》中就介紹了宋代的外交管理機構——鴻臚寺，下設辦事機構有：
⑴往來國信所，掌大遼使介交聘之事；
(2)都亭西驛及管幹所，掌河西蕃部(西夏)供奉之事；
(3)禮賓院，掌回鶻、吐蕃、党項、女真等國朝貢館設，及互市驛語之事。
(4)懷遠驛，掌南蕃交州，西蕃龜茲、大食、于闐、甘、沙、宗哥等過供奉之事。
綜上所述，一千多年前，宋朝是有《國際法》存在的，但不是現代意義上《國際法》，而僅是中國現代《國際法》的起源或者說雛形而已。 -
3 # 求闕屋的文史小蟲
一千多年前的宋朝，雖然沒能統一全國，恢復漢唐盛世疆域的廣闊，但在文化，科技，經濟上卻遠超前代，比肩漢唐也不為過。然而他在軍事上為避免唐宋五代以來的藩鎮割據，軍閥混戰的局面，採取了重文輕武的策略。弱化了地方實力，太宗時期的北伐，神宗時期又徵西夏，最終都沒撈到什麼好處。要說國際法，那是不存在的，雖然中國土地上出現了三個國家，但都是華夏民族的一部分，頂多算民族內部爭端，因此，宋朝沒有國際法
-
4 # 子寰兄
此問題問的好啊，首先咱弄清楚《國際法》是什麼？
現代的國際法是經過近現代各種國際公約演變而來。
比如聯合國的前身國聯。
國聯就誕生於《凡爾賽合約》，其中第一部分就是《國際聯盟盟約》，《盟約》中確定了國際聯盟的組織機構、職能、原則和會員國的義務。而保障這一《盟約》效力的就是凡爾賽體系和其背後的武力，後來日本、納粹德國都曾相繼在二戰爆發前退出國聯。
這一現象就暴露了一個很本質的問題：沒有強大“執法者”維持的“公約”或者“國際法”，就是一紙空文。
那我們說到宋朝，宋朝的海上貿易和陸路貿易在中國古代都處於較為繁榮的階段，與世界上其他文明（勢力）的接觸也相對頻繁。在這個過程中，如果我們找到宋朝與某文明共同遵守的“規則性公約”，那麼是否就能認定宋朝時期存在“國際法”呢？
假設滿足上述條件就是《國際法》的宋朝版雛形，那麼我們翻看一下史料，著名的遼宋《澶淵之盟》或許是一個，可結局令人唏噓，“澶淵之盟”是建立在兩國都耗不起的狀態下才能得以保障，如果一國的現狀足以支撐大規模對外戰爭，如內部團結穩定，經濟高速發展，民族主義抬頭等，那麼“澶淵之盟”就是清明節的搜查令——嚇唬鬼用的。
史實也證明了遼宋之間共同認可一套規則，是基於雙方實力平衡，除此之外，並沒有什麼強悍的“執法者”能保障澶淵之盟的執行。
對了，還有著名的遼宋“重熙增幣”，居然是個……平等條約？
對宋來說，“重熙增幣”所帶來的每年十萬匹絹、十萬兩銀的負擔，遠不如遼宋開戰的負擔大，而遼也願意在宋夏戰爭中，站宋一邊，使得西夏不敢冒進。這就是傳說中的花錢買盟友？
其實這個條約也算不得國際法，畢竟維持它的是宋夏戰爭的微妙局勢，而非雙方共同認可的一致準則。
所以說，宋朝時期別說“國際法”不可能出現，就算出現了類似的“國際公約”，也沒有保障維持的機制，主要是沒誰有那個武力制裁違反者。
現在你明白了嗎？“國際法”並沒有出現在宋朝時期。
參考文獻：李燾《續資治通鑑長編》
葉隆禮《契丹國志》
脫脫《宋史》
回覆列表
提出此問，說明你完全不看歷史，說什麼《國際法》純屬胡扯。
中國清朝之前的歷史，都是封建王朝，屬於典型的“家天下歷史”，那存在什麼《國際法》，簡直笑話。無論千年前趙宋，以及後來的孛兒斤元朝，朱明王朝，愛新覺羅清王朝，都是他們的“家歷史”。在這個環境之下，有什麼《國際法》，簡直笑掉牙齒了。
所謂《國際法》，現在也沒有，它只是中國某些文人媒體唱多了，就被一些群眾認可了。它與之前的“素質教育”概念一樣，唱的多了，就被大家認可了。
雖然沒有《國際法》，但它有一個大家認可的衡量共識，就是符合《聯合國憲章》條文的準則，而進行衡量的依據條文。因為沒有具體條文，於是，美歐一些昔日的列強，就以自己國家法律，去衡量別國公民，並進行依此審判。前南斯拉夫一些領導人，以及前伊拉克總統薩達姆，被美歐掌控的法庭控告，就是典型例子。
現在國家法律起源及模式的許多概念，都源於歐洲古羅馬、古希臘。“國際法”的概念，出現在二戰之後，它隨著二戰結束，為懲罰兇殘的“德國法西斯戰犯”而制定一些符合美英蘇利益的法律條文，並對這些戰犯進行審判。後來，也用這樣方式審判日本戰犯。但那時也沒有“國際法”這個概念，後來美蘇兩霸，也用它們國內法律，訛詐審判其它國家領導人。八十年代，美國派兵入侵巴拿馬，捉拿諾列加總統回美國審判，就是很好例子。