可以起訴。

因為：只要能證明借貸法律關係存在就可以，(錄音也是證據的一種形式，證人證言對借貸關係存在也有證明力)

可以起訴。但是是否能勝訴，關鍵看雙方的證據情況。

就你方而言，除了有錄音證據，還要明確知道欠錢的人姓名、住址、聯絡電話，身份證號碼，法律不強制要求，但是有的話會對後續處理有很大幫助。

另外，電話錄音本身作為證據也要符合一定的要求。

其次錄音要求儲存在原始媒體上，沒有修改剪輯，內容清楚可辨無歧義，能清楚地證明借貸過程。如果要訴訟，最好事先整理一份文字稿。

以上回答供參考。

首先需要明確兩個問題，一是起訴是任何一個人都享有的訴訟權利，不需要證據就能起訴；二是起訴的目的是為了勝訴，這個環節才需要充分的證據支撐。

打官司就是打證據，我們起訴的目的都是奔著勝訴而去的，所以綜合來看勝訴才是一門法律技術活。

正常情況下欠錢都應該打下欠條，但沒有欠條並非不能證明欠錢的過程。如果有關於欠錢的錄音，能完整的記錄欠錢的事實，欠錢的人，承諾還錢的時間；這樣可以評判出欠錢的事實存在。

但錄音作為主要證據需要注意，一是有明確的主體身份，二是有完整的事實，三是錄音沒有侵犯對方的隱私。然後將錄音的對話，用文字編輯好，並打印出來，這樣提交給法官就能直接成為認定案件事實的主要證據使用了。

打官司的目的都是為勝訴，所以證據一定要充分有效才能獲得採納。

在司法實踐中，許多證人害怕打擊報復，往往不願意親自出庭去指證事實，而是透過書面語言的形式向法官說明情況。

根據法律規定，證人證言必須出庭參與訴訟才是有效的，特殊情況下需要獲得法官的同意才行。如果只是單純的書面證言，通常是不會被採納使用的；所以在需要證人證言作為主要證據時，一定要想辦法說服證人親自出庭，這樣的證人證言才是合法有效的，也更有說服力，更容易被法官採納為定案的證據。

證人證言的效力並不都是一樣的，根據親近及利害關係來判斷，沒有利害關係的證人證言更容易獲得認可。

欠條是能證明欠錢最直接的證據，而書證也是證據中更容易被採納的證據；所以在經濟往來中，儘量獲得書面證據，如果沒有更好的選擇，作錄音證據時，一定要保持完整，能聽出整個事實真相，自己也不能對錄音進行剪輯，否則也不會被採納。