當然合法

蒸饅頭不也是收了麵粉的加工費！

所以投資黃金就不要買首飾。就像有做小麥期貨的沒有做饅頭期貨的。

其實黃金本身不會產生價值，短期的上漲下跌只是供需關係的變化決定的。從長期的投資角度它可以保值但是很難有高額收益。當年中國大媽買黃金媒體竟然還還說中國大媽戰勝華爾街。

投資市場很殘酷，我們就是普通人。一定要記住我們就是普通人。

我同樣認為購買黃金首飾，還要另外加工費是不合理的，因為國內珠寶市場在2007年以前基本都是按克賣，無工費。部分珠寶品牌覺得賺錢太少，2007年以後開始另加工費，這一項歷史性的革新得到的所有珠寶公司的認可，紛紛效仿，造成了目前消費者基本都認可的局面。

目前國際金價摺合人民幣288一克，大牌珠寶店銷售黃金首飾價格365一克，工費另算，大約每克15左右。那麼我們可以算一下365減288，本身是不是已經賺錢了？按銷售每克黃金成本50元，那麼每克還有27元左右利潤。在另外加工費是不是不合理呢？

黃金工費的事情存在即是合理，因為黃金首飾成本高，每克20幾塊錢的利潤也真不算多，這是大部分珠寶品牌通用的做法，不是我們一句不合理就可以改變的。

想買沒有工費的黃金首飾，也有很多，尤其是一口價硬金首飾，直接標價，沒有工費，但是如果按克折算下來每克要700元左右。這種黃金首飾價格更高的，買這種不帶工費的黃金首飾，還不如購買帶工費的首飾呢。

珠寶店鋪去工廠拿黃金首飾，事實上也是金工分離的。黃金首飾因為款式不同，工藝不同，每一件工費不一樣是正常的。單獨根據黃金款式、工藝另外收工費也算相對合理，如果黃金金價能便宜一些就更好了。

由於不同的金店，在黃金投資時候，造成的黃金飾品的價格也不同，其中就有加工費的不同導致。那麼，黃金首飾加工費怎麼算的。

據瞭解，黃金飾品手工費收取的標準一般有兩種：一種是按照每克黃金價格收取費用。另一種是按照黃金飾品的規格按件收費。所謂的加工費，就是飾品的附加值，包括技術工藝人工等成本在內，大牌子的象周大生就會比其他高一些。

首飾從設計到消費者手裡，本來就是個高附加值的商品，一個願打，一個願挨，無可厚非。

不合法的話，金店豈不是都違法了？

黃金首飾不單單是黃金，更是首飾，首飾的製作，有一系列的工藝成本，這些當然需要加額外的費用。

相比鑽石寶石類首飾，黃金首飾的加工費既透明又合理，而且基本都是以克數為主，加工費絕對不會超過黃金本身的價值，但在其它首飾行業就不見得了。

黃金首飾要加工費當然是合理合法的呀。

1、原料金加工：礦業公司將黃金開採出來粗加工後，黃金精煉廠進行精煉提純，再加工成上海黃金交易所的標準產品（標準金條、金錠），再存入上海黃金交易所的金庫進行上市交易。就是原料金的生產加工過程，礦業公司開採黃金需要各自開採成本、運營成本，精煉廠精煉提純也需要各種生產成本、運營成本。（礦業公司、精煉廠都需要具備相應的資質）

2、黃金首飾加工：正常流程加工企業從上海黃金交易所購買黃金原料（黃金銷售企業來料加工），進行黃金首飾加工。這一過程中各環節也涉及到很多成本支出，如黃金工廠需要賺取黃金首飾加工工費以維持工廠的正常執行，並獲取一定的利潤。包括支付工人工資、廠房租金、水電、裝置維護、以及日常運營等費用。開工廠肯定是為了獲取利潤，所以工廠收取黃金首飾加工非當然是合法的，這部分的工費比較低，是黃金工廠的主要營業收入。

3、黃金首飾銷售：黃金銷售企業透過黃金首飾的附加值（即市場上所說的工費）來支付從黃金工廠購買黃金首飾的成本、以及維持公司正常運營的費用，併為公司賺取利潤。這部分的工費溢價相對黃金工廠要高很多，因為需要覆蓋的成本更多了，例如產品研發設計、市場營銷、渠道建設、後端支援、售後服務，以及品牌建設等等各環節都有費用支出。所以各黃金企業會更具公司運營成本，再參考市場同類產品進行定價，這也就是我們在市場上看到的為什麼有的品牌工費高，有的工費低，除了黃金首飾本身加工費高低外，還有品牌一些附加值。

黃金首飾終端銷售定價有兩種形式：

1、一口價：一口價的定價模式比“金價+工費”的定價模式，溢價要高。這類產品主要是一些新工藝（高難度、複雜工藝）、有噱頭的產品，如3D硬金、特許產品、IP授權產品等。

2、金價+工費：以上海黃金交易所現貨黃金Au999的價格為基礎，每克30—200元（甚甚至更高）收取工費，或按件收取工費。金價是黃金企業購買加工黃金首飾的金原料所需要支付的成本，工費相當於公司的毛利。

簡單來說，你可以把黃金首飾當作一種普通商品，只是製作這種商品的材料價值比較高且透明，所以商家就將材料費和加工費分開核算。這跟你購買任何商品的本質是沒有差異的，只是定價形式不同而已，所以當然是合法的。