因為天災人禍整個家庭都不在了，在咱們國家不是沒有這樣的例子啊。比如2008年的汶川大地震，多少家庭在地震中家毀人亡。國家對於在汶川地震中的死難者和失蹤者，他們在銀行賬戶的存款是有具體規定的：
1.死難者的存款歸繼承人所有，繼承人應該攜帶死亡證明和繼承權公證書來提取存款。
2.繼承人也死亡並沒有繼承人的，存款歸國家所有，死者生前是集體所有制單位的，存款歸單位所有。
3.失蹤者的存款歸失蹤者所有，在超過規定期限無人認領的，屬於“沉睡存款”，最終歸國家所有。
銀行只是金融單位，在汶川地震這樣的事件中並沒有這麼大的財務，物力去分辨哪些是死難者，哪些是失蹤者，後續的工作只能由國家機器來完成。
但是要明白一點，銀行首先要為客戶保密，就是客戶在銀行的任何資訊，銀行都不能透露，另外，銀行不能掌握客戶的實時資訊，如果客戶存了錢，意外去世了，即使該賬戶的錢多年沒有領取，銀行不會做出任何舉動，除非有人拿著證明來取錢，才會動用一些必要的程式。當年相聲大師侯耀文的例子就是這樣的，他意外身故以後，兩個女兒為了繼承父親遺產，打起了官司，因為不知道父親在銀行有多少存款，鑑於侯耀文是個名人，法院才動用人力物力，在生活所在地方圓二十公里範圍內的銀行，進行地毯式搜尋，查出侯耀華銀行存款100來萬。如果不查，這100萬也不知道。
如果不是這樣的事件，而是人生當中的意外，比如一家三口因車禍去世，那麼這個家庭遺留下來的就是遺產，遺產就要按照《繼承法》的相關規定，進行法定繼承。繼承的前提也是要取得被繼承人的死亡證明和繼承權公證。
總之，繼承是一件很麻煩的事兒，除了要證明是繼承人本身，還要證明跟繼承人之間的關係，證明關係可不是一句話的事兒，是要講究事實證據的。
因為天災人禍整個家庭都不在了，在咱們國家不是沒有這樣的例子啊。比如2008年的汶川大地震，多少家庭在地震中家毀人亡。國家對於在汶川地震中的死難者和失蹤者，他們在銀行賬戶的存款是有具體規定的：
1.死難者的存款歸繼承人所有，繼承人應該攜帶死亡證明和繼承權公證書來提取存款。
2.繼承人也死亡並沒有繼承人的，存款歸國家所有，死者生前是集體所有制單位的，存款歸單位所有。
3.失蹤者的存款歸失蹤者所有，在超過規定期限無人認領的，屬於“沉睡存款”，最終歸國家所有。
銀行只是金融單位，在汶川地震這樣的事件中並沒有這麼大的財務，物力去分辨哪些是死難者，哪些是失蹤者，後續的工作只能由國家機器來完成。
但是要明白一點，銀行首先要為客戶保密，就是客戶在銀行的任何資訊，銀行都不能透露，另外，銀行不能掌握客戶的實時資訊，如果客戶存了錢，意外去世了，即使該賬戶的錢多年沒有領取，銀行不會做出任何舉動，除非有人拿著證明來取錢，才會動用一些必要的程式。當年相聲大師侯耀文的例子就是這樣的，他意外身故以後，兩個女兒為了繼承父親遺產，打起了官司，因為不知道父親在銀行有多少存款，鑑於侯耀文是個名人，法院才動用人力物力，在生活所在地方圓二十公里範圍內的銀行，進行地毯式搜尋，查出侯耀華銀行存款100來萬。如果不查，這100萬也不知道。
如果不是這樣的事件，而是人生當中的意外，比如一家三口因車禍去世，那麼這個家庭遺留下來的就是遺產，遺產就要按照《繼承法》的相關規定，進行法定繼承。繼承的前提也是要取得被繼承人的死亡證明和繼承權公證。
總之，繼承是一件很麻煩的事兒，除了要證明是繼承人本身，還要證明跟繼承人之間的關係，證明關係可不是一句話的事兒，是要講究事實證據的。