現在老百姓比40年前少很多了，而且在家生火做飯也比過去少很多了，農村情況比40年前差的更嚴重，現在一個村子至少比過去少三分之一的住戶，你這怎麼說那？還專家說，他是那種腳踏實地，深入底層的專家嗎？

純屬放屁 5千年 燒柴 燒煤沒汙染 這幾年就汙染了？ 是專家的臭嘴汙染了環境！ 焚燒秸稈 還能明顯減少來年蟲災 草木灰還能養地！你醒醒吧 磚家！

問:有些專家教授說老百姓燒火汙染環境，你是怎麼看的。

我們作為老百姓還能怎麼看，只能說這些專家和教授避重就輕來發表言論的，相對於化工廠和一些大型的汙染企業，農村的這些燒火汙染環境真的可以忽略不計的。難道農村人不知道燒火汙染環境嗎？其實大家都是知道的，但是農村地廣人稀的自然環境就能很好的把這些燒火所帶來的汙染就給精華了。

而且專家和教授現在也是提出了不少農村關於汙染的問題，什麼養家禽汙染環境，燒煤取暖汙染環境，不讓農村人家裡養家禽，不讓農村人燒火和燒煤來取暖或做飯。其實真的很應該讓這些所謂的專家和教授上農村來體驗一下農村的生活。看看農村燒火才能帶來多少影響，而且農村的天氣情況我是要好於城市裡面的。不能一有什麼問題就說是來自農村的影響的。

其實農村燒火也是有悠久的歷史了，在以前農村一老燒火的情況下，也沒有說農村燒火汙染環境，而且在那個時候也是農村的環境都是比較優美的，怎麼反而到了現在說農村燒火汙染環境了，現在又是不讓農村人燒火，不讓燒煤取暖的，甚至焚燒秸稈也是不行了，想想現在的農村人真的是很辛苦啊。

不讓農村人燒火只會增加農村人的負擔的，畢竟農村人的收入都是靠著種地和打工來維持生活的，根本就沒有太多的收入的。真的很應該讓這些所謂的專家和教授上農村來生活一段時間才行。不能光坐在辦公室裡面一合計就得出結論。

有的專家教授看似文質彬彬貌似才高八斗，其實是金玉其外敗絮其中，甚至一肚子壞水，除了胡說八道就是賴起膀來忽悠，一股子不食人間煙火的醜態，不能因地制宜地建言獻策未能量力而行地為民服務，可惡！譬如說老百姓燒火汙染環境這個問題，專家教授是不是老百姓？專家教授就不燒火做飯啦？說話不切實際！

問題是從古代就燒火，為什麼環境沒變壞？？環境有自修復功能，你的汽車、工業排放把環境搞壞了，卻怪到百姓吃飯燒鍋上，怎麼不說是放屁汙染的環境呢？？