提出的內容有點多。一一和你說。

1.欺詐合同，是沒有這個概念，按照合同法可以說，效力待定，無效合同等。

2.投保單不是本人簽名的問題，按照司法解釋，繳費是對簽名的追認。

3.目前網際網路保險，均是沒有簽字，合同依舊有效。

具體，請闡述投保和保單，哪裡不一致，這是關注的重點。可能涉及虛假宣傳等，但一般是一致的，保單呈現的形式和投保時的介面不一樣，但一般在特約，條款等可以對應的上。

買保險都會有保單簽收的環節，是錄音的，有的還有錄影，保險公司會留存作為證據，同時也稽核業務員是否合規。如果當時你確認了。。。。

你說的這個事情是發生在什麼年代了。現在所有的保單都️保險公司客服回訪，

一：保單不是你簽字的話這張保單怎麼承保的，錢是需要從你的銀行卡里扣除的

二：如果不是你簽字，公司客服回訪電話你是如何回訪成功的，現在保險公司早就有客戶電話錄音回訪

三：保險欺詐是要️根據的，不能空口無憑。如果確實是投保與保單不一至你為什麼不在接到保單就找保險公司。

在說保險公司客服回訪客戶的原因就是為了維護消費者的利益。就怕業務員在工作中️什麼違規行為傷害到客戶，所以進行一單一回訪制度。

不管是業務員也好客戶也吧入保險一定要實事求是，講誠信，保險有保險法

業務員有業務員的品質管理。