中國是一個人口大國，人均收入還不是較高，如果實行教育醫療養老免費恐在目前較難，逐步實行也較難，因為部門之間，行業之間收入不平衡，現有制度也不完善，人的綜合素質還跟不上，國家收入跟不上等因素決定了在一定時期內無法無力實行。

教育已基本免費了，可以逐步擴大到高中階段和學令前教育，全民醫療免費可以先從老年人開始，依年令從大到小，根據國家財力逐步推進，免費養老這個估計難以做到，但可以對失獨和獨生子女重殘老人免費或優惠養老。這樣國家財政應該能承受。

逐步實行教育醫療養老免費，還有住房免費是社會主義的應有之義。發展經濟的初心和目標就是為了讓生活得更幸福。不要把發展經濟當成社會主義的終極目標，其實發展經濟只是為民謀幸福的基礎性手段。以人民為中心，就要做到發展為人民，經濟、政治、文化、社會、生態為一體的綜合發展，歸根結蒂為了人民的全面發展。無論從理論上講還是從實踐上講，把教育、醫療、養老、住房作為發展經濟的槓桿都是錯誤的，有害的。因為這樣做的實踐證明了它的危害，無法保障學校實施素質教育，拼名利的教育培養不出黨和人民需要的人才，醫院求名利不可能做到生命至上，人民至上，為利辦養老院不可能做到優質服務，以人為本，為利辦住房不可能優質廉(成本價)價為服務。

我們發展經濟也應做到按社會主義經濟規律辦事，不能搬用以私有制為主體的市場法則行事，應當力求質量統一，不應把追求GD卩為目標，讓掠奪性開發濫，假冒偽劣成災。違規發展經濟，不僅產品服務低劣，更扭曲了華人的三觀，危害無窮。

現行的教育、醫療、養老、住房，不僅不是經濟發展科學枉杆，而目還造成了極大的浪費。實行四免費利黨利國利民，應當大力推行。

免費午餐要多少？財政壓力真不小。

鈔票不能隨便印，需要產品來創造。

企業生存也艱難，稅收過重更糟糕。

不能加稅砸飯碗，難道要把鍋砸掉？

樣樣都想不掏錢，分明想充寵物貓。

我的仍然是我的，你的東西我也要。

蠱惑人心藏惡意，攪動懶漢一起鬧。

目的是要挖牆腳，拖垮國庫設圈套。

如果實行教育醫療養老全部免費，直接現實是輕則阻礙經濟發展，重則引發國民經濟衰退，最嚴重引發國家破產。

中國社會現實是：現在仍在社會主義初級階段，在這個時期社會分配原則仍然是按勞取酬，就是多勞多得少勞少得，不勞不得！這是因為中國從經濟基礎上說，國力仍未足以豐富到按需分配，未達到共產主義階段物質和文化產品全民分配水平。從社會成員素質來說，好逸惡勞、不勞而獲、貪婪多佔思想很嚴重，達不到共產主義人人自覺遵守紀律，團結友愛，積極勞動，大公無私，勇於奉獻的素質水平。

實行教育醫療養老免費，乃至有人還要求住房吃喝免費，就是實行全社會高福利！如果實行這種高福利，每年需要多少錢呢？

在養老方面，三億老人，每人平均養老金每月三千元，每月需要九千億元。每年國家需要至少支出十萬八千億元。【由於養老免費，沒人會交一分錢社保，社保體制不存在了】在醫療方面，癌病、白血病、漸凍人、再生性障礙貧血等病人每年達至少二千萬人，每人平均醫藥費五十萬，需要十萬億元吧！疫病如今年新冠疫病全國至少需要三萬億。狂犬病交通事故及各種傷害急病每年一萬人，至少需要五十億元。腦梗，中風，糖尿病，半身不遂，三高病等常見病者全國至少五千萬人，每人每年二萬元治療費，需要一萬億元。還有大量感冒，燒傷燙傷，風溼病，腰痛，癰疽，婦科病等等常見病多發病，從十四億人口算，至少五十萬億。這粗略算來，僅醫療免費一項就需要支出114萬億元。【由於城鄉公民一樣免費，醫保費也一分收不到了。】全國教育免費幼兒園大中小學加上碩士博士及出國留學生全免費的話，教育支出需要50萬億以上。不談吃喝免費住房免費殯葬免費生育免費，僅教育醫療養老免費三項，國家需要174萬億元請問中國一年GDP多少，財政收入多少，怎麼承擔每年174萬億這沉重的支付！須知，國家不產一分錢，國家的錢來自稅收，請問哪位大神能一下子收取全國納稅人錢一百七十四萬億元？想搞自古不曾屎有稅而今只有屁無捐嗎？想以一切教育費用養老費用醫療費用免費名義全抽光納稅人血嗎？由於農民農業免稅，只有工業服務業加稅，想滿足不勞而獲貪婪之心搞竭澤而漁，徹底壓垮中國工業企業嗎？想以善良名義這免費免費，徹底阻斷國防現代化科技現代化強國之路嗎？

這免費那免費的確很煽情，感性的吶喊的確在網上引發目光短淺自私自利的人揭竿而起，丐幫式齊搗討飯棍式呼號，但結果呢？每年174萬億元徵稅，吸乾了企業血，吸乾了國防血，吸乾了科技血，將導致中國企業大崩潰，國防事業大削弱，科技水平大倒退！這不正是美國遏制中國的基本原則和目標嗎？想想真的令人可怕，美國費盡九牛二虎之力也搞不垮中國，但一些三農作者們使用三免費方式，足以讓中國重走積貧積弱的老路！

高福利很美好，人人不想勞動坐等國家包養幾乎個個點贊！但前車有鑑：高福利幾乎導致希臘國家破產，那希臘才多少萬人口？而中國十四億人！搞這免費那免費，這是扼殺共和國的節奏吧！美國白宮應給提出這些問題的三農作者獎勵一噸重英雄勳章！

有人會說：中國不是以前實現過免費嗎？世界諸如北韓等國家不是實行免費嗎？是！有二大類完全可以，一類是太窮，要什麼都沒，一類是人口太少且太富，要什麼都有。

前一類諸如中國以前免費，教育免費是：單薄磚四面透風的教室，僅一張黑板幾十張極粗糙學桌，凳子還是學生自家帶的，教師是小學中學畢業生，下課鈴是棒打鐵筒。幾乎什麼都沒有，這樣教育免費你去嗎？投資極少！現在我們鄉小學都是四五層高樓，每間教育都有電教化裝置，空調，學校操場都塑膠跑道。一個現在學校國家每年投資相比免費教育時代一萬倍都不止。現在鄉村小學教師招用都得本科，過去小學畢業教師能比嗎？現在鄉村小學老師80% 擁有小車，過去免費時代教師連腳踏車都買不起！況且，九年義務教育制不是在免費嗎？未免的是高中大學，大學國家允許拿無息貸款，畢業後工作了還個本金就是！怎麼不拿呢？農村有多少孩子考上大學的？天天叫免費教育怪怪的。

再說養老，要免費，那時代農村集體經濟給農民免費養老，內容就是供給糧食，節日一樣分享魚肉，發給布票棉票買點衣服。吃菜還是自己自留地長一些。這叫免費養老。現在國家沒管農民養老嗎？不是！所有堅持集體經濟的人民公社，林場，農場，畜牧場農民全部有職工一樣多的退休金，你得承認吧！所有無子女贍養的五保戶每月發900元你得承認吧。所有有子女贍養有自己田地不交一分社保的老農，國家每人每月發160元養老金，你得承認吧！三農作者口中免費養老什麼意思？就是要既不交一分錢社保，但國家必須發給有子女贍養又拒交社保的老農享受城裡連交幾十年社保金人一樣多養老金，他們對現在每月白給的160元養老金嫌少，拿了又不承認，他們要求自己瓜分集體財產後又一毛不拔，要國家每月發二三千元才叫免費養老。

至於免費醫療，那時代診斷是一個聽筒一個血壓器，病床是一個床架架上一塊木板，治療是紙包幾顆藥，這種免費你要不要？三農作者面對全新現代化儀器，都拿過去免費相比，想一毛不拔享受現代化治療，真的骨裡精。一個新冠病武漢最高治療賬單是120萬元，現在一個癌證治療七八十萬百萬是常事，三農作者想一分也不出，連新農合每年僅三百元都不肯交，只期望喊叫醫療免費啊！農民不交稅不交社保不交新農合，一分也不肯交，只憑嘴喊免費啊，將沉重經濟壓力壓到城市人頭上，有這種道理嗎？自私自利，貪得無厭，專想用農民這天之驕子的牌頭壓榨城市人每一滴血，只想用這免費那免費養肥自己搞垮工業，搞垮科技，搞垮國防，搞垮國民經濟，十分陰毒！

中國經濟繼續強勢發展，人民福利一定會逐漸提高，現在已實行9年義務教育，希望以後提高到大學，強大過西方國家。醫療希望逐漸向全民免費過渡，提高民族健康水平。現在城市和農村都存在著養老問題，城市獨生子女的父母今天老了。他們之中不少是下崗工人，錢不多，就是一個子兒，也不可能不工作照顧父母，這才是最頭痛的事。希望老年父母們好好愛自己，身體健康，麻煩就少。見一步走一步吧！車到山前必有路。真心希望養老免費。

教育、醫療、養老是三個話題，沒法一次說清楚。這裡只說說醫療。

世界各國的醫療制度大致可分為這樣幾種形式：

政府財政支援的免費醫療 在俄羅斯、古巴、印度等國家中所有醫療費用都由國家財政負擔，本國公民甚至外國公民都可享受免費醫療。這種制度使得包括窮人在內的大多數人都有機會看病。但由於是非盈利性的，公立醫療機構以及醫務人員積極性不高，一般不會積極主動地提升醫療水平和服務質量，生了大病還得去私人病院花天價治療。政府的財政畢竟是有限的，公立醫院要麼相對較少看病不太容易，要麼服務較差只能提供最基本醫療救治。這種模式對經濟沒啥促進作用，用於醫療的政府財政支出不會算入GDP。國家保險模式 北歐國家（瑞典、挪威、芬蘭）、加拿大、英國、澳洲等國採用這種模式。政府透過高稅收籌集資金購買醫療保險向國民提供醫療福利。這種模式要比免費醫療透明公開。由於這些國家都是發達國家，醫療機構的經費比較充足，醫療設施和醫務人員素質也相對較高。但是由於醫療機構跟病人之間沒有直接的利害關係，這些機構比較官僚。比如，在英國看病必須預約排隊，看個小感冒也得等上幾個星期，而且每次看病的時間也有限制，沒看完就得再排幾個星期。由於醫療機構受政府管控較多，不太能夠自由發展，對經濟的促進作用基本上取決於政府的決策。社會保險模式 日本、德國均採用這種模式。法律強制國民購買醫療保險，並向國民提供免費或者部分免費的醫療服務。這種模式比國家保險模式更加靈活透明。醫療機構的服務水平也相對要高一些。比如，在日本看病雖然也得預約，但基本上一兩天之內就能約上，不必象英國那樣等上幾個星期。感覺上這種模式是比較均衡的模式，對醫療福利的改善以及經濟都有一定的促進作用。商業保險模式 最典型的代表是美國。醫療保險是純粹的商業保險，以資本形式推進醫療機構發展。這種模式非常開放自由，美國醫療水平較高跟這種制度不無關係。這種制度的問題是不太公平，有錢人如同在天堂一般，窮人則看不起病。由於醫療的消費完全計入GDP用量，這種模式對經濟的促進作用是巨大的。我們國家採用的是混合模式很多地方還需要探索和改進。

透過以上粗淺的分析，我覺得在GDP主導經濟發展的條件下，免費醫療對經濟的促進作用是有限的，甚至會阻礙經濟經濟發展。我認為經濟發展跟福利水平提升似乎是一對矛盾，您是怎麼看的呢？

沒影響。前兩年日本為了推行幼兒園免費教育，把消費稅提高了。這樣兩三年推行一項免費，提高一點稅收，能最大限度的降低民眾的反抗情緒。所以有序的透過推行公共服務免費，提高稅率的方法是可行的。