不知道你有沒有聽過一句話:存在即合理，存在就有他的合理性，總不能工廠開著沒人上班吧？再說，你覺得打工的，當兵的都是窮人？你是怎麼評判窮人的？我還是建議你應該去醫院看看腦子

富人當權者也會去當兵，你沒聽過皇帝的兒子牛逼的都是當兵當將軍打仗的嗎，做將軍必定要當過兵的，王健林當過兵，只要富人多生幾個，我相信有幾個都要去當兵。

菲傭，越南工人，非洲工人大批次輸入廉價勞動力，就像華人，很多落後地區的人去美國混口飯吃一個道理，去了就是去建設美國。

每個時候都有貧窮和落後地區，如果當地經濟發展好，個方面成本高，他就會產業升級，和落後產業會轉移出去，每個時期都會有打工人，商業最後都被壟斷了

富了就可以不用保家衛國了？如果有這種想法那說明這個民族太落後太落後了，因為這種思維只會享福而不會患難，而且戰時只會作為入侵國的奴隸，富了人家就不敢侵略你嗎？太簡單了，養兵千日用兵一時這句話永不過時，而且適合每個華人

多少錢才算富有，只是一個相對罷了，當國名的家底都在10個億，那麼現在的這些大佬身價可能值幾百萬億了，所以我們還是窮人

所以說某些非洲國家扶貧，表面上說說而已，別當真。因為窮人是最寶貴的資源。打仗不愁兵源，工廠不缺廉價勞動力。

為什麼打工的人和當兵的人就不能富有呢？這涉及到一個分配的問題。你這智商都明白打工人和當兵人是不可或缺無可代替的，那也證明他們的價值和貢獻了，為什麼社會財富不能多分一些給他們，讓他們富有呢？非得百分之九十九的財富集中到百分之一的人手裡嗎？

任何一個國家，再過一萬年是不可能平等的。富者則富，窮者則窮。窮則思變，那就努力去博鬥。誰比誰再過一萬年都比不了。生如螻蟻當有鴻鵠之志，命如紙薄應有不屈之心。人世間才能進步，發展。首富一個人當相百萬人的資產，你能比嗎？當兵是人世間公民的職責，保家衛國是每一個青年的的責任。

這時候科技高度發達，智慧機器代替所有人工，當兵打戰當然也不要真人去了，機器人完全可以代替而且勝過人的能力。

但是國家人人都致富了，窮人沒了，這有兩種可能。

一個是窮人被富人們用高科技消滅了，剩下的全是富人，也不用當兵打仗了；另一個是進入共產主義社會，國家被消滅，人人平等共同享受富裕生活。

窮人是怎麼富的？有什麼標準？那麼國家原來有富人嗎？日本，德國都是二戰的戰敗國，可現在是世界上兩個很富有的國家。難到這兩個國家工廠就沒人去上班？當兵的難到都是窮人？這樣的問題不好回答。

為什麼總是要認為去工廠打工為國家當兵需要窮人的去做的？窮人和富人都是社會的一份子，應該面對社會共同的責任問題，應該一起努力。

窮人致富是一種改變生活。是社會進步的象徵。人不在為吃喝還有其它問題發愁的時候就要去尋找自我價值。但在這過程中，他一切都是在人類社會為前提之下。他必須為這個社會奉獻自己向某的東西，比交稅他是社會的一種必然形式。只要生活在這個社會之中，他就應該為社會而奉獻。

窮與富只是相對的概念。但人的有些基本屬性是不能隨著這些東西而被淡化。比如說你覺得你有錢可以摧毀一個窮人那是因為窮人在遵守這個社會制度體系。你如果說逼的，她被迫去當一個野獸，那麼所有的人都可以恢復的，可以被殺，也可以去隨意殺人的狀態。那麼富人的存在，將毫無意。這就是你無法一一的形式在一個文明的人類社會去剝奪他人生命。

所以製造財富，讓人類以此基礎上不斷髮展。是人類社會發展的必然途徑。人與人的平等。尊重是不會因為外在形式的存在而改變。至少在一種人人信奉的保護自我的法則，是這樣。

窮人變富是社會發展賦予人權的一種必然的改變方式。如果說人本身並不能改變歧視壓迫統治這種內在所存在的獸性的話。那麼在一定基礎上，人類社會的存在，將毫無意義。或者說那些甘願被於壓迫統治的人已經不能當成人去看待。他與機器毫無區別。

人對社會奉獻進而得到社會的保障。然後實現自我的價值。這才是正確的人發展與社會發展的同行。而不是將社會變成一種表面文明實則為獸性統治的一種斂財的工具。如果說人類社會現在還存在著一種人當皇帝所有人必須和為他唯唯諾諾那麼人類的社會架構形式與獅群毫無區別。只是獅群進行捕獵而人進行種植僅此而已。

文明是從獸性蛻變進而成為人的一種方式。

這是個偽命題。

窮和富只是相對的，現在你覺得你窮，但比起幾十年前吃不飽穿不暖的人來說，你已經很富裕了。

同樣，以後你會更有錢，物質的享受更多，但是，還會有更多。

所以該打工的人繼續打工，該幹嘛的還是幹嘛～可能會換種形式，比如說手動搬運，變成了操作機器搬運，等。

現在北京要上億的一座的四合院你買不起，倒回幾十年前，四合院只要幾萬，幾十萬，你同樣買不起！！

這個你得去問問迪拜哪邊的老百姓了。迪拜好生撿垃圾都能撿到車是嗎？這玩意兒如果人人都富有了，誰還去打掃廁所衛生啊，大馬路誰還去掃啊，是吧？

這是個偽命題。窮人和富人很明顯，但分水嶺在那些？俗話說：那有富死的回回，馬雲比你我總算富人了吧，還一天忙的顛顛不消停，成天價打工，怎能說無人打工了呢。

誰規定的富人就不當兵？窮人保護富人是義務嗎？保護祖華人人有責。窮人都致富了還用打工的嗎？工廠全是高科技機器人。種地都是機器人，到那時可能就是人均分配了。

有這種思想的人是沒文化的。特別是那些專家。專家不一定有文化。工作是為了實現人生價值和夢想，是為了履行社會職責強大祖國。當兵更是為了報效國家。現在工作是為了強國脫貧致富，未來就會發展這個程度。

中國的專家讓人感到害怕，一個個如此的精緻利己主義。

經濟基礎決定上層建築。如果一個國家的窮人都致富了，那也就意味著一個國家發生質變了，既然發生了質變，那麼相應的一個國家的政治、文化、制度都會隨之發生相應的變化。所以不用擔心一個國家所有人都致富了，誰還會去工廠打工，誰去當兵的問題。

一些人是為了賺錢才去做事；

一些人因為想做些事而去賠錢以為穩賺；

一些人錢沒賺到多少事情做得特好；

一些人只是想賺錢結果啥也沒有還欠錢；

各種因果故事三天三夜說不完。

所以，你不用擔心，什麼事情都有的是人去幹。可以確定的是無論窮富，都是苦樂摻半，不管怎麼折騰到手，都要不停付出。你準備好付出了嗎？

小編的視野需要擴充套件，太單純了，像小孩子一樣，窮國富了，並不是說富了就不打工了，不打工何來富？富的含義是說一個人打工就可以養活一家三口，全家人都有醫療，養老保險，孩子讀書不花錢，一個人打工全家人吃喝玩樂不愁，賣房賣車隨意，這才是富裕國家。而現在我們國家的情況是一家三口，兩個人打工，還經常加班，每個月除了水電費，車油費，房款費，省吃儉用尚難維持一家人的生活，這是為什麼呢？因為我們做的工作不賺錢，賺錢的工作都被髮達國家如美華人飽覽去做了，等國家富了，打工者的工資就會高，就不這麼累了。什麼工種的工資高呢？目前高工資的工作主要是高科技，武器出售，石油，金融業，這都被美華人飽覽了。打個比方吧，越南比我們國家窮，他們要用錢只能賣香蕉大米，我們國家現在有高科技產品華為，任正非說30秒鐘就可以生產一部手機，可以賣6000元人民幣。那麼，越南的香蕉大米生產需要一年，如果只安大米價格計算，要賣約3000斤大米才有6000塊錢，香蕉需要賣6000斤。這麼多貨物需要多少時間和人力？辛苦一年時間只當人家工作30秒鐘。這回你應該知道窮國和富國的區別了吧！