公序良俗很重要，不只是規範行為，還有許多法律上的意義。看案例，這個案件如果按固定法律條款，很可能判原告勝，最後是參考了公序良俗原則處理的。
遺贈人黃某，在婚姻關係續存期間，與婚外女子張某公開同居。生前立下遺囑，將其擁有的財產贈予張某，並有2人到場見證。黃某去死後，張某持黃某遺囑要求其妻交付財產，遭拒，遂上訴法院。
不少人認為遺贈有效（可能也包括一審），且分割也不過份。但二審判遺囑無效，這是公序良俗原則合理應用的一例。該遺贈的利益是屬於原告基於與死者非法關係所獲得的非正當利益，違反了中國社會道德標準，和婚姻法。
運用公序良俗原則進行裁決都越來越多，前幾年的資料，一年達5785件。分析其中的243件，以公序良俗原則作為裁決唯一根據的佔13.2%，結合和補強其他法律條款的佔84.3%。
在民事合同中運用較多，如從事傢俱業的甲公司，與經營困難面臨倒閉的乙公司，雙方約定資助款項，同時約定自接受之日起乙公司不得在全國範圍內再從事傢俱生產。又如聚眾賭博時，甲賭資耗盡欲走，乙表示願意借與資金若干，借款時甲也沒有將借款用於繼續賭博的表示，最後發生合同糾紛。
2例也是按公序良俗原則處理的。前例這種約定在很大程度上克減了憲法賦予乙公司的“自由選擇職業的權利”，違反了社會公眾所共同形成的價值認識，人人均有在任何時間地點自由選擇職業。
後一例雙方雖然沒有把款用於繼續賭博作為契約的條件，但在具體法律行為中足以體現動機，這種借款契約有助於助長賭博這種反社會行為的危險。
公序良俗的公序即公共秩序，核心是規則；良俗即善良風俗，其精要是倫理。它行使著憲法上的基本人權，使不同位階的法律秩序規範化具體化。形成的法律原則，可以在一定程度上彌補法律自身滯後性的缺陷，達到力求司法裁判的妥當性，與追求實質正義的目的。其實後者才是大家更為關心的問題，當然實施還有許多問題要探討。
家風:品德:素養:本性:從未知曉爸爸是誰:有幾個的人:自已愛佔便宜:從不付出的人:坐吃山空:心態極端的人:狂野自大從不低頭的人:拉圾另類的人:比如復旦大學投毒案:
公序良俗很重要，不只是規範行為，還有許多法律上的意義。看案例，這個案件如果按固定法律條款，很可能判原告勝，最後是參考了公序良俗原則處理的。
遺贈人黃某，在婚姻關係續存期間，與婚外女子張某公開同居。生前立下遺囑，將其擁有的財產贈予張某，並有2人到場見證。黃某去死後，張某持黃某遺囑要求其妻交付財產，遭拒，遂上訴法院。
不少人認為遺贈有效（可能也包括一審），且分割也不過份。但二審判遺囑無效，這是公序良俗原則合理應用的一例。該遺贈的利益是屬於原告基於與死者非法關係所獲得的非正當利益，違反了中國社會道德標準，和婚姻法。
運用公序良俗原則進行裁決都越來越多，前幾年的資料，一年達5785件。分析其中的243件，以公序良俗原則作為裁決唯一根據的佔13.2%，結合和補強其他法律條款的佔84.3%。
在民事合同中運用較多，如從事傢俱業的甲公司，與經營困難面臨倒閉的乙公司，雙方約定資助款項，同時約定自接受之日起乙公司不得在全國範圍內再從事傢俱生產。又如聚眾賭博時，甲賭資耗盡欲走，乙表示願意借與資金若干，借款時甲也沒有將借款用於繼續賭博的表示，最後發生合同糾紛。
2例也是按公序良俗原則處理的。前例這種約定在很大程度上克減了憲法賦予乙公司的“自由選擇職業的權利”，違反了社會公眾所共同形成的價值認識，人人均有在任何時間地點自由選擇職業。
後一例雙方雖然沒有把款用於繼續賭博作為契約的條件，但在具體法律行為中足以體現動機，這種借款契約有助於助長賭博這種反社會行為的危險。
公序良俗的公序即公共秩序，核心是規則；良俗即善良風俗，其精要是倫理。它行使著憲法上的基本人權，使不同位階的法律秩序規範化具體化。形成的法律原則，可以在一定程度上彌補法律自身滯後性的缺陷，達到力求司法裁判的妥當性，與追求實質正義的目的。其實後者才是大家更為關心的問題，當然實施還有許多問題要探討。