首頁>Club>
說“原子彈下午冤魂”這句話到底是愛國還是無知
6
回覆列表
  • 1 # 一葉楓流

    很多事情不能用一句話完全概括,只能做定論,但是不能絕對化。

    任何炸彈下都有冤魂。但是換做其他角度,又不是冤魂。

  • 2 # 薺菜糰子

    這句話沒錯!從一戰開始,戰爭就已經進入總體戰的模式,整個國家都是戰爭機器,每個國民都是戰爭機器的一個零件。不管你是不是軍國主義和侵略戰爭的支持者,你都在為侵略戰爭出工出力做貢獻。哪怕你是個不事生產的富貴閒人,你的產業產生的稅收也是為戰爭所用的。戰略轟炸,不管是常規武器還是核武器,目的都是摧毀對方的戰爭潛力。人力亦在此列。當然,我常說,萬事無絕對,總會有極個別的特例。我覺得有兩種人可以算是冤的,一種是真正的反戰者,也就是以實際行動反戰的人,比如破壞生產,摧毀物資。那些心裡反戰但仍在為戰爭出力的不算,那些人站在自身角度或許是冤的,但站在戰爭受害者角度就沒資格說冤了。還有一種,就是真正的廢人,比如殘廢的乞丐,痴呆或瘋癲,不能為國家社會作出任何貢獻,自然無需為國家社會的錯誤行為負責。對於前者,我們沒有任何證據證明其存在於長崎廣島。對於後者,理論上或許有,但肯定微乎其微,可以忽略不計了。所以總體上來說,原子彈下無冤魂是沒錯的。

    另外,其實本不用我說這麼多,題主大可以自己去讀一讀查爾斯·斯韋尼少將的演講原文,或者去問一問少將本人:“你到底是愛國還是無知?”

    其實,我倒是想問一下題主:“你這麼問,是聖母?是槓精?抑或是無知?!!”

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 誰能說清楚越南一個“彈丸小國”為什麼曾招致美法兩國的入侵?