這個問題太幼稚可笑了。可以自由買賣土地，首先你得有土地或者有錢呀，你沒有其中的任何一項，怎麼進行自由買賣？其次你知封建王朝是怎麼樣分封土地的嗎，它可從來也沒有把土地分封給平民呀，這就從源頭上決定了人民沒有土地出售。再次少數因為祖上的功德獲得過君王的封賞，但隨著子孫的繁衍，到四五代之後，分到子孫頭上的土地人均就會少得可憐。最後因為天災人禍和資本的嗜血，從祖上得來的少量土地就很低賤的送人了，根本不可像今天拆遷的釘子戶那樣漫天要價。

進化到今天的華人大罵奴隸社會的孔子，自認比孔子高出許多了。古代農業社會是比較安定的，只有出現貧富懸殊，路有凍死骨就會發生戰亂，多為朝未。

貧富差距不因為土地是否可買賣，是政府控制的結果。

目今社會貧富非常懸殊，在生產力比古代先進許多的今天，華人的貧窮人數比例不亞於古代，不管是什麼方法比較演算！

不知從清朝前能不能定格為古代？就拿清朝說他是封建君主制，別說土地就連窮苦百姓的命都是愛薪覺羅的！自由買賣土地只能說是富人之間的買賣，窮人只能給富人做工。

這個問題可以說是古代歷史帝制制度造成的，跟土地的主人沒有關係，古代的地主，他也得養活他那個時代的幹部官員吧？所以說糧食價格由誰來定？不可能是地主定價格吧？就拿現在說話地主有權利定糧食價格嗎？說地主剝削農民那是藉口，真正剝削人的是那些社會固化的官僚。

自由買賣地有窮人，不能買賣地照樣有窮人。

一樣的土地，就看國家和政府如何去經營。手握資本的人也就是擁有資源的人。

古代的房地產市場有現在火爆嘛？沒有的。土地利用價值沒有發揮到極致，有土地的人要想靠賣土地發財是不可能的。看看現在很多人靠拆遷款和賣地皮，一夜之間成了千萬富翁，更有甚者就是億萬富翁。

這麼說吧，正是因為土地自由買賣，才導致了窮人越來越窮。

古代也不都是土地自由買賣，很多開明一點的君主，都會阻止土地兼併，為什麼？這些霸佔土地的人不交稅，農民沒地種。

王安石變法的目的就是為了抑制土地兼併，還耕於農，增加國家稅收，結果是什麼？慘遭失敗啊！因為土地擁有者勢力太大，他根本動不了。

我們不拿古代就拿現在說，假如從現在開始土地自由買賣，我敢保證幾十年以後大多人都會失去土地，如果兼併沒有限制，土地流失會更嚴重，以後90%土地資源就會掌握在1%人手上，土地全部壟斷了，普通老百姓可能連立錐之地都沒有了。

不信？土地的壟斷就相當於間接壟斷了農產品，普通人能好過嗎？

解答這個問題，你首先要搞明白國際糧價是如何定價的？

這麼說吧！國際糧價根本不是供求關係決定的，而是由壟斷國際糧食的幕後財團決定的，這些人壟斷了美國，巴西等主要農產品出產地，控制著國際糧食命脈。

我告訴你，一點都不矛盾，只是你低估了他們的胃口。他們要的不僅僅是國際的定價權，而是全世界糧食的壟斷權！

震驚吧！意外吧！

問題來了，他們怎麼壟斷世界糧食？

中國有句老話叫“穀賤傷農”，資本家好像比華人還了解中國文化，他們就是用這四個字作為突破的。

這些財團用高科技，低成本，製造出來大量廉價糧食，以極低的價格傾銷到全世界。

各國農業在如此廉價的糧價打壓下，土崩瓦解，誰種地誰陪錢，慢慢的人們不願意種地了，農業就敗落了。到時候等你農業癱瘓的時候，在看糧價會不會便宜？

我告訴你，還真不行！為什麼呢？

原因很簡單，全世界都是以低價格糧食作為人力成本，就唯獨你人力成本高，你創造出來的勞動產品價格就會提高，就會在全球失去競爭力，不利於發展。

比如說國際糧價一塊，你為了保護自己農業將糧價突然提高到兩塊，與之相關聯所有產業成本都會提高。

養雞需要糧食吧！養豬需要糧食吧！所有的養殖都需要糧食吧！到時候雞蛋漲了，雞肉漲了，豬肉更貴了，以農業為基礎的輕工業，比如食品製造，棉布，紡織等都會提高，你拿什麼與世界競爭？

所以說土地的自由買賣，是為土地的壟斷提供條件，不管是古代，還是現代，壟斷經營只會使富人越來越富，窮人越來越窮。