資產負債率，是指企業欠債總金額和資產金額的比例。由於企業性質不同，這個指標其實在不同行業之間也沒啥可比性。但通常來說，資產負債率高，說明利用外部資金多，資產負債率低，說明利用外部資金少。利用外部資金，通常有兩種，一種是有償使用，比如銀行借款，企業間借款，等，需要付利息（有財務成本）；另一種是無償使用，比如各種往來應付款（無財務成本）。所以，如果有償使用資金多形成的資產負債率高，實際財務成本也高。無償使用資金形成的資產負債率高，實際上財務成本低或無。然而，如果資產中，應收賬款或者其他應收款多，降低了有償負債，實際上是增加了財務成本！及時自家資金多，錢多，但是這也是付出了機會成本，自己的資金被客戶利用。因此要儘量清理各種應收款，多使用應付款，這是一般原則。

https://m.toutiaoimg.cn/group/6820703059648184836/?app=news_article&timestamp=1588323359&group_id=6820703059648184836

資產債率越少越好啊，證明貸款少，肯定是財務成本少，對於上市公司，資產負債率太高很容易吃掉利潤，甚至資金鍊斷裂，這樣的上市公司我是不選的，一般會選在50%以下的。

題主說的這種情況，確實是可能發生的。

先看下資產負債表：

資產負債率=負債合計/資產總計

這是一個表示公司債務了的指標，只能籠統地表示公司的槓桿水平如何，並不能代表財務費用水平。

我們看下負債合計科目，該科目是所有流動負債客戶和長期負債科目的總和，而財務費用是否增加，取決於有息負債的多少（關聯的科目是短趣借款、一年內到期的長期借款、長期借款等）。如果有息負債科目金額很大，其他負債科目金額較小，那麼這個公司的財務費用比較高，反之，則財務費用較低。

那麼我們舉個例子，假設行業平均的資產負債率為50%。

A公司

總資產1000，總負債500，資產負債率50%，和行業平均相同。但是，它的負債結構更最佳化，短期借款100，應付賬款400，其餘負債科目均為0。假設融資成本為10%，則財務成本為100*10%=10

B公司

總資產100，總負債400，資產負債率40%，低於行業平均水平。但是，它的負債結構不合理，短期借款300，應付賬款100，其餘負債科目均為0。假設融資成本為10%，則財務成本為300*10%=30

結合兩個例子來看，B公司負債率低於行業平均水平，也低於A公司，但是B公司的財務成本為A公司的3倍。

其實很多企業的財務成本較低，是充分利用了上下游的賬期，把許多需要自身承擔的財務費用轉嫁給了上下游企業，這也是小企業生存艱難的一個原因。在銷售價格上已經受一次剝削，在付款方式上再受一次剝削，導致利潤微薄，生存艱難。

毫不誇張地說，你提的這個問題，缺少邏輯必然性。資產負債率指的是負債總額與總資產的比值，負債總額包括了很多專案，如有息負債，無息負債等。問題裡沒有明確指出負債總額的構成，又如何去判斷是否會引起財務成本的增加?無息負債，如應付供應商貨款等就不一定會增加財務成本。

財務成本的構成專案比較多，如匯兌損益、借款利息等。資產負債率低於同行業平均水平，也可能借款多利息多，從而引起財務成本增加。

綜上，這個問題沒有必然的因果聯絡，無法以肯定或否定式回答。