早年間，不少驅逐艦確實是艦艏艉或左右舷各安裝一門近防炮，就連我們的052C和054也是一樣。

但是，現在052和055為什麼只安裝一門呢？

因為艦艉安裝了海紅旗10近程防空導彈，其攔截效果比起近防炮來說要強得多。

艦載多管速射炮或者說近防炮自問世以來，可以說是艦艇對反艦導彈威脅的最後一道防線，如果突破了近防炮的攔截，剩下的只能依靠電子裝置和干擾彈進行干擾，要麼就只能硬扛了。但是，典型的近防炮，如不管是美國密集陣、荷蘭守門員還是我們的730、1130，雖然射速高，每分鐘數千發，但是實際攔截距離不超過5公里，有效攔截距離一般就在2-3公里，這點距離對於反艦導彈來說，也就是幾秒鐘的事情。

而且，近防炮對抗反艦導彈時，也是需要在其飛行路線上打出一片“彈幕”，進行機率毀傷，這種情況下，一是需要一定的射擊時間；二是雖然近防炮備彈數百上千發，實際上也就夠幾次點射使用；三是對於大型導彈戰鬥部，小口徑炮單發命中可能還不一定能造成有效毀傷。所以，隨著新型反艦導彈末端衝刺速度越來越高、掠海飛行高度越來越低、戰鬥部越來越重，近防炮單挑反艦導彈的壓力日趨增大。

那麼，海紅旗10，或者扯到更早的美國海拉姆這樣的滾轉彈體近程防空彈，就較好地彌補了近防炮的不足。其有效射程提高到10公里左右，單發導彈對反艦導彈的毀傷效率也大大提高。以052D的24聯裝海紅旗10來看，即便是2發一組進行攔截，也足夠12次攔截使用，大大提高了近程防禦能力。雖然看起來仍然有限，但是要知道在近防武器發揮作用前，理論上艦艇應該已經使用中程防空彈進行過一輪攔截了，再加上一般是編隊作戰，所以實際作戰效果應該是有所保證。

那麼，為什麼仍然保留一門近防炮，不全部換成海紅旗10呢？

這就涉及到對於一些低值目標的警告和攔截，典型的就如波斯灣上各種小快艇，1130的社會主義關愛關鍵時候也是看得見的。至於未來鐳射武器小型化、實戰化後，會不會替代近防炮，那就是以後的事情了。

很簡單，因為完全沒有必要安裝兩套近防炮!

一般來說，等到近防炮發揮作用時情況應該是艦艇上所有的防空導彈都已經用完了，那來襲反艦導彈距離本艦也不過5000米左右的距離。就以現在反艦導彈的速度，攻擊到本艦的時間最長也不過半分鐘，超音速反艦導彈的話也在十幾秒左右，若果換成4倍音速反艦導彈的話，也就是眨眼即到。

不過說來，像052D驅逐艦和055型驅逐艦安裝近防炮的平臺上面，設定兩座1130型或者760型近防炮是不存在空間限制問題的，也不存在相互影響射界的問題。之所以不設定兩座而用一座，就是因為兩座的效果和一座的效果沒什麼差別。面對高速來襲的反艦導彈有效的攔截時間也就幾秒而已，在攔截之前艦上的雷達，紅外探測系統已經實現了對來襲目標的跟蹤。近防炮已經對準了目標來襲的航跡，當目標到達近防炮的射程時，就由近防炮的探測系統接手，實現對目標的跟蹤，緊接著就可以展開攻擊了。

如此說來，在艦艏是一套近防炮也好，兩座近防炮也罷。如果說只有一枚反艦導彈來襲的話，一套近防炮和兩套近防炮的效果沒什麼區別，如果說敵方反艦導彈進行飽和攻擊的話，那麼兩座近防炮也沒什麼用處。所以說，艦艇上近防炮只需要設定一座即可，一座近防炮的防禦範圍也是要＞180°的，可以包攬艦艏除了艦橋之外所有的空域。

當今的驅逐艦都採用“近防炮+近防導彈”相結合的近防模式，當艦載遠端和中程導彈用完之後，剩餘的漏網之魚就由近防導彈和近防炮進行攔截。近防導彈的射程也就在10千米—20千米之間，如果說近防導彈都無法攔截來襲導彈時，那麼就可以說明來襲導彈的機動性和速度相當的強悍。面對這樣的導彈，即便是近防炮也難以跟得上來襲導彈的機動，所以說，被攻擊的艦艇也只有面對被擊沉的下場了。

說白了，近防炮是艦艇的最後一道防禦線，而裝彈量也有限。1130近防炮只能裝1280發穿甲彈，如果採用持續射擊的話也就夠用個不到10秒。點射的話，每秒可以發射160多發穿甲彈，打個兩三輪也就沒有炮彈了。這樣的攔截時間和攔截距離，可以說是杯水車薪，實際上的用處不算太大，遠遠不如導彈更有效果。隨著技術的發展，反艦導彈在未來也只有兩種發展模式，“隱身+亞音速”或者“高超音速”，近防炮還是比較適合打擊亞音速反艦導彈的，即便是將其摧毀，那麼來襲導彈的碎片也會本艦造成不小的傷害。如果說是高超音速導彈的話，那近防炮連射擊的機會都沒有。所以說，現在艦艇上的近防炮一座或者多座沒什麼大的區別，有空間的話不如多帶些導彈。(圖片來自網路)

因為一個就夠解決近防問題了，理由是：

第一所裝的近防炮是1130：

查百度百科：1130炮裝有11個炮管，2個彈艙。1130近防炮射速大約是730型的2.62倍。一次能夠鎖定48或更多個目標。最大火力為每分鐘11000發，即每秒約166發。這種自動化武器受雷達控制，在軟體的控制下，可以自動向來襲目標射擊。

第二，節約空間

單純就近防炮的防空效果而言，考慮到供彈量、遞次的防禦，其實際有效防禦半徑也就在5km甚至更低，其針對的物件也是在其他防空手段下的漏網之魚，而這些漏網之魚往往是2~3馬赫的超高速目標，也就是實際打擊時間一般不會超過3秒。這麼短的時間內，又只針對一兩條漏網之魚，裝一個真的就夠了。

第三，講求經濟效益

中國海軍和眾多其他國家海軍都願意在1-3公里距離上攔截其他低威脅目標時採用更為經濟的手段。

只需要安裝一個近防炮足夠打擊近距離的各種海洋裡的軍艦，潛艇和海盜船用了。近防炮通常是防止意外的軍事衝突用。起到威懾作用。如果靠著近防炮打擊巡洋艦的輪機倉水下部分，你就是打它100炮也沒用。真正要把對方軍艦和潛艇擊沉的武器不是近防炮。是魚雷和導彈。所以艦首安裝一個近防炮足夠用了。

這張052D的武器裝備分佈圖出現的比較早，7艦橋前面的七管30毫米近防炮是不對的，應該是十一管30 毫米近防炮，也就是我們通常所說的1130炮。

052D大型防空驅逐艦的末端防禦武器有兩種，一個是1130 近防炮，另一個是在艦艉直升機庫上面24聯“紅旗－10”近程防空導彈發射架。之所以這樣的“前炮後彈”佈置，是因為日益嚴峻的防禦反艦導彈的需要！隨著科技的進步，現代的超音速反艦導彈已經成為主流，並且末端30公里飛行速度在2.5馬赫，採用難以攔截的“蛇形機動”！這種情況下必須要使用射速更高的近防炮去攔截，也就是在2秒鐘內向導彈發射高達350發以上的小口徑炮彈才能將其打爛，起到防禦的目的。1130 近防炮佈置在艦艏，可以保證戰艦的“前半球”抗擊來襲的反艦導彈，但是由於橫向射界的限制它只能是180度轉動（估算角度，可能是200度左右），如果橫向射擊不受限制可能要擊中艦橋，並且1130炮備彈量在800～1000發左右，火力持續性不高，至多可以連續攔截3枚來襲的超音速反艦導彈，這在複雜的戰場上對於全艦各角度（方向）防禦顯然是不夠用的，但是它的主要作戰區域在“前半球”，持續攔截三枚導彈已經夠用了。24聯“紅旗－10”近程防空導彈才是052D的最主要末端防禦系統！紅旗－10導彈採用紅外和雷達雙模式制導，飛行速度超過3馬赫，即可單枚反導，也可以兩枚共同攔截，增加攔截機率。紅旗－10導彈攔截鷹擊83反艦導彈的瞬間。

將紅旗－10佈置在直升機庫上方，遠離戰艦的上層建築，橫向射界所受的限制角要小一些，發射器橫向轉動可能要超過240度，這樣可以有更大的攔截角，對於防禦反艦導彈更加有力，如果敵反艦導彈從戰艦中部來襲，那麼艦艏的近防炮和艦艉的近程防空導彈可以形成梯次攔截，3～10公里由紅旗－10多彈攔截、3公里內有1130近防炮攔截…就大大的增加了攔截的機率！總之，“前炮後彈”這樣的佈置是21世紀之後戰艦的主要攔截反艦導彈方式，有導彈、有近防炮更加提高戰艦戰時的安全。

就是射界和效能的問題。畫個圖就明白了，你前後各兩門，側面有效射界的時候，也還是兩門炮，前後各一門發揮作用。反艦導彈大部分，基本是全部吧，都是從側面過來的，前後基本沒有。

別說裝兩門了，未來有可能一門都不裝，不管是730還是1130近防炮，效能再神勇也不過是射速、精度改良版的火炮，其攔截能力與導彈還是有一定差距。從當今世界艦載近防武器的發展潮流來看，暫時分成兩派：一是繼續提高、改進、挖掘近防炮的效能，典型代表就是，我們從730近防炮過度到1130近防炮；另一派是利用點防空導彈完全替代近防炮，典型代表就是美國，大概從阿利·伯克IIA型 DDG-85開始不再安裝“密集陣”，轉而完全依賴ESSM和海拉姆，實現防空攔截的全導彈化。

當然，武器裝備的發展的道路是螺旋上升的。嚴格來說有些時候難免走回頭路，美國的阿利·伯克級驅逐艦在DDG-90上又裝回了“密集陣”近防炮，但是並不是說“海拉姆”不夠用或是近防炮的防空效果有多好，而是為了應對諸如突擊小艇這樣的“低價值”迫近水面目標。（下圖，日本海自艦艇上的“密集陣”）

052D型驅逐艦上安裝了1130近防炮，根據其供彈量、防空作戰目的和綜合效能，也就是攔截一下“多層次防控體系”下的漏網之魚，主要應對5公里距離內的末端突防目標，而許多反艦導彈的末端攻擊速度都能達到3馬赫的速度，實際給近防炮的反應攔截時間也就區區2-3秒鐘，這點時間用一座近防炮攔截一兩個漏網之魚就夠了；如果說是有多個方向、十條八條的反艦導彈都通過了你的各層防空系統，迫近軍艦本體5公里或者更近的距離之內，一則只能說明你的防控體系太爛、二則可能是人家導彈突防能力太強，但是無論如何這個時候，你就是滿身近防炮面對這樣的飽和攻擊也不頂用了。（下圖密集陣近防武器系統彈道調整測試）：

此外，052D艦艏一座1130近防炮、艦尾一座HHQ-10“近防滾體導彈”足以覆蓋整艘軍艦前後半球的末端點防空需求。單論防空效能，HHQ-10或者美軍的“海拉姆”在對付末端高速目標時的精度和攔截成功率上都要遠高於近防炮，所以前文我們說到“美軍對海拉姆的效能足夠滿意而逐漸取消近防炮”。HHQ-10差不多10公里左右的射程，能夠有效彌補1130近防炮和HHQ-16的射程覆蓋空白，技術特徵與拉姆近似。

那麼HHQ-10效能那麼好，為何不取消近防炮，徹底實現防空系統的全導彈化呢？其實這個思路並沒有錯誤，美軍也是這麼做的，但是除了美國之外的大多數海軍，不願意徹底放棄在攔截5公里以內低價值目標的“經濟手段”，說白了主要原因是實惠省錢、對個別近距目標“近防炮也能掃一圈”，多用途效能更好。比如說，應對伊朗那一堆武裝小艇，你拿反艦彈既貴又效果不好，近防炮掃一圈豈不是乾乾淨淨？應對空中目標也一樣，一些“低價值、低威脅”的來襲飛航目標，還是打近防炮省錢。強如美帝，不也是走了一段全導彈化防空以後，又把密集陣給裝回來了麼？（下圖，海拉姆近程防空導彈系統）

總而言之，近防炮也好，近距滾體防空導彈也罷，都已經算是軍艦的最後一道防線了，突破到這裡的反艦導彈太多，基本已經沒什麼救了，外層中層防空都被刺穿了，想靠著近防炮求生，那也就只能是撞大運了；實際上對於軍艦點防空來說，更為關鍵的是發展類似美軍ESSM“改進型海麻雀”那樣一坑四彈的防空武器，射程50公里左右，帶個三四十枚還不佔多少地方，就算攔截其帶核彈頭的反艦導彈也能保證足夠的安全距離。至於近防武器系統嘛，本身就是個“查漏補缺”的東西，不能說不重要，但是帶多了也著實沒啥用，國外早期的軍艦裝個2-4座近防炮常見的很，那時候只能說是整個艦載多層防空導彈系統和電子戰系統比較爛，不得不為之而已。

4月23日，101號南昌艦在人民海軍成立70週年國際閱艦式上公開亮相以後，已正式服役北海艦隊，海軍迎來了自建軍以來戰鬥力最為強悍的驅逐艦。

隨著055型萬噸大驅正式成軍，原先人民海軍最強驅逐艦052D型，只能退而求次之了，是軍工數十年來不懈努力的必然結果，曾經的052D型驅逐艦也非常強大。

052D型驅逐艦滿載排水量將近7000噸，艦長155米，艦寬19米，採用2燃2柴交替動力，航速超過30節。

艦載武器有1門單管130毫米艦炮、1門730或1130近防炮系統、1座24聯裝海紅旗-10近程防空導彈、2座3聯裝324毫米魚雷發射管、4座18聯裝多功能火箭發射器、1架直-9C或卡-28反潛直升機等。

此外，有8座8聯裝共64單元垂直髮射裝置，由於是海軍標準的垂髮，直徑850毫米，型射7米和9米兩種規格可供載艦選擇，根據052D型體量判斷，裝備的應是7米深的垂髮井。

海軍所有的反艦導彈、防空導彈、反潛導彈、對陸攻擊巡航導彈，都能納入此型全球最大的垂直髮射坑，且對近程防空導彈具備了“1坑4彈”佈置能力，提高了載艦在戰時的攜彈數量。

對現代化水面艦艇危脅最大的就是各種型別的反艦導彈，各國海軍對來襲反艦導彈，除了欺騙等軟殺傷手段以外，更注重的是硬攔截手段，主要就是防空導彈主動攔截，以及近防炮系統的終端攔截，方法和手段多種多樣，目的就是為了提高載艦的生存能力。

052D型驅逐艦，對來襲反艦導彈攔截這塊也非常重視，在艦艏C炮位有1座730近防炮系統（前期服役）或1130近防炮系統，有超過180度的攻擊範圍，對艦艏以及左右舷方向來襲的反艦導彈，至少有3-5個波次的攔截能力（屬於對遠中近三種防空導彈攔截失敗的反艦導彈終端攔截），其實這已經足夠用了。

能逃脫人民海軍海紅旗-9、紅旗-16以及海紅旗-10三種防空導彈攔截失效的反艦導彈，估計還不太多吧，戰時需要動用730或1130近防炮攔截，說明海戰態勢已經非常高危了，一定是大規模的海戰，而絕非中低烈度的衝突。

052C型驅逐艦，安裝了2座730近防炮系統，在艦上海紅旗-9遠端防空導彈作戰範圍內，由於艦上缺乏紅旗-16中程防空導彈，以及海紅旗-10近程防空導彈，因此對來襲空中目標的攔截，是有巨大缺陷或者說短板的。

有鑑於此，作為052C型驅逐艦的升級版本，052D型驅逐艦就在直升機庫位置上將原先的那座730近防炮系統換成了24聯裝的海紅旗-10近程防空導彈系統，對來襲的反艦導彈具備10公里範圍的有效攔截，一單漏網進入3公里範圍，則有艦艏的那座730或1130近防炮予以終端攔截。

綜上，052D型驅逐艦裝備1座730或1130近防炮系統，再加1座24聯裝海紅旗-10近程防空系統，對來襲的反艦導彈的攔截效果，要遠高於2座730或1130近防炮系統。

這個問題屬於一個選擇上的必然吧，主要是裝兩門的必要性不足，主要原因就在於近防炮的任務是隨機性質，不可能保證目標出現在某個固定的區域，故而近防炮的位置要擁有儘可能的射擊範圍，稱為：射界。

如果在同一個位置安裝兩門火炮的話，他們之間會形成相互干擾，限制射界了，這不是一個小問題。原本一門炮費負責的區域就要有兩門炮分擔，不僅相互干擾，更會降低費用比，這樣的影響弊大利於。

也因此，各國在設定近防炮時，通常是在一個位置上只安裝一門，通常安裝的位置，為艦艏方向，即艦橋前，後方的機庫上，如果這兩個位置不合適的話，那麼就會在艦體兩側各安裝一門，這個屬於需求決定，主要看一個炮位能付出多大的區域居然儘可能大，不是近防炮越多越好。

052D的近防系統包括前甲板一門H/PJ12型730近防炮和直升機機庫上方一座24聯裝的海紅旗-10近程導彈發射裝置，從反導防禦來說，海紅旗-10最大射程10公里以上，具有雷達紅外雙模製導，對掠海反艦導彈單發攔截率達95%，通常發射兩枚海紅旗-10攔截一枚敵方反艦導彈，以保證攔截成功率。H/PJ12型七管30mm近防炮最大射程5000米，最佳攔截距離在2500米左右，射速達每分鐘4000發，其穿甲彈能有效毀傷敵方反艦導彈。這門近防炮的安裝位置，從射界來說，可以覆蓋艦船前半球和左右兩側大部分方向，這個位置也是美國海軍“伯克”級等很多戰艦近防炮的安裝位置，在近程反導防空導彈海紅旗-10或美軍“海拉姆”成熟之前，通常在後部也安裝一部近防炮，但現在大多都使用這種反導能力強的導彈替代近防炮，美軍不少“伯克”級驅逐艦甚至取消了前部“密集陣”近防炮，炮位空著，等待安裝更有效的反導系統。

之所以不多安裝近防炮，甚至乾脆不要近防炮，是因為兩點，一是隨著防空導彈效能的提升，遠中近多重攔截比以前有很大提升，比如，我軍的海紅旗-9，美軍的標準-2這些遠端防空導彈射程都到了150-200公里，對敵機及反艦導彈等目標都可以實施遠端攔截，而紅旗-16或ESSM等中程防空導彈和海紅旗-10、“海拉姆”等近程防空導彈又可以對漏網導彈補射兩三輪，這樣，到近防炮射程之內的敵反艦導彈非常少，儘量不能讓它到這樣的距離內，因為即使近防炮射中，反艦導彈殘餘部分仍可能傷及戰艦。

從實際使用效果來看，美軍20mm的“密集陣”反導效果並不好，別看射速高，什麼打出一片彈幕，每分鐘好幾千發，實際上備彈只有幾百發，打不了幾輪射擊。

我軍戰艦的近防炮是30mm速射炮，最新的是11管的1130炮，反導效果要好一些，一門730近防炮加上後甲板24枚“海紅旗-10”比兩門近防炮效果要好得多，而且導彈攔截距離遠3-4倍，近防炮只起到補漏的作用，所以不用增加近防炮數量。L

730/1130近防炮只是052D近防的一部分，完整的近防系統是干擾+二十四聯裝HQ-10近程防空導彈+1130近防炮。之所以艦橋下方只安裝1門近防炮是因為有另外兩個的存在，否則1門近防炮根本無法應對來襲的目標，這是很關鍵的。下圖為052D機庫上方的二十四聯裝HQ-10近程防空導彈發射裝置和艦橋下方的近防炮，是“彈炮結合”的佈置方式

下圖為052D的前輩052C型驅逐艦，他就是採用前後各1門730近防炮，一共2門的佈置方式。中國的1130和730近防系統雖然有著非常強大的效能，然而他的本質還是艦炮，而且有效射程只有2公里左右。現代的超音速反艦導彈以1.5倍音速飛行2公里只需要4秒的時間，僅僅1發導彈1130還可以輕鬆攔截，如果出現2-3枚反艦導彈同時發起進攻那麼1130會開始吃力。因為這種無制導炮彈需要1130將炮口準確對準飛行中的導彈發射，攔截第一枚導彈之後需要將炮口轉到第二枚導彈的方向繼續攔截，再攔截第三枚，也就是說單次只能處理一個目標，不打掉前一個目標就不會處理下一個目標。如果導彈末端具備機動能力，那麼1130需要時刻轉動炮口進行機動攔截，這樣會大大增加攔截時間。所以面對日益增強的反艦導彈，近防炮這種近防武器的攔截效率會越來越低，每門1130近防炮備彈不過1200發，估計只能開火3-4次就要用光儲備彈藥。

所以052D在設計的時候將機庫位置的近防炮改為二十四聯裝HQ-10近程防空導彈，他的有效射程達到8-10公里，比1130的2公里要遠的多。這樣HQ-10就可以補充HQ-16和1130之間的防禦間隙，在10公里的距離上就可以實現攔截，這樣HQ-10對1.5倍音速飛行的目標就有大概20秒反應時間，遠遠超過1130的4秒鐘。而且HQ-10本身是帶有制導能力，發射裝置不需要像1130那樣轉來轉去單個精準定位，可以以2秒鐘間隔對多個目標同時發射導彈攔截。下圖為056型護衛艦裝備的HQ-10實彈攔截，攔截物件為YJ-83反艦導彈，這種帶有制導能力的防空導彈可以應對高速、低空和末端機動的反艦導彈，主動追蹤目標，攔截能力自然比無制導的炮彈要強的多

而且機庫上方由於較為空曠，發射裝置轉動角度可以達到270度，覆蓋整個艦艉、左舷和右舷方向，比艦橋下方的1130控制範圍要大。而HQ-10發射後具備離軸飛行能力，理論上講佈置在後方的HQ-10不僅可以控制全艦的後半球，還可以對前半球的威脅進行防禦。單枚HQ-10的攔截效率達到90%以上，2枚基本可以達到100%攔截，這樣052D的二十四聯裝發射裝置可以攔截至少12個目標，比1130攔截的目標更多也更精準。下圖為056型護衛艦發射HQ-10，056連近防炮都沒有，將防空任務直接押給艦艉的HQ-10，這就足以說明HQ-10的控制範圍和攔截能力

其實從目前世界近防系統發展來看，這種只使用單一近防炮攔截的形式已經開始落伍，近防炮逐步被邊緣化，現在各國新一代軍艦都開始使用“彈炮結合”甚至“全彈攔截”模式。美國最新的“伯克III”使用的是“海拉姆”+“密集陣”近防炮的組合。而下圖德國F125型護衛艦乾脆前後都是近程防空導彈。所以052D導彈驅逐艦也是考慮到近防系統的一些弊端，開始使用1130+HQ-10的組合近防方式，既彌補了2-10公里的防空空缺，也使攔截更為保險，1130還可以用來對付一些小目標。

現代大中型主戰艦艇普遍裝備有近防武器系統，主要包括兩種形式，即多管近防炮和近防導彈，中國052D/055驅逐艦的近防系統的採用前730/1130近防炮+後HHQ-10近防導彈的佈置方式，這種“混搭”的方式也是閒現代艦艇近防武器的典型配置，之所採用1座近防炮+1座近程防空導彈而不採用2座近防炮，有多方面的考慮，但目的只有一條那就是在平臺承載能力範圍內獲得最好的防護效果。052D驅逐艦艦艏裝備1門730近防炮055大驅則在艦艏裝備了1門1130近防炮

現代海上對抗方式早已有火炮對射發展為各型導彈（包括艦射型或者空射型）的遠端攻擊形式，而且隨著技術的不斷進步，反艦導彈的打擊範圍和打擊速度越來越大，一些重型超音速導彈的末端打擊速度可達3馬赫左右，對艦載防空系統的壓力越來越大。除了依靠艦載中遠端防空系統攔截外，近防系統也是艦艇確保自身安全的最後一道防線，而隨著近防系統性能的提升，其整備質量和配套系統對於安裝要求也相對較高，如052D驅逐艦上的1130近防炮系統，射速超過10000發/分鐘，可以攔截飛行速度2馬赫以上的目標，效能優良，但是整備質量和結構尺寸也只能在前甲板位置裝備1門。現代驅逐艦雖然裝備中遠端防空導彈，但是近防系統仍是不可或缺的最後保障手段中國產H/PJ-12 730型近迫武器系統

除了結構和重量的限制外，1門近防炮和1座HHQ-10近防導彈的組合也有系統組成多樣性和多重攔截範圍的考慮。近防炮的作用距離一般在3-5公里，而HHQ-10近防導彈的射程可達約10公里，也就是說即便是近程防禦系統也可以分批次對目標實施攔截，提升攔截效率；此外，近防炮和近程導彈的系統組成和攔截方式也不相同，在特殊情況下由於受到對方干擾或者打擊受損導致喪失全部近程攔截能力的機率也相對較小，提升艦艇近防系統的可靠性。052D驅逐艦上的24聯裝HHQ-10近程防空導彈

另外，近防炮由於射速高、耗彈量大，火力持續性相對較低，如1130近防炮備彈量約1280發，即便按照1秒攔截1個目標的成功率計算，也就只能攔截8個目標（約170發/秒），而052D驅逐艦裝備的是1座24聯裝HHQ-10導彈，按照2發攔截一個目標的話，也可以攔截12批目標，火力持續性上要比近防炮大幅提升。“怒火中燒”的1130近防炮“遼寧號”航母試射HHQ-10近防導彈，可見其彈體結構

當然，艦艇近防系統的組成與艦艇本身的結構和各國的裝備水平息息相關，如054A護衛艦就在兩舷各裝備了1門730/1130近防炮，而德國F124“薩克森級”大型護衛艦則在艦艏和艦艉分別裝備了1座21聯裝“海拉姆”近防導彈。後續隨著技術的發展，還會出現其他形式的近防系統，如鐳射武器、電磁炮等，可能留給傳統近防速射炮的時間也不會太多了哪？！德國海軍F124型護衛艦前後各裝備了1座21聯裝“海拉姆”近防導彈美國海軍宣佈近期將在“阿利伯克級”驅逐艦上部署鐳射攔截系統