不會的。

瘟疫流行期間戴口罩，防止經過飛沫傳播，這是一個有效的方法。

但是病不都是飛沫傳播的，最簡單的還有糞口，就是吃的食物、喝的水也會有疾病傳播的機會，但是我們不能因噎廢食，如果什麼也擔心，食物還能吃嗎？還有身體內部的衰老及各臟器之間的問題，最簡最常見的心腦血管病，也不是戴口罩就能防治的了的。之所以我們接觸各種各樣的病原體而不發病，是因為機體的正氣強盛，或者說有一定的抵抗力、免疫力。而長久的戴口罩，其實就降低了鼻腔對周圍的病原體的敏感性和抵抗力，一旦摘掉口罩，可能反而容易出現一些問題。

所以瘟疫流行過去以後，適當的摘掉口罩，鍛鍊鼻腔的能力，還是有必要的。當然去人員密集的地方，還是建議戴上口罩，這樣無論對別人對自己也是一種保護。

全人類一直帶口罩與醫院和藥廠關門倒閉好像沒有直接的關係。

帶口罩頂多可以預防呼吸道疾病，對於更危險，致病力強的病毒，帶口罩也未必完全管用，但是可以預防大部分常見呼吸道疾病的病原體傳播，從個人健康的角度來說，帶口罩是有益的，文明社會可以提倡個人帶口罩。

醫院治療的疾病很多，藥廠也會生產很多種類的藥，傳染病只佔現代社會疾病的很小一部分，更多的是各種慢性疾病，比如高血壓，糖尿病，心血管疾病，腦血管疾病，腫瘤，還有很多罕見病及其他很多補為普通人熟悉的疾病。其實醫院和藥廠要面對的敵人真的很多，正是醫院不斷的救治各種病人，藥廠不斷的生產和研製各種藥物供人使用，人類社會才不斷的發展，我們的人均壽命才一直在慢慢增加。如果醫院和藥廠都關門倒閉，那是不可想象的難道讓整個人類社會再回到原始狀態麼？

全人類一直戴口罩，醫院和藥廠也不會關門的。

因為能讓人致命的疾病和意外並不是靠戴口罩來避免的。

口罩可以減少或預防一些呼吸道傳染病。但傳染病造成的死亡相比每年各種其他疾病和意外造成的死亡要少很多，只是傳染病引起的死亡集中，短時間出現，才顯得讓人恐懼。

比如，交通事故造成的死亡，依據以前兩部委的研究報告：2016年中國共接報道路交通事故864.3萬起，同比增加65.9萬起，上升16.5%。其中，涉及人員傷亡的道路交通事故212846起，造成63093人死亡、226430人受傷，直接財產損失12.1億元。道路交通事故萬車死亡率為2.14，同比上升2.9%。由此再結合近兩年相關報告大致推測交管部門2018年全國道路交通事故年死亡人數統計數字應為6-6.5萬人之間。

所以，疫情期間，該戴口罩就戴口罩，可以避免給醫院增加不必要的負擔，也可以讓自己的安全得到保障。畢竟，病毒可不認人的。

疫情過後，醫院藥廠恢復正常秩序，可以為其他病人提供正常的醫療服務了。

如果全人類都一直戴著口罩，那麼推測人類就因此減少生病或者不生病，這是一種極度理想前提條件，然後再去探討很多醫院、藥廠會不會關門倒閉？

首先，醫院、藥廠倒閉受多方面影響，有自身經營不善，產品或者技術落後、同行業競爭激烈、或者出現違反各種規定導致倒閉等等。當然，理想條件下，人們戴口罩會減少疾病，進而減少醫療及藥品，導致供大於求，故理所當然會淘汰部分醫院或者藥廠。但是，撇除上述理想條件，每天全世界依然有很多醫院關門、藥廠倒閉。

其次，一直戴口罩，是一柄雙刃劍，可以預防疾病，同時也可能是疾病的傳染源，此外，這種一直戴口罩這個措施也只能預防一些呼吸系統或者說透過空氣、飛沫傳播的疾病，除此之外，全身還有消化系統、心血管系統、免疫系統、運動系統、神經系統、泌尿系統、血液系統等疾病，所以上述假設及推論太過片面。

最後，對於崇尚自由的西方人來說，生命都可以不要，會給你戴口罩？

不可能。人除了患傳染病以外，由於自身條件，環境因素，氣候變化，意外傷害，還會得很多種病，應用大量的藥品。

在，人不可能一直帶著口罩，那也是個恐怖的事，人都有兩面性，犯罪率會不會……

國內的很多倒閉，國外的反而沒事。醫藥的本質是儘量利用自身免疫力克服疾病，必要時才才加以用藥輔助。國外的醫藥行業又不是靠多賣藥用藥的價格差生存，他們依賴國家撥款和捐款。我們就不同了，不賣藥不賺差價就交不起房租，所以國內一定會，醫藥行業受人歧視，國外反而不會，醫藥行業受人尊重。

如果全人類都一直戴口罩不是醫院、藥店關門。而是恰恰相反會有不計其數的新肺病或者別的什麼病高發出來。實際情況是帶口罩也不能把病毒隔絕，眼睛也會感染。再說了天天帶口罩會把撥出來的二氧化碳廢氣重新吸回，能不病嗎？想辦法提高個人免疫力才是真章。