這個問題呢，我來解答一下個人的一些建議。電腦組裝的一般分為兩個平臺。一個呢，就是咱們熟悉的AMD平臺。一個呢就是英特爾平臺。嗯，各有各的優勢。AMD。相對於英特爾同級別的，CPU。它的價格更有優勢。而且往往AMD CPU具有超頻能力。這裡面的隱藏著一個利益的東西在裡面。啊，當自己不懂得如何去裝機的時候，再求朋友或者是在詢問經銷商的時候呢，大部分都會推薦你AMD。同級別下它的價格便宜，如果有成品能力的話，你可以設定超頻。對電腦的執行速度有所提升。

AMD的Cpu,價格較便宜，和同等Intel 的級別一樣，價格便宜三分之一左右，主機板廠家也少，價格不透明，架構較多，針腳選擇，都比較麻煩，一般客戶不瞭解，價格不透明，利潤多點。但是Amd價效比高點。

兩大主流處理器廠商AMD與INTEL的主要區別如下:

一、價格

組裝機使用AMD最主要的原因就是它良好的超頻效能以及低廉的價格，這樣能在整機的時候能花較少的錢獲得更好的效能。

同主頻的處理器中，AMD的價格只是INTEL的一半左右，這也是AMD目前佔有處理器市場份額的根本原因。

二、超頻效能不一樣

AMD的處理器的主機板大多數都能傻瓜式超頻，從此來看，由於所有Intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來，INTEL向來以穩定著稱。

INTEL構架領先，效能出色，核心效率高，就是這個價格啊……

AMD 構架落後，以高主頻來彌補效率低下，堪稱價效比之王

同性能的CPU總是AMD便宜的多的多，INTEL死不降價情況下，AMD就成了整機的首選了。

首先確認下，樓主說的是CPU裡面的AMD麼。

1.目前的cpu就兩個選擇，intel和amd。首先從廠商來講，intel起步比較早，應該來說更有經驗，amd雖然為後起之秀，但近幾年發展迅猛，基本已經趕上intel了。

2.價格上來講，intel普遍比較貴，同一檔次下，cmd會比intel的便宜幾百塊。極例如我當時就糾結於intel的9代i5和cmd的r5 3600。最後，我選擇了r5 3600，因為cmd的這一款是勝於intel的9代i5的，而且價格還便宜些。

3.當然，intel也有它的無法企及的優勢，畢竟發展的早，很多電腦軟體的開發，相容intel的肯定多於cmd的，所以在使用cmd的時候，有可能會遇到軟體不相容的情況。而且市面上intel的使用量是大於cmd的，就相當於有更多的人在幫忙測試intel的相容性，那麼自己遇到問題的情況就比較少，遇到了也好解決。

綜合來看，我還是比較偏向cmd，它的進步比較快，銳龍系列的cpu確實很好，我更偏向喜歡嘗試進步型的。對比天梯圖網上有很多，可以很清楚的看到

主要是因為AMD在過去基於K10架構的一系列處理器設計上的缺陷，有點類似於以前英特爾推出的奔騰3系列cpu，但K10的問題要比奔騰3的複雜，雖然之後的打樁機架構，壓路機架構都進行修復，但還是不夠完善，造成了那一代人認為AMD就是比Intel差的思想，但實際上，在K7那個時代的AMD幾乎可以說碾壓Intel，典型代表就是AMD速龍64位處理器，他做到了intel沒能做到的人類歷史上第一款64位處理器。不過現在的AMD已經研發了RY ZEN的全新處理器，只需要Intel同等級一半的價格就可獲得相當於Intel的頂級cpu效能，同時根據目前的技術指標，與過去的失敗的K10相比，RY ZEN效能提升40%，超大3級快取，自動智慧控溫等技術，降低了超頻風險，提高了能耗比，畢竟Intel同級CPU的TDP有140W，而AMD的TDP只有95W。估計以後就會推薦AMD的CPU了，不過電腦城的裝機員還會推薦Intel，畢竟Intel的高價格也意味著高利潤，Intel毛利潤65%，AMD毛利潤35%。質優價廉是AMD的利器，而英特爾的高利潤提成是商家的至愛，畢竟賣出去就好，反正不是自己用，既然別人花錢肯定推薦貴的自己才賺得多。總的來說推不推薦AMD要看是在什麼立場了。

不知道大家有沒有一種感覺，只要公開場合推薦AMD的處理器，總是會有人吐槽，而AMD的銳龍往往莫名其妙的背鍋，發熱高、不穩定是被人說的最多的，甚至很多散播的人也不知道哪裡不穩定，只是聽人家說不穩定，發熱更是完全靠臆想。

而我們關注科技數碼類的新聞會發現AMD銳龍如何如何牛，銷量超過了50%，甚至在京東天貓的雙11活動中，AMD的處理器也是有這絕對的銷量優勢。但是我們身邊大部分還是用的Intel呀，難道這些資料都是假的？

資料當然是真的，最大的原因在於銷量和市場佔有率不是同一個東西。

AMD現在在盒裝CPU市場銷量超過Intel是千真萬確的，京東天貓2018年雙11的統計資料大於50%，德國電商網站的統計，2018年11月AMD銷量大增，整個月比英特爾的銷量一倍還要多，之前的10月份也是拿下了71%的銷售份額。

但是在市場佔有率上，截止2018年第三季度AMD的市場佔有率是13%，我們有理由相信現在可能更高，但是不會超過15%，那也就是100臺電腦，85臺是Intel，最多15臺是AMD。

其實15%已經是非常高的了，在17年之前，AMD的佔有率只有7%和8%，甚至還得靠Intel補貼了。電腦和手機不同，大部分人手機一兩年換很正常，一年換幾部的也不少，但是一臺電腦壽命非常的長，臺式電腦還能升級，即使5年前的中端電腦效能對於大部分人來說也夠用，這部分人就不會考慮換新的，另外大部分網咖，黨政機關，公司還是Intel的忠實客戶，甚至學校圖書館的電腦也大部分是Intel的，這些都是計算在市場佔有率上的，長期以來intel幾乎是壟斷的，現在AMD市場佔比每提高1%都是蠶食Intel的地盤，需要大量的銷量去填充。

而且我們忽視了一點，上面統計的銷量是盒裝處理器，Intel還有大殺器散片，這也是其銷量很大構成部分，只是一般的統計是不計算散片，差不多是這樣一個道理，算上散片，國外Intel和AMD大概55開，國內還是Intel比較多。

AMD的進步是大部分人認可的，在2019的CES上展示的7nm銳龍相比Intel的14nm++是有著更大的優勢，而Intel現在怕是遇到了瓶頸期，10nm工藝久久不能大規模生產，等2代銳龍上市，要是還沒有能對抗的產品，怕是技術上真的要落後了。

當然作為消費者，蝸牛更樂意看到Intel釋出更強的處理器，而不是9400f這種，算了不吐槽了，這個處理器蝸牛可以吐槽一小時，還不帶重複的哦，今天就放他一馬吧。

真不知道ADM是什麼意思，是AMD吧。

組裝電腦首先考慮的就是CPU，現在做CPU只有兩家公司，一個intel，另一個就是AMD，別無分號。

選定了CPU，主機板也相當於選定了，雖然主機板廠家及型號很多，但是現在做主控晶片組的廠家也只有這兩家，並且互相不相容，只能選和CPU一家的主控晶片組。

之所以推薦AMD，從以下三方面考慮：

效能：AMD透過新的zen2架構及7納米制造工藝，頻率、核心數、執行緒數超過intel同代產品。

價格：效能相近的產品，AMD價格比intel低很多。

利潤：AMD在產品效能高、價格低的前提下，給予經銷商更大的利潤空間。

AMD產品發熱量巨大一直飽愛詬病，得益於新的架構及製造工藝，改進了很多，雖然略高於intel產品，但是大多數都可以接受。

現在生產CPU及配套晶片組廠家只有這兩家，軟體的相容性也越來越容易，用AMD產品很少出現因為軟硬相容性的原因報錯。

我個人比較喜歡AMD產品，但是給大家推薦包括裝機一般都用intel，第一大家都認可intel產品；第二就怕因軟體與硬體不相容造成故障。