哈哈，問這個問題附著一張梅西的圖，這算是種回答麼？其實強不強不是個人的，個人依靠俱樂部，同樣俱樂部依靠個人，相互相成的。這兩個人很多球迷會拿來比較，卻忘卻了隊友給予他們的支援，不否認他們的個人能力有時會決定比賽走向，但所有的成就也是俱樂部和隊友給予的，所以光看成就是不是太片面了？兩個人踢球方式區別很大，C羅在隊伍裡面更是個射手角色，把握機會能力超強，梅西是個突分加射門的角色，我更喜歡梅西一點，不是貶低C羅，只是個人愛偏愛，但同樣我討厭哪些去貶低C羅的人，甚至厭惡把他倆封神，超越以往巨星的言詞，希望真球迷真的學會懂得去享受足球，不是互噴！

這應該是這個時代最難回答的問題了吧？哈哈，真好玩。

雖然我們也知道，貝利和馬拉多納，貝肯鮑爾和克魯伊夫，羅納爾多和齊達內，傑拉德和蘭帕德等等等等絕代雙驕，但是沒有有一對能像梅羅這樣引起如此大的影響力。

說句老實話我是梅西球迷，我一直堅信梅西優於C羅，但是某些方面，C羅確實有！不可否認的有點，那麼我就來分析一下：

梅西：1：數一數二的天賦

2：無人能敵的全面性

3：極好的人品

4：現役球員最好的球感

5：宇宙隊的唯一核心

C羅：1：較好的形象與較高的身高

2：現今足球運動員最高的商業價值

3：較強的領導能力

4：頭球能力

5：銀河戰艦21世紀的唯一核心

個人更喜歡梅西，他不是球王，他是足球上帝，喜歡C羅的沒必要噴我，各抒己見就好。

以前是梅西絕對強過c羅。現在兩人無法作比較，說梅西強，c羅所在的皇馬比巴薩強。說c羅強，我不知道強在哪裡。現在只能說皇馬強過巴薩。還有有c羅的皇馬德比輸了，沒c羅的德比皇馬雙殺巴薩，現在的c羅對於皇馬來說只是一個球隊形象大使，有沒有都可以贏球。西超杯次回合就是很明顯的例子沒有c羅的皇馬踢嗨了，用巴薩的傳控給巴薩上了一課。巴薩卻恰恰相反，梅西是球隊的主心骨。何況就現在梅西，c羅兩人都掛牌3億，不算中超誰能賣出去，曼城會買梅西，曼聯會買c羅嗎？畢竟c羅大梅西2歲啊！說到這裡我想大家應該明白現在誰強誰弱了吧。

偽球迷選C羅，從他們口中的理由是身體素質好，左右腳均衡，努力霸氣不服輸還顏值高，粉絲眾多，沒幾個名人，真球迷選梅西，他們口中的理由是梅西球技高超，盤帶過人效率超高，大局觀強，視野好，能打中前場任何位置，進可充當終結者一錘定音，退可組織梳理盤活前場，明面上粉絲不如C羅，可梅吹上至總統球王足壇各大名宿，當今知名教練，下至各路對手。羅粉噴梅西的理由是侏儒，偷稅，退出國家隊，梅吹噴C羅的理由是假摔，打人，埋冤隊友，愛裝逼。有什麼遺漏的，歡迎大家補充。

這麼說吧：梅西中場把控排程方面都是大師，他節奏的把握，傳球的大局觀都堪稱頂級。前場突破射門也是球王級別，梅西好比內外兼修的宗師。C羅射門搶點把握機會能力也是球王級別。然而一箇中場把控排程大局觀差了一點。是一個絕頂高手高手。這也是別人稱梅西為球王的原因。一個射門機器是稱不了球王的

首先，C羅跟梅西誰更厲害一時間還真說不清楚！因為每個人都有自己的巔峰時刻，C羅跟梅西都不例外，正所謂，三十年河東三十年河西。我們不能拿巔峰時期的梅西跟狀態平平時期的C羅去比較。另外，也跟兩人所處的足球環境有很大關係。

我想問各位C羅、梅西的球迷咱拋開綠茵場外的個人生活問題，單單就兩人在球場上表現出來的技術、身體能力而言，誰更厲害？

第一，我認為在腳下技術而言，梅西更甚C羅。不管是在俱樂部或國家隊的比賽中，我們都往往能看到梅西帶球突破對方几個防守隊員，而取得進球的場景。而C羅在帶球突破方面真的很少。

第二，論身體能力，C羅更強，而且往往能利用身體強度生吃對手進球。看過C羅比賽的球迷都知道，C羅的頭球滯空能力超強。強壯的身體在搶點、卡位方面具有天然優勢。而且C羅的奔跑速度也在梅西之上。

以上你會發現他們兩人誰都有自己的特長，無法比較。足球是一項集體運動，並不是誰拿到的獎項多，誰就是最厲害的。

最後，說到各自的球隊系統環境。

前幾年梅西在巴薩的狀態非常火爆，我認為主要是得益於那時候巴薩有哈維、伊涅斯塔、布斯克茨這樣的中場核心，梅西很少需要自己回撤拿球，往往是幾個中場的傳遞就切開了對方的攔截，球到梅西腳下。

而這兩年C羅狀態也是非常火爆，但反觀皇馬目前的中場體系，你也會知道是什麼原因了。可以說現如今足壇最拔尖的幾個中場球員都集中在皇馬：克羅斯、莫德里奇、伊斯科、科瓦西奇、卡塞米羅。在這樣的火力輸送下，配合C羅的個人能力，C羅狀態不火爆都難！

所以，我還是認為C羅、梅西都是各有特色而且都非常出色的球員，沒有誰比誰更厲害的說法！

足球當然是梅西厲害，也是當代球王當世第一。至於 跳水 躺冠 裝逼 化妝 搞基 炸捐 戴綠帽 隨地大小便 C騾就是當之無愧的宇宙第一了。

資料說話:比進球、助攻、關鍵球、突破次數。還可比場上表現:如賽後評分及MⅤP次數。

這些有部分已見高低，進球數得兩人退役後再說。

有人說什麼體系？我想說體系就是隊友的支援:前些年巴薩團隊好點，這幾年皇馬好點當年曼聯也是超級強隊。所以說隊友支援差不多。

毫無疑問是C羅更強！什麼身體素質、身高、力量、速度這些可以忽略不談。只看成績，表面上是梅西更強一點，其實梅西差得多。不是因為什麼歐洲盃，而是看榮譽史。C羅在曼聯就已經大滿貫，去到皇馬頭幾年成績差很多，後幾年追上是因為皇馬比巴薩動盪得多，換人換教練比誰都勤，表面上踢球差不多，其實在用人上差別非常大，安帥不輪換，鳥叔用人難等，梅西運氣好到爆不僅僅是小羅當師傅，更是碰上巔峰期小白等人，這批人很完整沒動換過。看看C羅的搭檔一撥換一撥，再看看當年皇馬的中場，差距太大，所以皇馬球迷服的不是梅西，而是小白等人。說這麼多其實就是想說C羅在皇馬的各種逆境中依然能在個人資料上不輸梅西多少已經說明C羅更強了！！！其實這個觀點還有另一個參考，不得不說的國家隊表現，咱不談國家隊榮譽，只說表現，為什麼梅西在國家隊融入就這麼難呢，其實真不是教練的鍋，也不是隊友的鍋，而是梅西適應能力太差。表面上看梅西傳了一個好球給隊友，隊友卻不進是隊友的錯，其實是配合差的問題。傳得好不僅僅是表面上看著好，而是要傳給隊友讓隊友覺得舒服才是真的好。舉兩個例子，小貝長傳都知道牛逼，他牛在傳給任何一個隊友都能讓別人舒服，接球的人到球到，停球舒服，接球的人停球射門非常流暢。皇馬中場長傳給18歲右邊鋒看上去接球沒丟，但接球的人停球停得不舒服，球停好防守也到了，進攻停止或不流暢，這就是反面教材。梅西就是融入國家隊差才導致阿根廷成績差的。其實真要把我這個觀點說明白要說很多很多，最終還是看自己是否理解得了，願不願意去理解，那種評論都不看完、看完不願意去承認事實的人就別瞎評論了，瞎評論我無所謂，被人罵腦殘的可不是我。

近10年的世界足壇，是梅西C羅的足壇，兩人分別拿到了5次足球先生，足壇處於壟斷地位。目前兩人至於誰更強？目前眾說紛紜。有一句 如果你想看進球，那世界上最完美的肯定是C羅，如果你想看比賽，那世界有梅西的比賽是最精彩的比賽。

這句話是對兩人的概況。C羅在比賽中的統治力量是無與倫比的，特別是最後一射能力，目前來看肯定是世界最NB的。本賽季在8輪只打進1球的情況下，媒體，球迷普遍認為C羅老了不可能再有往年的狀態，應該在皇馬退役了。然而C羅近期的表現再次打了所有質疑人的臉，C羅還是哪個c羅，無所不能的C羅。目前C羅在聯賽中打入22粒進球，僅此於梅西，梅西的金靴又成了以往的狀態梅西，C羅的比賽。

C羅的一生目前來看拿到了除了世界盃外的所有大賽冠軍，這樣的球員難道還不成功嗎？

看比賽一定要看有梅西的比賽，這句話已經概況了有梅西的比賽的精彩度。梅西的在比賽中所展現出來的能力，帶球，突破，傳球這些都是世界級的，目前從三個方面在這個世界上沒有一個人能夠於梅西對比。這樣也是為什麼很多都說梅西不屬於地球，因為其他球員根本做不到。所以有梅西的比賽是那麼的精彩。

梅西作為球員同樣已經拿到了除了國家隊比賽的所有榮譽，目前對於梅西來說今夏的世界盃是最好的機會。

梅西於C羅，目前到底誰強 ，目前從拿到的各項關鍵來看，C羅多了一個歐洲盃冠軍，俱樂部方面基本差不多。今夏世界盃也許是兩人最好的機會，到底誰強誰弱。一個世界盃冠軍可以讓他們從此邁入球王級別。

只要他們倆人的球迷還在，這個問題就永遠可以爭論下去。

厲害的標準是什麼呢，冠軍多，還是進球多，技術好？亦或是更全能？沒有一個統一標準你將無法對兩人進行比較，對於我這個梅西球迷來說，我自然會認為是梅西更厲害。

首先我是一個愛踢球的人，所以我看球只看場上球員誰的技術更好，球權更多，對球隊的掌控更全面，對於我來說這就是“厲害”的定義。

因此梅西就更能滿足我的定義了，他的技術在當今足壇是絕對獨領風騷的，他在前場可以覆蓋多個位置，掌控更多的球權，從進攻發起到結束幾乎全面介入，這是完完全全的戰術核心，用費迪南德的話說，對於球隊的全面影響力來說，可能只有馬拉多納能做到這種程度。

然而我也依然敬佩c羅，他是一個將進球這項做到極致的人，這是兩個完全不同型別的球員，如果在前鋒裡選擇，c羅是絕對的完美球員，他是一個典型的九號，所以對比起來似乎沒有什麼意義，就好像拿老馬和羅納爾多比進球數一樣。

除了他倆人，當今足壇技術特點比較全面突出的我認為是內馬爾和薩拉赫，德布勞內在中場節奏掌控不如哈維，助攻能力出色，這其中最全面的是內馬爾，能突能傳能進球，是比較適合做這種進攻核心的。

進入正題首先梅西和C羅稱他們為絕代雙驕一點也不為過，自從卡卡拿了金球后。他們哥倆稱霸了足壇十年之久，這可是前無古人的我可以確定，是不是後無來者就不知道了。

先談一下C羅是個相當棒的終結者：制空、地面射門、速度、上乘的腳下技術，在陣地戰、反擊中都能作為進攻終結者和最後幾腳過渡參與者。同時具備高度、射術、速度和腳下技術的球員真挺稀有的，這也是為何他能進這麼多球。如果中場給力、前場有幾個快馬呼應，那反擊打得風生水起。

再開談一下梅西，梅西的體質是比較均衡的，肌肉分佈很科學。他的特點，在於靈活性和閱讀能力高，球商更是在歷史上都能佔據前列。本身就在拉瑪西亞獲得了巴薩體系的鍛鍊，能將自己的體能、身高以及靈活性運用到神級。一招變相加速，幾乎是無人能擋。而且梅西門前把握能力超級高，可以透過各種集錦看出，很多高難度動作就是在門前那一瞬間就完成了。可以這麼說，梅西永遠是效率最高的球員，只要成功把球做到禁區內交給梅西，基本上就宣佈終結。當梅西體能不足，年老了，憑藉其出色的閱讀能力和球商，退居中場當控球大師，在巴薩哈維的角色都是可以的。中場並不需要大量的跑動，一腳手術刀就能殺死比賽，而梅西恰好具備這樣的能力。可以說，梅西更適合現代足球的發展，這是事實。他的位置廣泛，而且無論是傳是射都能致命。

其實這種問題沒有絲毫的意義，我們慶幸應該活在了他們的時代，而且還能看到同場競技。他們私下也是惺惺相惜。而且隨著他們年齡的增大比賽也是看一場少一場只能說珍惜這些時光吧。

我是：懂球的弟弟週報121

喜歡我的回答就＋關注吧

坦白講，單純從以往幾屆世界盃表現來看，二者都不算厲害。

二人都已經參加了三界屆世界盃，梅西2006年世界盃進一球，2010年沒進球，2014年進4球，全部來自小組賽；C羅2006、2010、2014三屆世界盃各進一球，三球分別來自伊朗、北韓和迦納，進球含金量不高。可以說，二者前三屆世界盃表現都不盡如人意，比較來說，梅西稍微好一些。本屆世界盃首輪表現，無疑C羅完勝梅西，可以說C羅首輪表現是球王級別，可以載入史冊，梅西則相對暗淡，不僅沒有帶動全隊，罰丟點球更是影響了球隊大局。從首輪看，無論是精氣神，領袖氣質還是競技狀態，C羅更好。但是，我們不能從一場比賽就下定論，對二者都不公平，等世界盃結束再來比較或許更合適。

這個問題大家爭論了很久，用天下足球為足壇這個時代來定義就是，雙驕時代。梅西與C羅兩人統治了世界足壇十餘載，我知道為什麼有人會在這個時間提出這樣一個問題。世界盃正在如火如荼的進行著，梅西所在的阿根廷與C羅所在的葡萄牙有著天囊之別的表現。

希望提這個問題的人不要為了黑某名球員，不可否認，C羅的表現實在驚豔，無論是對陣西班牙的比賽上演帽子戲法，還是在對陣摩洛哥為葡萄牙打進制勝球，C羅都是比賽絕對的主宰者，甚至毫不誇張的說，C羅帶領葡萄牙前進。這樣的C羅是偉大的，也是球迷喜歡看到的。

但是我們不能因此而否定梅西，誰都有自己高光或低迷的時期，一場足球比賽的勝利來源個多方面因素的影響，阿根廷其實在世界盃開賽前就不被大家所看好，面對強敵，阿根廷表現的很無力，或者說像一盤散沙。就拿昨天的比賽來看，梅西拿球的機會並不多，阿根廷中場基本不存在，戰術性不強，這樣一種表現，不是一個人可以拯救的，攻不上去，防守又不行，輸球無可厚非。

從近期的表現來看，C羅優於梅西，但是梅西的能力大家有目共睹，沒必要為了黑而黑，雙驕時代，我們只需要好好欣賞他們的表演。

很難理解為什麼還會有人問這種問題。

梅羅統治世界足壇十年之久，被稱為絕代雙驕。他們都曾有過巔峰，有過低谷。梅西在08到12金球四連冠，締造了巴薩“宇宙隊”稱號；C羅後發制人，奪得歐冠三連冠，金球數追成五比五。

當年C羅因為梅西對金球獎的壟斷而賭氣說不會再參加金球獎評選，如今兩人一個33一個31，已過而立之年的他們在對手取得成就時，送上的都是發自內心的祝福。

自古英雄惜英雄。沒有C羅，梅西可能一直會是羞澀的大男孩；沒有梅西，C羅可能留給人們的記憶可能只是曇花一現的追風少年。

本屆世界盃，兩人沒能帶領各自的球隊走的更遠。四年之後，他們的盤帶不再優雅，他們的射門不再精準，他們的突破不再犀利；四年之後，他們可能連去卡達的機會都沒有。

他們的身後，有內馬爾格里茲曼，有迪巴拉德布勞內，有姆巴佩哈里凱恩，只是再也沒有了絕代雙驕。

即使有，

我們也沒有下一個青春去追了。

雖然兩人在不同的國家隊和俱樂部，甚至踢的位置也不一樣，但是兩人所達到的高度基本一樣。就現階段來說，兩人所獲得的榮譽相差無幾。所以我認為，如果比榮譽的話，他們兩個一樣強。甚至在本屆世界盃上，兩人所在的國家隊都雙雙出局，不知道是猿糞還是巧合。

但是，運動員的職業生涯都是比較短，如何延長自己的職業生涯才是真的。我個人覺得在這方面來說，c羅應該比梅西強。這應該是從球員的自律方面來說，我不是說梅西就沒有自律，而是我覺得梅西后半職業生涯應該會遜色於c羅。從這屆世界盃我們看得出，c羅雖然現在33歲，但卻有著23歲的身體機能。如無意外，再踢個十年八年應該沒有問題。我認為在後職業生涯來看，c羅應該比梅西要強。

喜歡梅西的說，梅西強。喜歡C羅的，說C羅強。

他倆是近十年世界足壇的絕代雙驕，如此長時間而穩定的高光發揮也只有他倆。他倆是當今足壇不可逾越的兩座大山……

俱樂部，個人榮譽層面，他倆五五開。

不過國家隊層面C羅多了一座歐洲盃，近三年，歐冠三連冠。可以說，這幾年C羅要強於梅西。

這屆世界盃，他倆都先後回家了。已經十年了，他倆為我們球迷奉獻了無數精彩的比賽，說誰總體強於誰，都要被對方球迷噴。

也不是圓滑，他倆真的是互相成就了對方，個人希望，他倆的二人轉還能多唱兩年。

仁者見仁智者見智。我更喜歡C羅，可能是因為那份霸氣吧，也可能是因為C 羅的精神是可以作為我的榜樣，永無止境。

但是我覺得梅西的天賦更高，非常高，但是身體素質C 羅異常強大。這是兩個人z先天自帶的區別，但是在後天因素上，個人感覺C 羅更努力。

對於我而言，梅西C羅都是當代的傳球球星，都值得我們去欣賞，當然我更希望他們兩個是並肩作戰的好朋友。想想無罪，哈哈

梅西c羅哪個更強，這個問題太籠統！如果指效能力，那得問跟他們發生過關係的女人！哪個更強！如果問身體哪個更強，是指強壯，應該是c羅.如果問足球技術中的帶球控球過人技巧哪個更強，估計是梅西！如果問遠射哪個更強應該是c羅！如果問頭球哪個更強也應該是c羅！如果問點球哪個更強，應該是c羅，如果問助攻能力誰更強，應該是梅西！如果問進球能力哪個更強，這個不好說，歐冠國家隊是c羅領先，聯賽梅西領先！算打平吧！如果問誰更強是指誰擁有更大心臟，估計是c羅！如果問誰領袖力哪個更強應該是c羅！如果問誰面對逆境擁有更強的反彈能力，應該是c羅！如果問抗壓能力韌性好勝心哪個更強，我覺得是c羅！ 如果問成就哪個更高，我覺得目前為止也是c羅！c羅在葡萄牙，在曼聯，在皇馬都成功證明了自己，梅西只在巴薩證明了自己，在阿根廷最起碼不能完全證明自己，最起碼阿根廷媒體球迷沒有完全信服梅西，而葡萄牙媒體球迷基本已經認定c羅是他們最偉大球員！具體點說兩個人都是五個金球獎，兩個人對比是公平的！第一回合：國家隊當然指成年國家隊！梅西到現在沒有為阿根廷拿過冠軍，而c羅擁有歐洲盃冠軍，顯然在國家隊上，c羅勝梅西！ 第二回合：聯賽冠軍，顯然梅西勝，雖然梅西有的聯賽冠軍是替補獲得而且只在巴薩獲得，c羅聯賽冠軍都是絕對主力，有在曼聯獲得的，有在皇馬獲得的，但比數量，還是梅西多，這局梅西勝！第三回合：歐冠上！這局顯然c羅完勝梅西！梅西雖然有四個歐冠，但是有一個歐冠16強之後就沒有出場過！c羅在數量上也比梅西多，c羅歐冠是五個！更為重要是c羅的歐冠在英超代表曼聯獲得過，在西甲代表皇馬獲得過，而且所獲得的五個歐冠，c羅都是最佳射手！更為重要的是c羅還有歐冠三連冠！這個可重磅！可載入史冊多年留存讓後來球隊膜拜了！c羅還是歐冠歷史第一射手，歐冠歷史第一助攻手！這個回合c羅勝！……兩回合c羅2比1梅西勝！因此個人覺得目前為止成就上c羅領袖梅西！

其實這個事情有一些基本判斷，就是梅西是羅納爾迪尼奧之後最佳球員是沒有爭議的。有爭議的就是C羅有沒有資格共同分享這一評價。換句話說就是梅西第一先放在那裡。然後是拿C羅被動去比梅西。而不是C羅先達到最高，再爭議梅西能不能比得上C羅。因為有出色的進球資料，榮譽成就包括影響力知名度等都讓人不得不把這兩人進行對比。那我們不妨反過來試一試，梅西比C羅矮一些，頭球不行。梅西沒有C羅強壯，爆發力不行。綜合以上兩點速度肯定沒有C羅快。梅西一般很少去搶點，搶點意識差點。那麼問題來了，各方面都落下風的情況下，怎麼還能踢出了跟C羅差不多的資料。身體條件如此不足，還能有如此表現。你說誰更厲害呢。還有一點，C羅有著不同的進球方式，和漂亮的進球資料。但這些都是作為一個前鋒球員常規表現。不管是頭頂 ，凌空，推射。梅西是踢出了現象級的表現的。C羅是巨星級的表現，現象級和巨星級的區別在於，現象級是很難複製的，巨星級是同類裡你是做的最好的那一個。現象級球員比較會讓人用一些誇張的詞語來形容，例如羅納爾多和羅納爾迪尼奧。就目前來說，C羅和梅西不在一個層次，和前輩更的比。