蜀漢後期執掌政權的一直是諸葛亮丞相府集團，所以歸根結底，蜀漢後期的人才問題，應該歸結為諸葛亮丞相府的問題。

我們可以對照看一看同一地區的相反表現。比如說，同樣是益州，劉璋統治時期怎麼樣？

我們知道，劉備進益州的時候，劉璋麾下有大量人才投奔劉備，並且在後來的戰鬥中發揮了出色的作用。但是劉璋始終處於闇弱地位，益州這些人才在劉璋時期也不具備全國性影響力。

比如說翼侯法正。他是劉備謀主。他在劉璋時代換才不遇，一開始只是個縣令，後來做了軍議校尉也被人排擠（建安初，天下饑荒，正與同郡孟達俱入蜀依劉璋，久之為新都令，後召署軍議校尉。既不任用，又為其州邑俱僑客者所謗無行，志意不得。《三國志 卷三十七 蜀書七 龐統法正傳第七》）。如果法正就這麼在劉璋時代過去了，可能我們會說，劉璋手下為什麼沒有什麼優秀的軍事人才。

比如說髡賊彭羕。他是龐統、法正聯名舉薦的軍事人才（統大善之，而法正宿自知羕，遂並致之先主。《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》），諸葛亮也要“外接待”之（諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。平時負責為劉備進行軍事部署，安排將領軍事任務（先主亦以為奇，數令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加。《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。在劉璋時期只不過是書佐，而且還被劉璋處以髡鉗之刑，沒為奴隸（羕仕州，不過書佐，後又為眾人所謗毀於州牧劉璋，璋髡鉗羕為徒隸。《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。他一生中的高光時刻都在劉備時期。

在三國演義中，諸葛亮的形象是經常排程關張、部署軍事的，可以說，這就是結合了法正、彭羕的歷史真實而設計的。由於本身的形象被借用了，這也導致他們在文學作品中的形象很單薄。

可以說，法正、彭羕都屬於頂級人才。但是，這樣的人才在劉璋時期就是邊緣人物。

他們的命運在劉備入蜀時開始發生了關鍵轉折。法正成為劉備的謀主，死後獲得了翼侯的諡號。他是劉備生前唯一一位有諡號的大臣。彭羕成為劉備的口舌，替劉備傳達命令安排任務。值得一提的時候，在法正去世時，彭羕再度遭遇到了劉璋時期的命運。

俗話說，兵熊熊一個，將熊熊一窩。劉璋時期益州人才的遭遇充分證明了這一點。

唐太宗李世民曾經說，君子用人如器，各取所長。

上令封德彝舉賢，久無所舉。上詰之，對曰：“非不盡心，但於今未有奇才耳！”上曰：“君子用人如器，各取所長。古之致治者豈借才於異代乎？正患己不能知，安可誣一世之人！”（《資治通鑑》）

能不能用人，能不能發掘人才，這是評判封建時代統治者的是否賢明的基本標準之一。

我們在知乎上經常看到一類問題，類似於這樣：

朱元璋建立明朝時，怎麼那麼多優秀的將領都是他老家附近的啊？

為什麼劉邦、劉備、朱元璋等草根皇帝，在起兵之初遇到的幾個人都是當時最牛的人才，是巧合麼？

為什麼劉邦的很多發小都能夠帶兵打仗，而且都很牛逼，而他們之前有吹鼓手、賣席子的、賣狗肉的、趕馬車的？

為什麼形如劉邦，朱元璋他們身邊的人才很多都是自己鄉里身邊的人，全國那麼多的人才都恰好聚在那一片嗎？

為何近代的湖南出了許多英傑？是巧合還是必然？

對於這些問題，很多人做了回答。

那是因為劉邦厲害。 任何一個單位，你會發現，那些口碑好的領導，周邊全是能人。領導對下屬欣賞，下屬對領導信服，而且這些領導去了哪裡，哪裡就風生水起。而那些口碑差的領導，他認為他周圍是一群SB，周圍人卻同時認為他是SB，外人看這個團隊也是相當無語。好的領導最重要的能力就是知人，容人，用人。瞭解你的優點，容忍你的缺點，挖掘你的潛力，給你平臺，讓你進步；互相幫助，共同成功。為什麼劉邦的很多發小都能夠帶兵打仗，而且都很牛逼，而他們之前有吹鼓手、賣席子的、賣狗肉的、趕馬車的。

固然有天賦的原因 但更多是他們能把手下人 百鍊成鋼（練出來）為什麼形如劉邦，朱元璋他們身邊的人才很多都是自己鄉里身邊的人，全國那麼多的人才都恰好聚在那一片嗎？

蜀漢是有很多人才的。比如說平定南中的李恢就是劉備親自選拔的（先主笑曰："孤之本意，亦已在卿矣。"遂以恢為庲降都督，使持節領交州刺史，住平夷縣。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

李恢這個人怎麼樣呢？

很多人崇拜諸葛亮，對諸葛亮七擒孟獲的故事十分佩服。但是，歷史上平定南中的功勞實際上都是李恢的。諸葛亮在這個過程中扮演的角色其實比較負面。

李恢是劉備生前從當地提拔重用的重要人才，在蜀漢只有一州之地的情況下，被劉備任命為交州刺史，處理南中事務（先主笑曰："孤之本意，亦已在卿矣。"遂以恢為庲降都督，使持節領交州刺史，住平夷縣。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

由於劉備東征失敗，南中叛亂，蜀漢考慮發動大軍征討。

一開始諸葛亮要親自南征，引發了巨大的政治風波（時南方諸郡不賓，諸葛亮將自徵之，連諫以為"此不毛之地，疫癘之鄉，不宜以一國之望，冒險而行"。《三國志 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》）。

因為按照劉備的臨終部署，諸葛亮的身份有些類似於張昭，掌握的是文政。軍事方面，劉備沒有安排實際上的主帥，只是以李嚴為中都護，其他方向上基本保持了原有軍事建置（三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》 ）。

因此，蜀漢不同意諸葛亮以丞相身份掌握軍事權力。

但是，諸葛亮堅持要兼掌文武，並與丞相府長史王連發生激烈衝突。

最終，王連暴卒，諸葛亮得以統兵南征（建興元年，拜屯騎校尉，領丞相長史，封平陽亭侯。……亮慮諸將才不及己，意欲必往，而連言輒懇至，故停留者久之。會連卒。《三國志 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》）。

這種搞到政治高層死亡才得出結論的政治鬥爭是極其激烈的。

諸葛亮南征時出現了重大戰略失誤，幾乎導致李恢戰死。憑藉隆中對，諸葛亮素有戰略名聲，很多人認定諸葛亮擁有傑出的戰略能力。但在南征時，由於諸葛亮的戰略安排，竟然發生了諸葛亮大軍與李恢隔絕、導致李恢被圍的兇險情況（諸縣大相糾合，圍恢軍於昆明。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

當時，諸葛亮軍與李恢軍相距遙遠，李恢遭到南中叛軍合圍，並與諸葛亮失去聯絡（時恢眾少敵倍，又未得亮聲息。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

那麼局勢怎麼扭轉的呢？

在生死存亡之際，外無援兵的李恢絕地反擊，擊潰強敵，掃平戰區，一直打到與諸葛亮恢復聯絡（紿謂南人曰："官軍糧盡，欲規退還，吾中間久斥鄉里，乃今得旋，不能復北，欲還與汝等同計謀，故以誠相告。"南人信之，故圍守怠緩。於是恢出擊，大破之，追奔逐北，南至槃江，東接牂牁，與亮聲勢相連。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

幾乎導致一方統帥敗死，這是嚴重的戰略問題。可是，諸葛亮有隆中對這樣的強對，一般都認為他有很強的戰略能力，那麼我們不能認為這是他的能力問題。

除非我們承認，諸葛亮從隆中對就有“千里之遙二分兵力”的問題，在戰略上問題很大。那麼，只有承認諸葛亮確實缺乏戰略能力，那麼才可以認為這種低階失誤不是故意的。

但是，到底如何姑且不論，總之，差點把重要的人才害死。

諸葛亮處理南中事務存在巨大錯誤，直接導致南中復叛、一批蜀漢忠良死於南中，誤了大事。

我們知道，人才匱乏是蜀漢遇到的重要困難，儘量避免人才損失是非常重要的工作。在這樣重要的工作中，諸葛亮做得好嗎？

南中剛剛平定，多人建議諸葛亮留置兵力進行鎮撫，防止死灰復燃。嚴防死守新叛地區，這是很常見的建議。

對此諸葛亮予以拒絕，以所謂攻心為名全面撤軍（或以諫亮，亮曰："若留外人，則當留兵，兵留則無所食，一不易也；加夷新傷破，父兄死喪，留外人而無兵者，必成禍患，二不易也；又夷累有廢殺之罪，自嫌釁重，若留外人，終不相信，三不易也；今吾欲使不留兵，不運糧，而綱紀粗定，夷、漢粗安故耳。"《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）。

並且，將一些在叛亂中面對叛軍堅持抵抗的官員調動到異地。

不久，南中復叛，當初為蜀漢堅守的官員因為被調動到了新地方，不熟悉環境，也無可用之人，紛紛被殺（後軍還，南夷復叛，殺害守將。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》及丞相亮南征討闓，既發在道，而闓已為高定部曲所殺。亮至南，上表曰："永昌郡吏呂凱、府丞王伉等，執忠絕域，十有餘年，雍闓、高定偪其東北，而凱等守義不與交通。臣不意永昌風俗敦直乃爾！"以凱為雲南太守，封陽遷亭侯。會為叛夷所害，子祥嗣。而王伉亦封亭侯，為永昌太守。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

這樣一來，就有一批經過叛亂考驗的、可靠的、優秀的人才被殺。

這樣的損失是短期內難以恢復的。

我們說到，在諸葛亮撤軍後，南中復叛。因此，諸葛亮沒有能夠平定南中。那麼南中最後是怎麼平定的呢？

南中徹底平定，是李恢獨自出徵解決的（後軍還，南夷復叛，殺害守將。恢身往撲討，鉏盡惡類，徙其豪帥於成都，賦出叟、濮耕牛戰馬金銀犀革，充繼軍資，於時費用不乏。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

一般人覺得，諸葛亮平定南中，為國家冒了巨大風險、承擔了重大任務。比如《出師表》有“五月渡瀘，深入不毛”等表述。還有人認為，諸葛亮平定南中，取得了“軍資所出，國以富饒”的成績。但是現實情況是，諸葛亮沒有平定南中，反而導致了南中復叛、忠良被殺。李恢二次平定南中，才為蜀漢取得了“軍資所出，國以富饒”的成績，而這屬於替諸葛亮擦屁股。換言之，從南中之戰來看，諸葛亮的首戰十分失敗，導致蜀漢從政治上和人才上、從中央到地方都遭受了重大損失。

李恢是劉備親選的人才。

因為平定南中，李恢受到了很多獎賞。具體來說是這樣的：

不久，諸葛亮以與東吳達成了瓜分天下的協議為由，解除了李恢交州刺史的職務，改為建寧太守，令其回家鄉做太守（建興七年，以交州屬吳，解恢刺史。更領建寧太守，以還居本郡。《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。

抱歉，我似乎說錯了，這似乎不是獎賞。那我還能怎麼說呢？對於一個從小看著三國演義長大的孩子來說，諸葛亮是心中的偶像啊。可是他有功不賞、立業反罰，這樣的行為是有損形象的。我能直白地說他不好嗎？

歷史上有人做過比這更直白的做法。

西漢時代，大將陳湯在西域斬殺匈奴單于，號稱“宜懸頭槀街蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者雖遠必誅”（《漢書 卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十》）。

西域當時屬於涼州，名義上是敦煌太守的下屬。

可是後來，已經儒家化的西漢一再對陳湯進行政治打擊，最終將他流放到了敦煌，於是達成了“宜流放示眾西域蠻夷之間，以示萬里，明衛強漢者雖功必罰”的反面效果。

一直到他臨終前，敦煌太守上書稱：“湯前親誅郅支單于，不宜近邊塞。”漢朝才將他遷移到了安定（久之，敦煌太守奏：“湯前親誅郅支單于，威行外國，不宜近邊塞。”詔徙安定。《漢書 卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十》）。隨後議郎耿育又說：“卒以無罪，老棄敦煌，正當西域通道，令威名折衝之臣旅踵及身，復為郅支遺虜所笑，誠可悲也！至今奉使外蠻者，未嘗不陳郅支之誅以揚漢國之盛。夫援人之功以懼敵，棄人之身以快讒，豈不痛哉！”這才得以返回長安（議郎耿育上書言便宜，因冤訟湯曰；“延壽、湯為聖漢揚鉤深致遠之威，雪國家累年之恥，討絕域不羈之君，系萬里難制之虜，豈有比哉！先帝嘉之，仍下明詔，宣著其功，改年垂歷，傳之無窮。應是，南郡獻白虎，邊陲無警備。會先帝寢疾，然猶垂意不忘，數使尚書責問丞相，趣立其功。獨丞相匡衡排而不予，封延壽、湯數百戶，此功臣戰士所以失望也。孝成皇帝承建業之基，乘征伐之威，兵革不動，國家無事，而大臣傾邪，讒佞在朝，曾不深惟本末之難，以防未然之戒，欲專主威，排妒有功，使湯塊然被冤拘囚，不能自明，卒以無罪，老棄敦煌，正當西域通道，令威名折衝之臣旅踵及身，復為郅支遺虜所笑，誠可悲也！至今奉使外蠻者，未嘗不陳郅支之誅以揚漢國之盛。夫援人之功以懼敵，棄人之身以快讒，豈不痛哉！且安不忘危，盛必慮衰，今國家素無文帝累年節儉富饒之畜，又無武帝薦延梟俊禽敵之臣，獨有一陳湯耳！假使異世不及陛下，尚望國家追錄其功，封表其墓，以勸後進也。湯幸得身當聖世，功曾未久，反聽邪臣鞭逐斥遠，使亡逃分竄，死無處所。遠覽之士，莫不計度，以為湯功累世不可及，而湯過人情所有，湯尚如此，雖復破絕筋骨，暴露形骸，猶複製於唇舌，為嫉妒之臣所繫虜耳。此臣所以為國家尤慼慼也。”書奏，天子還湯，卒於長安。《漢書 卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十》）。

“令威名折衝之臣旅踵及身，復為遺虜所笑，誠可悲也！”

這就是諸葛亮對李恢的處置。

那麼為什麼蜀漢在劉備時期有大量人才，到了劉備一死，人才就凋零了呢？根據其他地方人才爆發的情況反過來看就行了。

那麼，諸葛亮是因為能力侷限，才出現了這樣的問題嗎？

並不是。

我們可以看一看他是怎麼為自己的子孫精打細算的。

諸葛亮為自己的子孫留下了深厚的政治遺產。

公元227年，諸葛亮之子諸葛瞻出世。次年，諸葛亮的義子諸葛喬去世（《三國志》認為他去世於223年，但是很多觀點認為他去世在和諸葛亮一起駐漢中的時期，所以應該是228年）。這樣，主要繼承了諸葛亮政治遺產的就只有諸葛瞻（諸葛瞻出生和諸葛喬去世這兩件事應該是沒關係的，只是造成了諸葛瞻單獨繼承遺產的影響）。

透過諸葛亮丞相府的長期執政，諸葛瞻繼承了諸葛亮的政治遺產。最後蜀漢滅亡，就是因為曹魏抓住了諸葛瞻即將全盤繼承遺產、姜維不願意交出軍隊的關鍵敏感期動的手。

我們可以看一看事件的整個過程。

劉備死後，蜀漢政權一直控制到諸葛亮丞相府手裡。

諸葛亮在的時候，丞相府主管一切，並且以外朝身份，越權直接管理內朝，告訴劉禪在宮內用什麼人不用什麼人，不但操控內廷人事，還要操控內廷軍事。要知道，這是曹操挾持漢獻帝時才會做的事情。有的人會覺得，劉備讓劉禪父事諸葛亮，所以諸葛亮有權這樣做。那麼我要提醒一下，劉備讓劉禪父事諸葛亮的時候，沒有給諸葛亮兵權。劉備死前，蜀漢的兵權是分散在多人手裡的。比如身在江州的中護軍李嚴，身在漢中的大將魏延，身在南中的大將李恢，以及由宮廷宿衛為主的中軍。但是後來劉禪父事諸葛亮的時候，諸葛亮手裡有文武大權。這是董卓曹操才有的權力。與董卓曹操相似的是，這些權力並不是劉備給的，而是諸葛亮自己弄來的。特別是劉備讓劉禪父事諸葛亮的時候，諸葛亮沒有親兒子。

到了諸葛亮去世的時候，劉禪依舊沒有掌握權力。我們都知道，當時爆發了內亂，劉備生前留下的諸多大將中的最後一個，魏延，被殺。時人認為魏延應該不會叛亂。小說裡也只能硬說魏延有反骨，說明實在也找不到什麼理由。

諸葛亮去世時，蜀漢權力移交是以丞相府官員密謀的形式決定的，還爆發了內戰。最終，曾任丞相長史的蔣琬以所謂諸葛亮生前密指的理由，全面接管了權力。

什麼是生前密指呢？就是誰也沒見過、說有就有的東西。對此楊儀十分不滿，說要是自己當時要是投靠魏延……

等到蔣琬死後，接手權力的人是誰呢？是同樣出身於丞相府的費禕。在楊儀之亂中，他上竄下跳與各方密談。費禕原來是劉禪的太子舍人，後來支援諸葛亮南征掌握軍隊，諸葛亮凱旋時給了他“參乘”的“禮”遇。這個驂乘不是指與皇帝同乘，而是與諸葛亮同乘。

與費禕一起的人是董允。作為費禕的副手，董允從小就常與費禕共遊。諸葛亮在的時候，點名要後主聽取他的意見，作為統率宮中兵馬的官員，董允常常越過上級郭攸之去幹涉後主事務。就這樣一個跋扈犯上之人，卻號稱“守正”。

呂乂，接替董允做費禕副手。史書說他能力很強而名聲很差。他曾代替魏延做漢中太守，為諸葛亮提供後勤。

只有一個陳祗，比較能夠聽從劉禪的指示。那麼他是什麼人呢？他是許靖的親戚，但也是費禕提拔起來的。這是蜀漢政權距離諸葛亮丞相府最遠的時期。

在陳祗死後，權力繼續在丞相府流轉。

曾任丞相府令史、相府主簿的董厥掌握了權力，並與姜維、諸葛瞻分享權力。

姜維呢？姜維，出身涼州，在蜀漢全無根底，卻被諸葛亮親自擢拔，負責軍事，逐漸成為大將軍。這樣孤立無援的年輕小子，很多人都願意用。而且，用完就扔。自古以來這樣的事情多了去了，很多飛速晉升的新貴一兩年連三年就被殺死了。現代社會不那麼容易死人了，好得多，但是一出事也是前途盡毀，所以剛上班的時候會有很多家長教育孩子不要出頭。

然後就是諸葛瞻。

諸葛瞻，諸葛亮的親兒子。生於公元227年，諸葛亮寫《出師表》的同一年。一直到公元243年，17歲的諸葛瞻娶了公主，被封為騎都尉。

244年，諸葛瞻18歲。在諸葛亮去世10年後，蔣琬死前兩年，18歲的諸葛瞻成為羽林中郎將。

此後到公元260年，16年間，諸葛瞻在蔣琬、費禕、陳祗、董厥執政期間，或者說，在丞相長史、參軍、令史等人執政期間，從羽林中郎將、射聲校尉、侍中升遷到了尚書僕射加軍師將軍，歷經軍政要職。

至261年，34週歲的諸葛瞻已經“為行都護衛將軍，與輔國大將軍南鄉侯董厥並平尚書事”，同時掌握了軍事與文政權力。

然後？

然後諸葛瞻準備了一份奏疏，準備上表劉禪，解除他名義上的上級大將軍姜維的軍事權力、降職為刺史。姜維見勢不妙，躲在外面不敢回來。於是諸葛瞻也一直沒有正式上表。這個時候曹魏打了過來，蜀漢滅亡。

這個過程，差不多就相當於家族企業的老董事長死後，他的兒子接任成為新董事長，然後主管企業的總經理一直都是老總經理和老總經理的秘書班子。不但如此，董事長秘書、司機甚至保安都是老總經理指定的。等到老總經理去世了，老總經理的大秘被幹掉，二秘據說是老總經理最喜歡的人，被推為新的總經理。二秘死了，三秘又來了。三秘死了，四秘又接手。四秘死了，五秘又接手。然後五秘幹著呢，老總經理的兒子要做新總經理。整個過程，老董事長的兒子新董事長都揹著“經營不善”、“管理無能”的惡名。連身邊的秘書保安都是總經理管著，都成這樣了，新董事長還能怎麼管理？

這個兵權的問題也有很意思。老董事長死的時候，讓新董事長將老總經理當父親看待，然後將資金部門分到了幾個大區，沒讓老總經理管（白帝託孤）。但是他過世以後，新總經理藉著地區業務的幌子，自己跑到各個大區去做業務，撤了各地的大區經理，把資金都收攏到了自己手裡（非要以丞相身份出征南中，為此逼死了劉備留給他的長史王連。北伐，調虎離山除掉李嚴）。等到老總經理臨死的時候，他把所有的錢都攥在手裡，董事長的賬上一分錢都沒有。總經理的秘書們和大區經理打了一架，最後一個秘書帶著錢回來了，說他是新總經理（魏延之亂）。後來總經理一直都是總經理秘書在做，一直做到老總經理的兒子長大，準備移交給他。然後呢，這個時候老總經理提拔的一個沒有背景的外來戶不願意了，他帶著錢在外邊投資，公司賬上一分錢都沒有。老總經理的兒子那不到錢，也不敢動他。這樣雙方僵持不下的時候，別的公司看準了機會跟他們打起了商戰，這個公司的資金週轉沒跟上，資金鍊斷裂，垮了。

這整個事兒辦的，都不像是老總經理沒有私心的樣子。

有的人不承認諸葛亮能夠如此為自家精打細算，非要說諸葛亮死後只留下了“成都有桑八百株，薄田十五頃”。這就好像討論那個家族企業的老總經理，說他死後只留下了兩套房子三輛車。那點小東西人家看眼裡了嗎？國外很多富豪，都是將家產放到投資基金裡面，然後讓自己的兒子去管理基金。要是算賬面上的遺產，往往都是很少的。有些富豪甚至會將家產變成慈善基金，以避免高額的遺產稅。有些不明事理的人，甚至會歌頌“長良心的富豪”，說他們將家產都做了慈善。討論一個政治人物，只討論他賬面上的家產，不討論他的政治遺產，這就是蠢得冒泡啊。

在這樣的環境下，只有姜維才能得到重用啊。因為他在面臨被奪權的威脅時，只能跑到外面去避禍。

當然了，不排除有的人能夠穿越歷史一千多年，不從行動而是從內心，直接猜測諸葛亮有無野心，以及直接猜測劉禪的內心。據有的人說，諸葛亮有沒有野心，劉禪最清楚了。然後他們舉出劉禪的行動，說劉禪認為諸葛亮是沒有野心的。由此可知，要知道劉禪心裡清楚不清楚、清楚什麼，還是要看行動的。那麼劉禪到底是不是最清楚的，我沒有辦法穿越過去，也只能看行動。

要做判斷，只能依靠當時人們的實際行動。

從實際行動上來說，劉禪有一個大臣，曾經是劉備的親信，經常陪伴劉備去接待賓客。在劉備死後，這個人就去追隨諸葛亮，伴隨諸葛亮左右。在諸葛亮去世前，魏延與這個大臣爆發激烈衝突，將他從前線攆走，迫使他離開諸葛亮身邊，留在朝中。然後，劉禪借題發揮，殺了這個大臣。再然後，諸葛亮在毫無必要的情況下拖在外面不回朝，一直到死在外面。接著諸葛亮集團就殺了魏延。

到了多年以後，西晉的朝堂上，人們問劉禪是否思念蜀地。劉禪是這樣回答的：“此間樂，不思蜀。”從這個判斷來說，諸葛亮，或者說諸葛亮丞相府集團，到底有沒有野心，劉禪是有著自己的判斷的。

因此，從行動上來看，我覺得劉禪有著自己的判斷，而且他的判斷似乎與某些人說的相反。

我不打算一次就說服他們。實際上，我發現他們已經明顯已經鬆動了。當然，我這樣一點面子不留，他們可能會反抗一下。

好睏呀。

其實後期出色人才並不缺。

如蔣琬費禕都是內政人才。實際上處理內政起來不輸諸葛亮。可惜蔣琬是荊襄來的。而朝中官員都為益州人對蔣琬產生排斥才下臺的。費禕又被郭循刺殺（一說是陳祇聯合姜維籌劃的）蔣琬費禕二人可做諸葛亮。

另外姜維是一個軍事能力比諸葛亮還強多倍的人。諸葛亮北伐時最多六萬兵的只能打出最高的斬首三千。而且還是魏廷牽制的。而姜維第一次費禕死後（因為費禕不喜歡窮兵黷武）僅帶了幾千人。因為當時只是衛將軍。打出了諸葛亮五次北伐之和都沒姜維高的洮水關大捷。姜維洮水關大捷所記是：斬首萬餘。相比諸葛亮五次北伐勝少敗。姜維十一次北伐勝多敗少。他軍事才能高於諸葛亮是一個出色的人才。

張嶷是一個統帥能力可以比肩五虎。張嶷在段谷之戰以死為姜維斷後。僅以一千餘人無當飛軍擋住陳泰數萬大軍近一月。郝昭是靠著狹窄的地形和城池以一千多人守住諸葛亮的數萬大軍。張嶷比郝昭困難的多。雖然也是在狹窄的山谷。但是他沒有城池的情況下以千人之力死相拼數萬大軍近一月。怕五虎在正史上也沒有這樣的能力。

另外還有很多優秀人才。如夏侯霸、句扶。袁琳等之類人。

但是到後面蜀滅亡也是因為很多將領都早死了。蜀的滅亡更重要的是劉禪。比如劉禪支援姜維修陰平橋還不會滅亡。問題是劉禪摳門的不想修（因為錢被姜維在前線開銷很多）。劉禪不養陳祇這種小人姜維不會有唯一一次大敗。劉禪不聽信謠言讓叫姜維回來姜維的戰果會佔領狄道壟斷咸陽以北的地區。劉禪不養黃皓姜維自然也不會放棄漢中退回劍閣防守。反正主要滅亡原因是因為劉禪。不過很多人說是姜維的窮兵黷武。我只想說安養生息死的更快。別人力礦你一礦不打早滅了。。。。