若想知道做好人的標準是什麼？那麼你就必須對“好人”這個詞有所瞭解。

好人，在字典裡對好人的解釋是：品行好的人。先進的人。

在現實生活中，我們對好人的判斷視角不同，判斷的標準也各不相同。

但是這些抽象的名詞做起來太難了。太不容易讓人拿來判斷衡量人們的行為。

如果從社會的角度來去看，做好人的標準是不一樣的。各個階段各個階層都有自己的標準：

小孩聽大人的話，有禮貌，就是好孩子。

學生聽老師的話，學習成績好。就是好學生。

妻子勤勞賢惠，體諒寬容。丈夫就覺得是好伴侶。

老人寬容理解，不給兒女添麻煩。兒女們就覺得是好長輩。

在職場上，你任勞任怨，業績突出且不給老闆添麻煩。你就是好員工。

在官場上，你會察言觀色，急上級所急，想上級所想。功勞讓給上級，錯誤攬給自己。你就是好運好助手。（這一條不一定喲）

這些好人，說來說去，都是別人眼中的“好人”。我們大多數都是為了別人活著。

三字經開篇一句：“人之初，性本善”。把人的本質說的簡單明瞭，人生下來都是好的。但是下一句：“性相近，習相遠”。也明確地告訴我們，就算你本性善良。但是後天和什麼人相處，在什麼環境下成長，受到什麼教育，和你的本性有時候大相徑庭。

努力做一個好人吧。雖然做好人難，做大家都認可的好人更難！

好人是相對的。受他所處的環境和地位的影響，也能辦點糊塗事。所以不必苛求他做的都是對的。只要他的初心是好的，我們就可以原諒。不要認為，做過一點壞事就不是好人。

人世間，沒做過一點錯事的人是沒有的。

好人是咋樣的人呢？好人的標準又是什麼呢？ 同樣一個問題，我相信不同的人會有不同的“答案”！同樣，對於好人的“標準”，我相信大家在自己的內心也有著不同的“詮釋”吧！

“好人”這個詞語在中國古代就有了！那時的人們就有了很多的解釋！如很好的人、健康的人、做好事不做壞事的人，又如樂於助人的人等等！

我個人認為，好人應具備以下幾個方面的條件；

1、擁有一顆善良的心；因為只有擁有一顆善良的心，他才會愛人如同愛己！

2、擁有良好的品行；中國是一個文明古國，作為一個好人應懂“禮數”！懂孝道！講誠信！

3、擁有樂於助人的情懷；古人云:達則兼濟天下，窮則獨善其身！作為一個好人，應在自己有能力的時候主動的去幫助需要幫助的人！即便在自己沒有能力的時候也不會做“落井下石”的事！

4、擁有寬以待人，嚴以律己的風采；

雖然說“金無足赤，人無完人”！但只要我們有一雙善於發現的眼睛，“好人”就在我們每一個人的身邊，而且一直都在！！！

其次壞人也是一樣，都是別人給的標籤，同樣的道理就是做了對他人無利或者有害的事情。

可是人活著，真的有好人或者壞人之分嗎？一個人對別人都很好，對妻兒非打即罵！外人都說是大好人，妻子卻說是壞人。另一個人對外人狠心，對家人確實細心呵護！這兩個人，誰能給好人或者壞人的定義？

在我眼裡其實好人壞人的標準就是別人給你的定義，不論你好壞，都會有不同的聲音，所以好壞都是都不同的人的不同結果！根本沒有標準可言！

以上為個人觀點，不喜勿噴！

給好人壞人作個明確的標準真的很難，有的人看起來是個好人但實際上是大奸大惡之輩，反之亦然。如果真要下個標準我覺得有六個字是非常合適的：不遷怒、不貳過。也有人在此補充了六字也是值得借鑑的：不伐善、不施勞

人沒有好壞之分，只是思維方式和想法做法不同，只要看你的想法做法對人類社會的整體有益還是有害，是否出於公心，只要利於人類社會進步、健康、和諧發展那就是好人！不破壞這個原則有些自私也不能稱之為壞人，違法這個原則就不能稱之為好人！

看人就三點：

1、 真誠與坦蕩，這樣的人自帶能量，平時表現的非常自律和謙虛，做事有始有終，有擔當。往往也很善良和仁慈，有句古話叫君子坦蕩蕩，小人長慼慼。

2、 朋友圈，朋友多的人心懷寬廣，有容人、容事、容天下的胸襟。這樣的人身上往往有很大的能量場和有著很大的影響力和吸引力，樂於助人，很招人氣，朋友多就是一種資源和財富啊，做事時有人幫，落難時有人扶。在今天這個社會上，無論是做事業還是經商，都需要有人氣，對從事商業的人來講，人氣就代表著財氣，只要有足夠的人氣才做成大的事業。

3、 人脈圈，如果有優秀的人脈圈資源，相信這樣的人能力也不會差到哪裡去，相信他的人格和品質也是能夠得到大家認同的，這樣的人往往看上去會比較自信和Sunny，性格比較開朗，可以說這樣的人也往往也很有智慧，情商和智商都很高。

以上說的這些人就是好人，也是好男人的風範和風骨。

我認為好人的標準具備以下幾點就行：

1 堅持底線，絕不做違背法律道德和損人利己的事情。

2 關心他人，關心他人，特別是要關心弱勢群體，做善事，做好事。

3 忠誠，孝順，誠信 對祖國忠誠，對父母孝順，對朋友誠信。

4 寬容，​常言道：“有容乃大”。人要有一顆寬容之心，要能容天下難容之事。

所謂好的標準有二點，一點先把自己做好；再然後一點是始終把事情做好。看起來，務必言行一致，表裡如一，嚴以律己，寬以待人。

好人的標準

善良，與人為善，愛人如己

厚道，樂於助人，見義勇為

正直，公道正派，熱愛公益

誠信，誠實守信，成人成己

好人沒有具體的界線，他跟你好，他是好人，他跟你不好，他就是壞人。

“好人與壞人”是相對而言的，偉人說，“凡是敵人反對的，我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對”，“農民運動中的‘好的很與糟的’很”，“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人”。

在生活中或工作中，人們常說，誰誰是個好人，勤勤懇懇，任勞任怨，不計較自己的得失，可是有一些人就是斤斤計較，偷懶耍賴，不計較的人在這些計較人眼裡是壞人，不是好人。

“好”是人的意識的反應，不是客觀存在的，是隨著人的意識反應判斷“好”與“壞”。

再例如，結婚時兩人好，在對方眼裡都是好人，不然走不到一塊結婚，當離婚時，在對方眼裡彼此都壞人，不然咋離婚呢。

在人們的眼裡：正直，勤儉持家，坦蕩，忠實，誠信，誠實……都是好人的標準，但是，是相對而言。

好人沒有具體標準，原則上講，不害人、不做壞事的人就是好人。然而有時候，不做壞事、不害人的人也不一定就是好人。比如，當你遇到一個需要救助的人，你有能力救助而不救助的時候，你就不會獲得好人的評價。所以說：好人雖然沒有具體的標準，卻有不同的評價。我平時要求自己做好人，我的原則是不做壞事，不做違背社會道德的事情，不做對不起別人的事，但同時要求自己，遇到別人有的時候，能幫助多少就幫助多少，儘自己的最大努力，讓別人獲得快樂。

一個好人的標準？對於這種問題，我想說。(以下純屬個人觀點，如有雷同，純屬巧合。)

在很多人眼中好人的標準是不一樣的。每一個人都有各自的觀點和想法。在我眼中的好人，大多為都是和大家相同，都一樣。，善良，樸素，為人友好，善待他人，勤勞，能給別人和自己身邊的人，帶來一些正能量，快樂他人的同時也快樂自己，好人並不是一個人能判斷出來的，而是大家群眾眼裡決定出來的，以上是我個人看法。我是小臣關注我帶你進入不一樣的世界。

我聽過一句話，一個人不管在世人眼裡是多麼的壞，他對你好，願意保護你一輩子，那這個人就是好人；一個人不管對別人怎樣好，哪怕為了別人拋棄生命，但是他唯獨對你惡毒，那這個人就是壞人。

世上哪有那麼多好壞之分，不過人心一說，好人自有好報，好人也會有惡意，惡人有惡報，惡人也會散發人性光輝。

首先人之初性本善，就想剛出生得狼崽一樣如果有人去養育他教化它，等它長大就是有了野性也不見得咬養育的人，人作為高階動物救更不用說，都是後天的生活環境和文化程度造成的善惡之分。

佛家有言：色既是空、空即是色。人弱分分為好人、壞人兩種。那麼好人中也有壞人，壞人中也有好人。

　　我們常聽人說，某人是好人，但是，好人的條件他具備了嗎？比方說，仁慈的道德操守、樂群的精明能幹、向上的勤勞服務、利眾的專業技能。他具有各種特長，能在各種場合勝任愉快，如此不但是好人，而且是能人。反之，凡事推託不肯擔當、沒有主見、畏首畏尾、明哲保身而不敢舉發壞人的好人，就是沒有用的好人；該生氣時不生氣，該據理力爭時，不敢據理力爭的人，就是沒有用的濫好人，此種人是團體成長的滯累，是社會進步的障礙，也是國家利益的危機，換現在來講貪汙腐敗是壞人，但在其位不謀其政比貪汙腐敗更為惡劣！

我認為好人應具備以下幾種涵養：

　　一、慈悲是好人：慈悲，不可過份慈悲、濫慈悲，如果對壞人也慈悲，甚至藏匿為非作歹的通緝犯，這就是對大眾的殘忍。所以慈悲的好人，應該要具有智慧、勇敢的慈悲。

　　二、勤勞是好人：勤勞，不可勤於遊蕩、玩樂、勤於搬弄是非，勤於製造人間的問題，勤勞，也需要有正勤，如勤於服務他人，勤於修學治身，勤於見義勇為，才能做為好人的標準。

三、勇敢是好人：勇敢，不可逞匹夫之勇、魯莽無謀、以強為樂、以大欺小、好勇鬥狠，如此的勇敢就不能算是好人。勇敢要有仁慈，要有義氣，要能敢作敢當，要能坦誠向上，才是好人的條件。

　　四、明理是好人：明理，不可只會辯理，只會逞口舌之能。說得頭頭是道，卻一事無成，這算是什麼好人？明理是從善如流、與人為善，明理是自我要求、量廣寬宏，如此才是明理的要訣。

以上幾點只是好人具備的，並不是一定就是好人，偽裝虛偽等，過去的：親小人、遠賢人智者尚且如此何況我們，我們能做到的嘴基本的就是不要以貌取人，觀仁觀其心罷了。