首先這個提問就已經設下一個前提，那就是流量和演技是兩個矛盾的東西。可真實情況是嗎？

我覺得這就是明星和演員的區別。現在國內影視圈屬於龍蛇混雜，似乎各種身份的人都有，如網紅，主持人，歌手，運動員，演員等等等都可以自稱為圈內人。但是流量是什麼身份呢，似乎好像都無法準確來形容它是一個什麼定位的職業，說起會跳舞但又不是專業舞者，會唱歌好像又比不上真正實力派，既然沒有特別的職業劃分自然就沒有了專業指標，只能憑藉粉絲雞血度來衡量自身價值，這本身就有點諷刺，畢竟靠外貌或者哪怕自身人格魅力，它又能給以及人生價值帶來多少呢，所以流量想轉實力派實在是可以理解。

而在國內的流量裡執著於演技提升的就是以演戲出名然後爆紅的那些，比如李易峰，楊洋。這兩年這兩個人都低調很多。似乎全身心投入影視劇中了，去年上映的《動物世界》也算好評很多，但是因為得了金鷹男主，又被群嘲，可見他目前依然沒能洗去觀眾對他演技的看法，而楊洋呢，更是少見他身影，前幾年改參加過綜藝。現在綜藝也不參加了～

只是似乎兩人的努力都沒能挽回觀眾固有印象，很多人會說是不是流量就真的與實力派演員永遠無法調和，其實不是，國外的小李子不就兼具流量和實力。演做一個演員，還是需要沉澱內心，觀察人生，這是個人沒在修養和思想追求問題。與是不是流量無關。

不過或許也有缺什麼追求什麼的潛意識吧，很多實力派演員拼命往偶像劇裡扎堆，羨慕的是流量那種萬千粉絲的追捧，而流量往演技路上拐，也是羨慕演技過硬的演員那種業務能力過關的踏實。

通常我們用流量來檢測明星的人氣，但是和人氣要是成反比的演技就會被人吐槽。然後人氣和演技多次拿來對比，就會造成越是有人氣，演技要是差的結局，這樣真的很容易被觀眾的思想定型。

要提的絕對要說陳學冬，他是出演個人首部電影《小時代》被觀眾認識，獲得廣泛關注。而陳學冬畢業於上海音樂學院，在演技這塊屬實尷尬。主要是雙眼無神，感覺演什麼都沒有神情，演技差到演什麼都是陳學冬，不過他的作品也不多。很多時候，配角都比他演的好，這就尷尬了。

接著就要說到流量小生鹿晗。其實要說到流量，巔峰時的鹿晗真是無人能及。單是個人微博單條評論還創下吉尼斯世界紀錄，絕對是流量的傳奇，這也跟他龐大的瘋狂的粉絲群體們分不開。就算鹿晗的演技不是很成熟，單憑他帶動起來的流量就已經是讓人震驚了。收視率驚人，當仁不讓地成為影響力人物的榜首，其實比較起演技，鹿晗不夠成熟。但是表現力還是比較強的，是非常有潛力的。

毋庸置疑，這次要談的人又有Angelababy楊穎。其實楊穎在電影中的表現力還是不錯的，有些電影說是很美，演技也挺不錯的。（劃掉，我自己都覺得違心，看看那什麼盜墓片，全程出鏡多少分鐘？還最佳女配？那座墓演的都比她好，她配嗎？）

Angelababy演技尷尬在什麼地方？當楊穎碰上電視劇，總是會被人黑的體無完膚。演技著實尷尬，從《孤芳不自賞》的扣圖秀到《創業時代》的個人時裝秀，從中可以看出摳圖的作品還有很大的提升空間。首先觀眾們看著就不是很舒服，接著演技也不太合適，當然就會被黑。但是楊穎的長相不得不承認，非常的精緻漂亮。（看到我的求生欲了嗎？愣著幹嘛？還不點贊！）

其實演技好這方面，有很多明星，他們專注於演戲，有很多好的代表作品。有的時候要看劇還是看電影，看到某些人名就會選擇去看。有些明星也很聰明，選擇不被過度消費。

以上。

你還想到哪些明明是流量擔當，還非要拿演技說話的尷尬例子？

其實我想說，現在的“流量明星”哪一個在做影視宣傳的時候，不是打著拿“作品”說話的口號？結果前腳剛拍完胸脯，後腳作品就撲街了？在我看來，在目前娛樂圈中的藝人，既能保證流量，還能自帶演技的明星，還真是不多，但大家如果要是細看一下，你會發現這一類演員基本上都是靠作品，拿下來的人氣和流量。我先說一個既有流量，還有演技的明星，免得後面太鬧心。

“十年磨一劍”的朱一龍。

我只看了由朱一龍主演的兩部影視作品，他就靠這麼兩部作品，人氣爆棚直接躋身於“當紅小生”的行列之中的，但是我非常不願意把他放在單純的“流量明星”這個版塊。在我了解了朱一龍的藝人生涯之後，我覺得他之所以能成為當紅小生，不僅僅只是因為他長得帥，更重要的是因為他累積的實力，無論是黑馬網劇《鎮魂》中他出演的“沈巍”，還是熱播劇《知否》中的“小公爺”，他都通過自己的努力，將這兩個角色詮釋的很到位，這也是能讓他順利走紅的關鍵因素。

朱一龍走紅之前，在影視圈度過了十來年“打卡上班”的日子，他已經將演戲當成了自己日常生活中的一部分，不論角色大小，不論戲份多少，他只管演好這個角色就行了。所以，在那十年的歲月裡，雖然只有很少的人知道誰是朱一龍，但是他卻在那段默默無聞的時間裡，細細的打磨了自己的演技，磨練了自己的拍戲態度，為他走紅之後的“工作”，提供了強有力的支援，所以在我看來，他是一個完完全全靠實力走紅的“流量明星”。

“國民校草”的李易峰。

在說李易峰之前，我想先請教幾個問題。第一，李易峰是怎麼紅起來的？第二，李易峰出道多少年了？第三，李易峰有什麼硬作品？我實在是沒看懂，為什麼李易峰會有那麼多的影視資源給他的？就因為他長得帥？就因為他是什麼國民校草？可是拍那麼多的撲街作品，他自己就一點壓力都沒有的嗎？

這些年下來，他出演的電影電視劇不下幾十部，但是能真正撐得住他的作品，卻是寥寥無幾的。很多人都在誇他努力，誇他有潛力，誇他是個好演員，但是他在作品方面的表現，可貌似不是這樣的啊。不可否認我對李易峰的評價，帶有很大的個人情緒，因為他“毀了”我最喜歡的小說和角色，《誅仙》+“張小凡”。我知道拍戲很辛苦，並且還是在參演大量作品的情況下，但是這不能成為你演不好戲的理由。你如果不能拿出幾部能站的住的影視作品，你僅僅光靠“流量明星”這個身份是混不下去的，並且你還執著於“影視方面”的發展。

“影視歌三棲發展”的“歸國四子”。

我先說說這四個人目前在演戲方面的“特色”吧，吳亦凡演戲永遠就只有一個表情，鹿晗演戲分不清男女主角，張藝興和黃子韜基本上都是“本色出演”。哪怕我是張藝興的粉絲，我也可以很直接的說，張藝興在演戲方面還是需要下很大功夫的。而黃子韜在“本色出演”方面，其實還是蠻不錯的，至少看著還是很有意思的。但是吳亦凡和鹿晗，那真的是怎麼看怎麼尷尬，完全看不出他們倆的演技在哪裡？

其實我覺得他們幾個人雖然也是屬於“流量明星”，但是他們還是算比較有實力的幾個人，但從目前的情況來看，這個實力並不包含演技方面的。我聽過這幾個人的音樂，雖然不是我喜歡的型別，但是卻不能否認他們在這方面的實力。能唱能挑，能原創制作，我覺得還是很厲害的。

可問題就在於，這幾個人貌似也磕上了演戲，不管自己的水平如何，只管接拍各種作品，我的天啊，咱能不能稍微看重一點自己的強項啊？沒有成長的演技，你就算是出演再多的作品，那也只是徒勞啊。消費的只是自己的人氣而已，這又是何必呢？

其實想這種型別的“流量明星”實在是太多了，大寶貝也是一個典型的例子，明明不會演戲，可是偏偏接戲接到手軟，非常證明自己的演技超群一樣，可最終換來的結果，不僅僅是作品撲街，還會給自己招來更多的黑子。

謝謝邀請，這樣的明星太多了，不勝列舉。不過這兩年很多明星只要有資本撐腰有錢找營銷公關團隊，一個角色都能大言不慚營銷爆紅，真多見不怪了。真正的好演員好藝人靠的是踏踏實實的一個個角色的磨練，靠一個個作品說話，想要走得遠走得高唯有兼具藝品和人品