首先，題主的問題很有水準，但還不夠準確。

唯物主義和唯心主義；可知論和不可知論是哲學問題。

作為一個獨立的學科，科學≠哲學。

有人說，哲學是“科學的科學”，但這也是不甚準確的。

當我們把哲學實用化，就得到了科學。

哲學可以指導科學研究，但並不能代替科學進來改善我們的生活。

但是，同樣的，沒有哲學，科學活動也是寸步難行。

科學當然是唯物主義，因為沒有一個相信的科學的人覺得這個世界上有“鬼”！

首先向大家澄清一下這兩種主義，可能“唯物主義”大家會有所瞭解，所謂“不可論知”就無從所知了。

No1唯物主義：這是一種深奧的哲學理論，這裡我就長話短說了，字面意思理解就是認為這個世界是由種種物質組成的，世界的本質是物質，世界上先有物質後有意識，物質決定意識，意識是物質的反映。這種主義恰好的否定了“神創世界”的說法（這種說法在中國有：盤古開天，女媧造人說。西方有：上帝用塵土造人之說，提到這個或許有人會陌生，但提到最早的“亞當，夏娃”就不陌生了）這也是他們不相信神學的原因。

No2不可論知:這其實是一種“唯心主義”哲學理論。提到這大家應該會若有所思。這個恰好就與唯物主義相反，與“有神論”的思想相同。認為人類的認識能力是有限的，除了感覺或現象之外，世界本身或事物的本質是不可知的。它不承認透過社會實踐，可以將尚未認識之物，不斷轉化為已被認識之物。正因為他覺得人不可以，才會想到人或許是神創造的，但能力卻沒有神那麼強大，才會相信神。

為什麼科學是“唯物主義”呢？

首先，科學是實驗為基礎的，不是簡簡單單的論述。很多的科學實驗成果都是科學家兢兢業業的研究了好多年。居里夫人發現了化學元素“鐳”，雖然僅僅是一種化學元素，也花費了她數十年的心血；愛迪生“直流電”，經歷了多少次的失敗；最近的還有“青蒿素”的發現，經歷了多少個日日夜夜等等。都是經歷了漫長的過程的。

但是至少證明了，人類正在以自己的能力感知地球。而是什麼促使人們去感知地球的呢？是意識，思維。人們真在以實際行動填補自己的“腦洞”。也正在一步步的探索著這個未知的世界。這也正恰和了“唯物主義”論，這也就背離了“唯心主義”的說法。在科學的道路上有很多的人付出了時間，也有人付出了生命（“日心說”“地心說”的爭論史有必要了解一下哦）但我們應該做的是相信科學。

科學的探索看似“碩果累累”，實則僅僅是“一星半點”？

很多人在想，我們現在已經可以依靠科學在這個世界上自在的生活下去了，是不是我們對世界的感知已經很強了？其實不然，我記得曾經看過施一公教授的演講。才明白自己的感知能力還處在初級，舉個簡單的例子，人可以看到光，可以藉助工具看到七色光，但看不到“紅外線”“紫外線”。而有的動物卻可以。他提到的人對這個世界的瞭解還僅僅是在初級，還有很大的空間可以提升，所以“革命尚未成功，同志還需努力”。

加油，你也可以是未來科學界最璀璨的一顆。

科學是屬於唯物主義的，但也分兩種型別，其一，認識物質、物質運動及轉換規律，以及產生的其它學科；其二，為認識研究上述科學知識而產生的科學工具，即數學、計算機計算技術等等，都應包括在唯物主義中。不過，前者是客觀存在的，認知過程是不斷地接近全部真理；後者作為工具是根據需要而發展的，有不可知性的一面。這個人看法，歡迎評論！