因為自己寫東西比較捉急，基本上不會構架，直接上手開寫。這存在著很大問題，時常因為思路斷檔，寫崩潰或者寫抑鬱了，一段時間很難恢復，看著文獻就噁心。趁著空檔期，一直在思考文章有沒有基本的行文結構。讓自己寫文章由Hard模式變為Easy 模式。

讓寫文章像步步機點讀機那樣簡單，哪裡不會點哪裡。總結髮現文章基本上的結構形式都差不多，類似於高考寫的八股文，也可以有基本的構架和思路，寫文章看起來像做填空題，正所謂哪裡不會填哪裡，導師再也不用擔心我的學習。

首先寫作順序，我趕腳著大家的順序估計都差不多，一般是Methods- Results-Discussion-Conculsions-Introduction-Abstract 為啥這個順序呢，em....

因為有了想法，收集完資料之後，肯定是想如何分析資料，那收集分析資料的過程就是寫Methods的過程.

那Methods怎麼寫呢，我趕腳Methods一般是3到5段不等，根據自己研究的不同而不同。

第一段: 寫研究人群的納入和排除標準；

即在本單位XXXX年XX月到XXXX年XX月，

Patient inculsions: XX;XX;XX;XX;

Patient exculsions: XX;XX;XX;XX;

得到多少人納入本研究，一段完結。

第二段：我要研究的變數和定義；

即本研究納入了那些變數：XXXXXXXXXXX

某些重要變數和自己要研究變數的定義：XXXXXXX；XXXXXXX

第二段完結。

第三段：我的結局指標和定義

即outcomes. 初始指標是啥：好的結局：XXXX；壞的結局XXXXX

第三段完結。

第四段：統計用到的方法

即SPSS 23.0，然後什麼T 卡方、COX、logistics, 然後雙尾p<0.05 有意義

第四段完結。這樣Methods填完了。

那我們知道了我們納入的人群、研究的變數、結局指標、統計方法之後，我們分析資料，得出了結果Results。

那Results怎麼寫呢，我趕腳也是3-5段。

第一段：納入的人群基線資料描述

即A total of XXX inculded in the study, 多少female， 多少male, 平均/中位年齡，啥危險因素啊，變數之類的百分比的描述（Table1），第一段完結。

第二段：某N組之間的基線資料的對比

即根據XXX分成XXX組，那麼XXX組之間的基線資料之間有啥區別，（Table 2， p<0.05），然後第二段完結。

第三段：某N組之間的結局的對比

某N組之間的KM曲線 (Figure 1), 然後啥多因素COX或者Logsitic 發現，XXX（OR,9.000; 95%CI 8.999-16.999; p<0.001 ）跟結局有關係（Table 3），啊，第三段完結。

那我們寫完results之後呢，可以寫Discussion，一般也是最難寫的，寫的時候我時常崩潰，然後放棄，去寫Introduction.

那Discussion 怎麼寫呢，我趕腳得4-8段。

第一段：是最簡單的，描述一下自己Results部分的主要發現就行。

啊，透過啥啥，我們發現了，XXXXX，對啥很有意義。啊 完結。

第二段：em.....解釋下我們的發現

啊我們發現了啥，為啥會出現這種結果呢，因為XXXXXXXXXX

啊，第二段完結，有時候很難，令人頭禿。

第三段：既往的研究和現行的研究對比

啊我們發現了啥，啊對，他們也發現這個，啊我們有啥區別呢，嗯，我們更加好，為啥呢，因為XXXXX, 也很難，要看很多文獻，and構思要好久。

最後一段：Limitations

The present study had some limitations. First, XXXXXXXXX; second, XXXXXX; third, XXXXXX; fourth, X XXXXX

further study XXXXXXXXX

啊，我們終於熬過了令人頭禿噁心的Discussion, 迎來了勝利的曙光

Conclusions 就很好寫了，就是把主要發現放上去就行。

那咋寫類，一般Introduction 分為3-5段

Introduction

第一段：介紹背景

我要研究的病的定義：發病率；發病形勢

比如：Stroke 是啥啥啥，在全世界之內，怎麼怎麼著，啥卒中複發率很高。第一段完結

第二段：國內外研究現狀

啊，國內，國外，我們有啥不知道的，存在哪些問題。啊第二段完結

第三段：引出我們的研究

存在這些問題，我們有哪些假設，為了驗證這個假設，我們做了這個研究

啊，第三段完結。

Introduction 的頭和尾部都很好寫，但是中間部分很難寫，很容易寫成Discussion, 一定要注意。

寫完正文，Abstract 就很好寫了，基本上就是借鑑一下正文的就可以了。

1.首先把論文的題目寫好

論文的題目是精華中的精華，它不僅讓你只能用一個短句來告訴讀者你的這篇論文的最新發現，同時也在告訴你自己整篇論文的寫作都是圍繞著這個題目的內容展開來寫的。

2.列出你結果的分題目

勾勒出用哪些方面的證據來論證你的題目，這也是論文的邏輯。

寫好結果的分題目，別急著用文字來描述你的結果，而是用更直觀的表現，也就是接下來要說的圖表。

3.圖表

4.寫Figure Legends

圖表和圖例是論文最有價值的部分，先給圖安個題目，再按圖上所標的ABCD順序來解釋圖上內容的含義。

5.描述你的結果

根據圖表的內容，在寫過Figure Legends後現在用文字在你所列的結果分標題下詳細描述你的結果應該是順理成章的事。

6.材料和方法

只要把你所用的方法的PROTOCOl略做些修改放進去即可

引言部分一定要說清楚你為什麼要做這項研究，這項研究的最大看點是什麼。

最後剩下的摘要那些應該就很容易了吧

你好，我是長期從事SCI國際期刊和EI國際會議這塊，寫SCI論文主要注意創新，對於SCI論文來說，創新似乎是靈魂，簡單的來說就要和其他文章有所不同，其次要注意語言和實驗內容，如果是用漢語寫的，寫完之後要換成英文，去潤色，千萬不要出現中式英語；最後要注意時態和語態，描述該科研的過去歷史和現狀時，要使用相應的語態，比如說，在材料與方法、結果裡，寫自己的研究過程時，要使用過去式。

最最後告訴你一個投稿策略，希望對你有幫助：投稿從高分雜誌開始，逐漸降低雜誌的分值，開始從3-4分雜誌開始投，被拒之後投往2分左右雜誌，以及更低的雜誌。雖然被拒的滋味不是很好受，尤其是有些評語很刺激人，但是所謂失敗是成功之母，經過一次次修改的論文，和你第一次投稿的論文相比會更高、更漂亮。

送你一句話：每個人的開始都是一件白襯衫，每件白襯衫都將寫滿未來；每一篇漂亮的論文的成功都是一次次修改，每次的修改，都是一場邂逅。

一篇好的SCI論文就像一件好的嫁衣，可以很好地把自己推廣出去，讓更多的人認識你。寫論文好比做嫁衣，怎麼做的好看，是爾等科研汪苦思冥想的事情。有很多經驗和技巧可以學習，但最重要的是用心，用心就是狠角色。

一個好的思路

在做一件衣裳之前，你的頭腦中一定要有做好之後的樣子。同樣，在論文寫前也要構思好整篇論文的結構，如何總結分析資料，要重點表達什麼，可以在紙上把完整的結構畫出來。邏輯很重要，如果你擔心自己沒有好的思路，可以模仿那些優秀的論文，學習其寫作方法，發現其中的寫作規律。

精煉簡潔的摘要

論文只是載體，你的主要目的是告訴別人你在研究什麼，所以一定要用最簡單的話表達最明白的意思，不要追求詞語的華麗。而論文的摘要是整篇論文的精簡版，所以一定要字斟句酌，簡明扼要。

撰寫摘要一般遵循四個原則：1）介紹課題研究背景；2）指明存在問題，引出本文研究內容；3）描述研究方法和實驗結果；4）提煉實驗結論和意義。

摘要是論文的敲門磚。很多論文之所以被拒，多半是死在了摘要上。所以，對於年輕的論文寫作者來說，一定要下大功夫把摘要寫好，反覆修改。請教你的老師或前輩，讓他們給你提出修改建議。

圖和表的應用

圖和表就像是衣服上的圖案裝飾，繡的好不好直接影響整件衣服審美感。在論文寫作中，圖和表是最好的結果呈現方式，它可以避免冗長的文字表達。

製作圖表首先要了解目標期刊的圖表限制，以確定你的圖表可以充分表達結果。其次，圖表中的資料要容易解讀。每個圖表要顯示多少資料，圖的座標、表的行列、以及示意圖的各部分都要標記清楚。對於大樣本，給出絕對數和變化/差異的百分比。第三，圖表的標註也應該獨立成文，並且無需閱讀全文就能完全理解。最後，與“結果“部分的注意事項一樣，圖表和正文之間不應有重複敘述。

先製作清楚、高質量的圖表，隨後就可以輕易地撰寫“結果”部分。所以，為了你的論文呈現更簡潔美觀，一定要熟練掌握幾個圖表製作的工具。這樣會讓你事半功倍。

語言表達的重要性

你的語言不需要太過華麗，但一定要表達清楚，邏輯嚴謹。學術期刊一般不會因為具體的語法錯誤拒絕一篇文章，但一定會因為邏輯混亂而拒絕一篇文章。審稿人不希望看到一篇滿是錯誤拼寫和漏洞的文章，這會讓人不得不懷疑作者的專業素養。所以，為了更好的語言表達一定要多加訓練。你可以給自己訂個目標，每天閱讀英文新聞或文章半小時到一個小時，不斷培養對語言表達的敏感性。另外，如果有充足的時間也可以做寫作訓練，好的文章都是在平時的練習中積累出來的。

這個只能靠你自己和你的導師啦。

需要長期專注於一個方向，才會有這樣的成果。

這個是沒有捷徑可走的。

寫好一篇漂亮的SCI論文，一定要先理清論文的一些“套路”以及一些要避的“坑”。

SCI論文寫作畢竟是個大工程，一篇漂亮的SCI論文會在細節方面就下足了功夫。所以這些坑，你可以看下。

比如，再寫論文的時候沒有介紹背景。如果一上來說你的研究方向，會讓人不知所云，重點介紹論文的相關背景，讓審稿人更能理解你的邏輯，畢竟投稿的論文真的不是一般多。

資料方面，一定要精確，不要多。為了證明自己的觀點，恨不得把所有資料都填充進去，這也是一個誤區。太繁多的資料不利於閱讀，反而讓原本閃光點黯然失色。資料求簡求精準，能支撐觀點就行。

圖表繪製不夠簡單明瞭。如果你想做出一篇漂亮的SCI論文，圖示肯定是點睛之筆，除了要摸清圖示的使用，還要結合文字，看是否和資料相關。當然，標註過多，也是不行的哦。

逗號使用錯誤。我看了很多人的稿件，覺得最鬱悶的就是逗號的誤用了。論文都是英文的，逗號放錯位置都能引發歧義，這樣很容易暴露出作者的寫作功底。

不管剛接觸還是寫了好幾篇的大神，都應該知道論文多用被動語態吧。SCI論文的每一部分其實都有“套路”，引用文獻時用什麼？得出結論用什麼？這些都要摸索清楚

寫SCI論文嘴關鍵的點就是，你要有真實的研究案例，資料分析。長篇大論的純理論，寫不出什麼新意的。只有你的案例和資料，是你最獨特，最有亮點，最有價值的地方。所以還是需要有真材實料的。

本文來自科學網，群組›經驗交流區›科研經驗›。作者暱稱：bbrc1

我的第一篇SCI英文投稿經歷獲知第一篇英文論文被接受已經有幾天了，心情慢慢平靜下來，一直也想寫寫自己的經驗，但是看了幾篇精華貼後越發感覺諾貝爾上面牛人太多，暗下決心以後要堅持上來看看。

話休煩絮，進入主題吧。

我是在MSEA上面投的文章，不敢對期刊作太多評論，主要講投稿過程。開始文章的創作是在去年7、8月份了吧，之前剛投了一篇中文的，等待中。文章的創意主要來自我的大老闆，他是單位一位德高望重的老專家。包括以後的論文修改啊，很多都要歸功於老師的幫助了。大概在九月的時候完成了中文的初稿，然後把它翻譯成英文（在是否需要先寫中文再翻譯為英文的問題上我還不大清楚），老闆幫改了以後，我自己又改了一下就開始尋找刊物了，那時候我還沒有開始接觸諾貝爾，參考了幾篇文獻後，選好MSEA後。透過Elsevier進入了期刊的首頁，那時什麼都不懂，所有的東西包括文章的格式、語言和各種處理方法都要由Guide for Authors上面的介紹一一看來，著實吃力。

按照上面的介紹把自己的文章大概的處理一下就投出去了，投的時候我都不知道什麼叫“cover letter”，搜尋然後請教課題組的師兄，然後在網上搜索了一個模板套用一下，就於2008年10月22號匆匆投出去了。很必然的，在幾天後的某一天，我收到了編輯部的退稿信。

摘錄部分如下：

Dear ***,Your manuscript has been checked against formal technical criteria (structure of submission, adherence to the Guide for Authors and English language usage). I regret to inform you that we will not send your manuscript to the journal editor, as the English language usage has not met the desired standard.Before submitting future manuscripts, we strongly advise that you either seek the assistance of a native English-speaking colleague, or consult http...................

我心裡當然不好受啦，但是回頭去看看稿件，我甚至都沒有好好的核對系統返給我的PDF版本，到處是錯誤，圖表格式不對並且一股腦都放文件裡面了，現在想想都有點臉熱啊。

其後認認真真的看Guide for Authors，然後請教圖片的處理方式外加一些語言的修改。 在兩個月以後將修改後的稿子再次投了過去。其後過了十來天發現Elsevier 上面的作者的“Main menu”顯示需要修改，但是我的通訊老闆並沒有告知我有郵件，我對該投稿系統也不熟，因此就發了一封信過去問，很快的期刊經理就給了回信，並附上了審稿意見。

初看意見不知道從哪裡下手，應該指出的是，在投稿時要指定審稿人，我也不知道怎麼指定，就在主頁上覆制貼上了幾個大牛上去，審稿意見充分體現了該審稿人的學術修養和水平。沒有說明是大修還是小修，指出了好些問題，比如語言還需要修改、誤差棒和誤差限的標定，模型和資料的相關問題，結論寫的太長，有一處直接引用的資料格式還被罵了（雖然有點委屈還是虛心的接受了，這就是科研的態度啊）....

反覆查看了審稿意見後，我還是不知道如何入手，提出的大部分問題對我都是問題，周圍的人不知道，網上問也沒有滿意的結果。那時快過年了，先過年，回來已是二月份了，很多問題還是沒有解決，我開始有點著急了，因為編輯給的最後期限是四月15號，於是整天泡在網上，進展甚微，有一天晚上睡覺我腦海中突然靈光閃現，讓我想起了一篇文獻中的方法，第二天去試了，但是....仍然無用。

有個師兄建議我去問參考文獻裡面的作者，我寫了一封郵件去問，對方很禮貌的回答了我的問題，但是並不是我需要的，但後來點醒了我，讓我知道那個方向是不是正確。在反覆嘗試以後，在一個星期天的下午，我終於找到了答案，雖然問題本身很簡單，但是讓我感慨堅持是多麼的重要。因為我那時我開始懷疑是否投的期刊太好，自己還達不到要求，已經有要放棄的意思了。

耐心的寫了回覆稿並修改以後（我的英文水平還湊合，基本都是自己寫的），我於3月中旬再次投出去了，當時並沒有抱太多的希望。但是讓人吃驚的是，在一個星期後，在我檢視稿件處理情況是，被告知已經被Accept了，太讓我意外了.....

回頭看看，感慨良多，彷彿有一種重生的感覺，總結幾點如下：

1、細節很重要，比如作圖時的誤差分析。

2、態度很重要，一定不能存在僥倖心理，急匆匆的就把稿件投出去，在投之前一定要好好的看看“Guide for Authors”，否則只會浪費自己的時間。

3、不知道的多請教，牛人多了去了。

4、要對自己有信心，不要輕易的放棄。

5、對待審稿意見要認真回覆，可以堅持自己的觀點，但態度一定要端正說了這麼一大堆也不知道有幾個人能看全，最後祝大家工作順利，多發文章。

隨著研究生培養的嚴格，很多大學的研究生畢業都要有要求，那就是要發表SCI論文，所以SCI論文的撰寫，成了我們研究生必備的一項能力。那怎么寫好一篇SCI論文，我認為應該從以下幾個方面入手。

談到寫SCI論文，第一攔路虎就是英文這關了，絕大部分的SCI論文都是英文形式發表的，這就需要我們具備一定得英文寫作能力，但是，作為研究生的我們，英文並不是那麼的好，所以這就比較頭疼。特別是對於我們寫第一篇的同學，更是困難。我給出的建議是，英文的第一篇寫作肯定是模仿，可以下載十來篇和你研究領域非常相似的高水平文章，參考他們的句型句式，專業詞彙的表達，好好的去咀嚼消化，把他們的句子變成自己的句子，這樣大部分語法都能過關。另外你們在平時英文文獻閱讀的時候也要有意識的去記錄專業詞彙，相關句型的表達表達，並時常翻閱記憶，不斷累積。

要想寫出一篇容易被接受的SCI論文，你的資料很豐富還不夠，你的圖表要做的相當漂亮，你看了很多SCI論文也知道，高水平論文的圖表沒有一個是不漂亮的、簡潔的、易懂的，所以在論文寫作過程中，你方案的流程示意圖，一定要清晰，要讓審稿人很容易看懂，你重要的資料圖表一定要製作的精美，簡潔，有條理，讓人很容易抓住重點，還有你拍攝的一些影象類圖片，像一些掃描電鏡（SEM）、透射電鏡（TEM）、原子力顯微鏡（AFM）等一定要能很好的說明問題，要直接而又有感染力。

這一關也是非常重要的，你辛辛苦苦做好的實驗資料，科研成果，怎樣用恰當，精準的方式表達出來很重要。總體而言，寫作上要遵循5C原則，即正確（correctness）、清楚（clarity）、簡潔（concision）、完整（completion）和一致性（consistency），要滿足這幾點要求，才是一篇合格的SCI期刊論文。

英文緒論（Introduction）就是英文論文難寫的部分之一，寫好了緒論，你的論文就成功了一半，應該在這方面花上足夠多的時間和精力。一定要有足夠的層次性、遞進性和邏輯性。先介紹下研究的現狀，總結下大量文獻研究的內容，指出過去研究的不足和侷限性，引出自己工作的創新性和意義，大體就是這麼個邏輯。

實驗部分還挺好寫，就是正確翻譯陳述就好，接下來的結果和討論部分又是一個難點，這部分主要是敘述自己的實現現象，然後將自己的現象與同類文獻對比分析，然後解釋你資料和文獻的出現差異的原因是什麼，總結出自己有什麼新的發現，大體就是這個邏輯。結論部分就是最後的一個總結了，也不是太難。

1.確定論文題目

論文寫作首先需要解決的問題就是選擇一個好的適合自己的論文題目。題目的選擇需要結合個人的專業研究方向與手中已經擁有的想法。優先選擇自己熟悉的內容與方向，可以節約時間與精力。及時地將自己的想法與指導老師溝通，請老師把把關，避免走彎路。同時要考慮自己能否將想法用文字很好地組織表達出來，選擇一個自己能堅持下去的題目是至關重要的。研讀大量與自己的論文題目相關的文獻資料，勤思考多總結，保證其可行性。

2.列好提綱

選好論文題目後，不要急於下筆，先整理一份論文提綱。列提綱時要作全方位的考量，多加思考。一定要找到屬於自己的亮點，別人寫過的東西都是陳詞濫調不值得下筆，必須要有新意。根據論文題目整理好自己的寫作思路，先主幹後枝葉，論文才能如大樹般穩固茂盛。

3.收集相關資料

論文的重點在於論據能否支撐你的論點，證明其正確性、合理性。查閱相關的文獻資料並加以整理，注意其可信度與權威性，才能使你的論文更具有說服力。將相關材料整合分析，從中汲取有價值的部分豐富自己的論文內容。在收集資料時一定要將其出處記錄下來。

4.撰寫緒論

緒論是一篇論文的基礎部分，也是相當重要的一部分。根據你搜集、整理、分析的文獻完成文獻綜述，用簡潔的文字表達從原始文獻中得到的東西。其內容應當包括引言、正文、結論，附錄。文獻綜述的全面性、豐富性關係到論文的重心、創新點、閃光點，對論文寫作有著相當重要的作用。

5.全文撰寫

將論文題目、相關資料、緒論都準備好之後，就可以開始撰寫全文的工作了。事先做好計劃安排，合理分配寫作時間，才能高效率地完成論文。嚴格按照自己制定的計劃進行寫作，切勿拖沓，更不能中斷。嚴格把握論文寫作的標準與質量。

6.整理格式

完成全文的撰寫後，根據相關格式要求進行格式修改。

7.精心修改

以“十年磨一劍”的嚴謹態度審視修改自己的論文，通讀全篇，看能否說服自己。注意行文的思路與結構，乃至每一個標題、每一個段落、每一句話，每一個詞。也可以請指導老師指出自己的論文的不足，加以修改。

第一，如果你在某一領域研究了很長時間，並且有了更為深入的研究成果，並且很少有學者在這一細分領域取得研究成果，那麼這一研究方向便可以稱得上為創新，但是這種創新的前提是你在該領域研究了很長時間，並且有利相當的研究基礎。

第二，二次創新。二次創新的意思是在前人的研究成果之上，運用其研究方法和研究方向進行選題和研究。比如，有一篇論文研究的是因素A對於組織信任有調節作用，那麼你可以在此基礎上研究因素B對組織信任有調節作用，或者因素A對組織公平氛圍有調節作用等，按照相同的模型或者加以改進，對不同的研究內容進行研究，得出自己的結論和成果，也可稱其為創新，但是需要注意的是在資料方面需要做到真實可靠。

在實證部分結束後，需要根據上文的資料進行結果討論，可以參考以下部分。第一步，在結論部分，應將所有的實驗結果整理為圖表的形式，更易於讀者理解，同時挖掘圖表中的資訊，這是可以嘗試和導師或者同事來討論這張圖表，因為不同的人對於圖表都會有不同的解讀。第二步，分析完圖示後，得出實驗結果的核心論點，並且要保證論點具有創新性，至少是讀者未曾獨到過的觀點，然後從實驗中找出可以驗證圖表的關鍵論據。

第三步，是結論的討論部分。討論部分的寫作邏輯可以是遞進式，也可以是並列式，在討論部分應進行分段，並且每個段落有一個明確的主題，應說明以下內容：第一，你的研究可以說明什麼問題？有什麼研究意義？第二，你的研究成果與其它類似研究的結果有什麼異同？第三，如果你的研究內容有十分新穎的部分，用過去的理論難以解釋，那麼，你可以提出自己的假設並對其進行解釋和驗證，但是一定要做到邏輯自洽。並且在討論部分應闡明研究的主要成果。

1.可參考思維導圖的寫法開始一篇SCI寫作

2.最好的方法就是參考已經發表的SCI

3.多練習英語寫作，初學者很難，寫多了自然不在話下了，加油！