回覆列表
  • 1 # 伾伾的歷史觀

    這個問題,我來嘗試著回答一下看看?

    從我的觀點來看,本人是支援弒父篡位這種說法的。或者說,是否有弒父篡位,這兩種結果在歷史上都是有跡可循,但是很明顯,弒父篡位的跡象更加明顯,就算站在後人的角度來進行推理,會發現弒父篡位整個過程的可行性、可能性還是相當大的。今天,我們就來具體分析下弒父篡位的說法。

    隋朝,於公元581年在隋文帝楊堅手中建立,此時的楊廣尚不足20歲,是為晉王。一身武功,縱橫沙場,軍中威望相當高。從後來隋滅陳時,楊廣能夠作為統帥出征就可看得出來。而他的哥哥楊勇(太子)呢?老實說,應該是屬於敗家子中相對比較爭氣的了。當然,敗家子該做的,他一件不落,敗家子不做的,他也一件不做。楊廣自然是不服氣這位哥哥的,明明哪方面自己都比他強。但此時並不是搶位置的好時機,楊廣邊逐漸將自己偽裝起來,在這個過程中,有兩個人對他的幫助是非常大的,分別是楊素、張衡。在楊素的操作下,隋文帝終於廢掉楊勇,立楊廣為太子。

    到此為止,一切都很正常,沒有任何跡象表明隋文帝之死和楊廣有關,也看不出楊廣有下毒手的必要性。畢竟他已經坐上太子之位了,而楊勇這個廢物對他也再沒有威脅力,他只需要靜靜的等著隋文帝死後繼位即可。但是,如果一切真的就這麼自然順利的話,怎麼對得起當時風雲變幻的天下呢?

    意外發生在公元604年的7月,隋文帝臥病在床,此時的楊廣距離皇位一步之遙。但是他心急了,寫了一封信給楊素,詢問如何處理隋文帝的後事。前面說了,楊素是楊廣重要的幕僚,這封信裡面肯定有涉及到很多隱秘之事。寫信沒問題,死就死在,楊素的回信不知道什麼原因,居然被送到了隋文帝的手上。這還不夠,剛拿到信沒多久,隋文帝的妃子宣華夫人就衣衫不整的跑來說楊廣調戲她,這還得了?此時的隋文帝,怒急攻心要重立太子。結果楊廣被隋文帝身邊的人全部換了,然後呢?沒然後了,然後就是史料記載的,隋文帝當天死去。

    到此為止,就是史料所記載的情況,以下是個人分析,如有不同意見,請閉嘴。

    一、隋文帝死後不久,楊廣傳文帝遺照,要楊勇自盡,楊勇來不及辨說隨即被殺死。遺照?這就很可笑了,別忘記隋文帝臨死前是想幹嘛的。再說楊勇都能殺自己的哥哥了,父親嘛,殺了又何妨?

    二、隋煬帝曾經說過:“使秦不死,終當夷族”,為什麼要殺楊素一族?楊素可算是對他貢獻巨大的人啊(注:這句話是楊素死後,隋煬帝說的,應該說楊素死的早,讓他家族逃過一劫)。

    三、如果不能理解為何要殺楊素,那張衡之死可能就能看得出點什麼了。張衡因為被高發誹謗朝政,楊廣賜死他,他死前大吼:我為人做滅口事,望爾久活!使者趕緊將他殺了。張衡死前的這句話無頭無尾似乎很難理解,但如果把前面的事聯絡起來,似乎一切就講得通了。

    關於不同意楊廣是弒父篡位的朋友們,那你們怎麼解釋信是如何被送到隋文帝手上的?一句不小心?這就太扯了,能不能嚴謹點,我們是在謀權奪位,不是過家家。楊勇被廢,他甘心嗎?這封信到底是不小心還是他做的手腳?還有宣華夫人,從楊廣繼位後的所作所為,我們可以看出他不是個沒腦子的。那在當時那樣的情況,隋文帝隨時會走,他隨時可以繼位,會在這麼關鍵的時期做出調戲自己父親女人的蠢事?宣華夫人到底是不是被迫無奈才這樣做的?

    大家可要知道,楊廣和宣華夫人有染確實是真的,但是楊廣繼位後,和宣華夫人的關係仍然非常非常的好,宣華夫人後來去世後,楊廣還難過了很長時間。對於像楊廣這樣的君王,他會放過一個出賣自己的人?

    所以,從種種跡象可以得出以下結論:

    一、楊廣在最後一天之前,應該是沒有考慮過,或者嚴禁的說是沒有認真籌備弒父的;

    二、最後一天出事後(楊勇用技把信送給隋文帝,宣化夫人被迫高發楊廣),楊廣再沒選擇,直接動手。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼長江荊江段會形成“地上河”?