歐洲國家都是信仰基督教國家，無論是天主教，東正教和新教，所有城市，鄉村最高的建築一定是教堂的穹頂。

任何建築，都不能高過最高教堂，代表上帝和宗教高於一切世俗和皇權。

我認為應該是人家人口少，需要的地盤不大，華人口太多了，既要讓這麼多人有飯吃，又要有地方住，所以就得向上發展。

這個問題問的絕對了，就像問，中國的城市為什麼要單雙號限行呢？

歐洲有些國家的城市規劃的時候，確實對最城市裡的最高的建築有些高度上的限制。不僅是歐洲，包括中國在內的全球很多國家都有要求。

主要原因如下：

1、靠近機場、航線的城市為了避免光汙染和干擾，要求建築的高度不得超過一定的限度。

2、出於歷史文化的考慮，在風景名勝周邊不得出現影響天際線視野的建築。如比在北京故宮附近，我們站在故宮往外看，看到的是樹和宮牆，看不到高樓大廈。這就是他的天際線裡不能有這些東西。遠一點有就看不到了。

3、在有保密、安防的地方，周邊不能有適合觀察、狙擊的地方。你在總統府周邊，看不到特別近的高樓，因為在射程以內的高樓都是不氏的狙擊位。同理，中南海附件你建個摩天樓試試。

4、在有特殊的宗教、紀念意義的建築周邊一定範圍內，不要出現比它高的建築。建築的氣勢是老百姓襯托的。你讓天壇周邊圍上一圈寫字樓，天壇只能叫小涼亭了。同理，你讓大教堂周邊建一圈高層住宅，那大教堂就能是社群服務中心了。所以有些地方預設的不能超過城市裡的宗教建築、紀念塔之類的建築的高度。

5、城市確實覺得高層建築即不安全，也不環保，浪費資源增加維護成本，本身又不是特別缺少土地，只是為了比高度，炫實力，真的沒有必要。索性政府直接規定，不建議蓋超過500米或者某個高度的超高建築。我們現在剛剛出了這個規定。

6、城市本身處在地震帶、碎石帶、斷裂帶等基礎不穩定的地區，或者在臺風高發區等等，蓋太高的自重太大，可以在災難來臨時增加很多風險，咱就別冒這個險了。

所以，限制高度各有各的考量，沒有統一的解釋。

1、西方是基督教國家，為尊重神權，所以限制其它建築高度不得超過教堂。就象北京天安門周圍限高一樣

2、是一種文化。他們喜歡低式圓頂形建築。

3地多人稀，沒必要建那麼高的大廈。

4、有可能是地質不適應建高樓大廈。

5、考慮風險大，消防難等。

回顧美國9.11恐怖襲擊事件：2001年9月11日，美國東部城市紐約，兩架載滿乘客和燃油的飛機被恐怖分子劫持，撞擊美國最高的兩座建築——兩棟110層的世貿大樓，前後相隔18分鐘。飛機所載的數十噸航空燃油起火將建築物骨架熔斷，上層巨大的重量向下錘擊，大樓被整個摧毀。撞擊部位在大樓中上部，消防系統被破壞，地面消防人員和裝置向上輸送困難，一個小時的救援不及，造成死亡近3000人，建築價值數百億的巨大損失。

籤於此次的慘痛教訓，超高層建築物確實存在安全隱患，航空限高勢在必行。