這個問題我來回答

首先我們來分析一下，印第安人的成份，印第安人並非一個人種，而是分散在美洲的眾土著人的統稱，而且他們的語言有上百種，當然這裡除了愛斯基摩人之外。

我明白樓主提問題的大致方向，也不不過是說，印第安人也是華夏的子民，是華夏人從白令海峽長途跋涉走過去的一個種群而已。

在這裡，我們將要涉及到一個逝去的文明，那就是瑪雅文明，瑪雅文明最早出現在公元前1500年前，也就是說在公元前1500年前，印第安人已經出現，而就在100多年前，也就是1600年前，商湯才建立的商朝。

好吧，我們步入正題，對於《山海經》這本書的，比較富有爭議性，有人說它著於先秦時期，成形與西漢，是一部荒誕不經的小說而已，二叔還曾經因此寫了一部專欄，就本身對《山海經》來看，其實這本書並不簡單，並非荒誕不經的小說，畢竟在先秦時期，正是諸子百家興起的時代，那個時候的人們比較嚴謹，哪有空和你我開玩笑，之所以人們會這麼認為，只是因為其上記載的動植物都是些奇奇怪怪的東西，要麼會讓人長壽，要麼會讓人不死，總之勾起了人們心中最深處的那幾分好奇。

然而不管怎麼樣，此書若是成書於先秦時期，哪怕遠至商朝建國初期，決然不會出現在印第安人的手中，除非《山海經》的作者為傳說中的大禹所著，若是這樣倒也很多事情說的通，只不過一些專家就要拉黑臉了，所以我們就按專家所言，若是《山海經》出自先秦或者西漢人甚至古蜀人的手中的話，那麼印第安人根本就沒有見過什麼《山海經》。

答：這個說法不對。錯就錯在把兩個事實的存在時間搞錯了。理由如下：

在上世紀90年代，中國社科院的一位學者在訪美時，從一塊出土的印第安人石刻上認出了中國字，並讀出了一句話，意思是：王在此處建立了政權。由此，美國學界掀起了一場軒然大波。他們基本是持反對與否定的態度。因為當時的美國學者（來自耶魯等名校）無人對中國古文字有研究，導致反對的理由蒼白無力。換言之，你不同意這些是古中國文字，那你說是什麼文字？是怎麼來的？代表著什麼意思？而這位中國學者研究的是甲骨文和鐘鼎文（金文）。這件事當時在中國的報紙和美國的《美國之音》都有過報道。無論如何，石頭上刻字反應了美洲印第安人的早期文明。

《山海經》的成書時間儘管很難考證，但從其內容的豐富程度以及所使用的大量文字數量來看，顯然是後來出現的。需知，在缺乏書寫材料的更古老時代，人們“書寫”文字的材料只能是些甲骨、石塊、陶器以及青銅器等。受條件所限的如此“書寫”能力又怎能承載《山海經》這樣的著作呢？再別說該書中還有圖畫。

對比上述兩個事實，印第安人在美洲生活時，還不會有《山海經》存在。而白令海峽呢，據說歷史上曾經封凍過，致使亞洲先民在獵捕馴鹿群時一起到了美洲。這不無道理。一個旁證就是古印第安人和亞洲先民都信奉過同一個薩滿教。不過，他們的透過白令海峽和後來才有的《山海經》就沒什麼關係了。