先說觀點：不一定。

大千世界，最不缺的就是例外。印度數學家拉馬努金（Srinivasa Ramanujan）便是一例。

拉馬努金是二十世紀最傳奇的數學家之一，他沒有受過正規的高等數學教育，也沒有參加過什麼考試，因此談不上“數學好”。但是他卻獨立發現了近3900個數學公式和命題，且這些不平凡的定理和公式幾乎都被證明是對的。

我們不能說他“數學好”，因為他從未參加過嚴謹的數學教育和考試，他得出的數學結論和公式往往沒有推導，一切都宛如“上帝的恩賜”。

拉馬努金並非一個好學生，並非一個好研究員，卻是一個好數學家。

推薦閱讀：https://www.sohu.com/a/270573206_701814 【終年33歲的印度數學天才，他的傳奇人生讓扎克伯格流淚 】

圖為拉馬努金。

絕大多數情況下是的。一個文學家哲學家靠直覺也好直觀也好，也許可以描繪出跟數學家一樣的道理或者景象。但兩者的性質是不一樣的。數學講求嚴格證明。所以坦白說數學或者數學家這樣的詞，可能整天會給不同的人有意無意的碰瓷。但我們不能把這些故事或者傳說當真，這樣子應該是弊大於利的。數學家並不是擅長數學的人，那不是很矛盾？數學家不以數學為出道的唯一手段，還能靠啥？