銀行的理財產品比較穩健跟存錢是一樣的，要翻倍是不可能的，當然紙幣每年都在貶值有好的投資專案投到專案上是最好的

你買入之後，銀行不會給你提供任何有建設性的分析，也做不到及時的給你解答疑問，這對於投資者來說是很重要的一塊。

　　另外你說的這三個投資個人比較推薦紙黃金，能夠全天24小時雙向即時交易，相比其他的來說都要好很多，如果覺得太穩的話，可以考慮現貨黃金交易，這個和紙黃金交易機制基本上一直，唯一的區別就是能槓桿交易，同樣的金額能夠買入更多的黃金，能讓投資者賺的更加多。個人建議，僅供參考，希望對你有幫助。

其實我很想知道UP說的“靠譜”怎樣界定。

按照通行的標準，應該是說：能不能賺錢？會不會被騙？比其他渠道價效比高還是低吧。

首先，能不能賺錢的問題。任何投資實體黃金的方式都是價效比極低的行為。為什麼呢？首先是工藝溢價，每克30塊錢吧。然後你想脫手的時候，人家基本只看重量，甚至你要額外付出檢驗費折舊費。不過實體黃金投資也有優點，看得到摸得著嘛。

其次，黃金價格的波動方向，以及當前所處的價格是高位還是低位，沒有人能給你確切的答案。業務人員會告訴你黃金保值，長期上漲，但是你應該看到2011年黃金在1922點結束了十年牛市，到現在還沒漲回去，差一大截。你要是不缺錢花還則罷了，要是缺錢，你盯著沒法脫手還貶值的幾個金幣得愁死。

另外，銀行是否保證隨時回購也是個問題。不提供回購的話，這樣流通性差的東西，你掛在閒魚看看多久有人買？最後只能去回收黃金的小攤低價拋售了。

巴菲特說過，就算把全世界的黃金都融化了，也不過一個游泳池。你是想要一塊生產價值的金屬疙瘩，還是投資未來十年的美國或者中國的經濟呢？

綜上，如果你想投資黃金，而且不擔心以後社會動盪，銀行破產的風險的話，還是選擇其他黃金投資方式更加合算。或者乾脆別投資黃金。

您在銀行買金條，最後如果在遙遠的未來要變現，也是到當初買的那家銀行做變現最合適。

所以留好原始的購買發票和包裝，這個銀行肯定不會因為當初自己產的不夠純而不認呀。

所以如果建行被曝了一下（新聞可信度究竟有多高？不好說）您可以選其他幾大行的。

作為交行的前員工，也賣過沃德金，還不曾見因質量問題產生任何糾紛的。

紙黃金的數量遠遠多於實物黃金。亂世存黃金，在應對極惡端事件時實物黃金才凸現它的保值作用，但日常投資紙黃金比實物黃金更方便快捷。