首頁>Club>
既然中西藥藥源都來自於自然界,來自於動植物礦物,那為什麼不能綜合起來研究呢?難道傳統醫學勝過現代醫學?難道麻沸散能勝過丙泊酚?難道銀杏葉熬湯能勝過金納多?大家還是仔細想想銀杏葉熬湯和金納多有什麼區別吧!中醫方劑難道就永遠不能分析其成份?難道就永遠說不清其治病的過程和原理?偉大的中成藥難道永遠要在說明書上寫個副作用不明?萬一產生副作用,副作用根源又在那裡?責任又誰承擔?出了事難道僅僅用個陰陽不和忽悠了知?最近一場瘟疫就把中醫吹得跟神一樣,甚至某些人認為其完全超越了現代醫學,我覺得這是不對的!我們不能說中醫一無是處,中醫對慢病對一些疑難雜症還是有一定的效果和優勢,必定幾千年的文化放在那裡,中醫是經驗學,中醫很多的藥效是厲代古人拿命換來的,但醫者以嚴謹為首要責任,如果今天還停留在僅僅靠經驗來治病其風險可想而知!所以說中醫要用現代醫學的思維來發展!或者說根本就不應該區分中醫和西醫!
0
回覆列表
  • 1 # 眼光不錯

    現在很多疾病都是中西醫結合治療的,你比如去醫院做各種檢查,醫生透過CT、磁共振等儀器給患者檢查,開的藥既包括西藥,也包括中成藥 ,現在一般到醫院這個西醫跟中醫多數是結合起來的,但除非你到專業的中醫院去看,他也是會藉助儀器給檢查之後給你開的全是中藥,現在中醫也不排斥西醫。中醫有中醫的長處,西醫有西醫的長處,另外現在的科學儀器對中藥很多重要的成分也能分析出來,1972年,屠呦呦和她的同事在青蒿中提取到了一種分子式為C15H22O5的無色結晶體,青蒿素是從複合花序植物黃花蒿莖葉中提取的有過氧基團的倍半萜內酯的一種無色針狀晶體,青蒿素是繼乙氨嘧啶、氯喹、伯喹之後最有效的抗瘧特效藥,尤其是對於腦型瘧疾和抗氯喹瘧疾,具有速效和低毒的特點,曾被世界衛生組織稱做是“世界上唯一有效的瘧疾治療藥物”。

    另外就一些歐美醫藥發達國家,一種新藥物研製到全面推廣也是有很多實驗過程的,首先藥物研製成功之後,先在動物身上實驗,之後透過醫院招募志願者,在人體進行實驗,況且歐美國家對於進行人體實驗的,是給報酬的,這樣經過反覆的試驗才能徹底進入臨床用藥,況且西藥有的副作用也不能完完全明確出來,無論是西醫還是中醫,最終能就是為人類減少病痛,中醫是中國傳統文化的國粹,現在很多中醫的藥方即使開得對,但因為中醫的藥材,它又涉及到產地了,是人工種植的,還是野生的,所以就會產生藥效的不同;而對於歐美國家研究的西藥,原材料的配比和生產工藝都是商業秘密,這工藝也是非常複雜的,就是國內藥廠,能仿製歐美藥,因為你不能知道他們這個複雜的工藝,最終導致就是同類藥,你也很難達到歐美同類藥藥效30%,我們既要繼承祖國傳統醫學的精華,也要向西方學習先進的技術,培養出更多專業的醫藥研究人才,減少對西方國家的依賴,更好地造福人民大眾。

  • 2 # 醫界小蝦米

    中醫看病絕對不只是經驗這麼簡單,為啥西醫看不了中醫能看的疑難雜病?原因在於理論方面有缺陷,就好比理性思維和感性思維。你不能說理性的人從來不感性,兩者也不衝突。對於病人而言,或者醫生而言,只是治療手段的不同而已。西醫重看得見的,但看不到的未必不存在,人本身有自己的磁場,這個磁場也是和自然相應的。中醫的層次恰恰比西醫高明在這個地方。

    中醫西醫之分,其實是認為的在分,中醫西醫完全可以一起學,先學中醫,建立整體觀,然後再學西醫。不衝突,絕對比只會西醫,或者只會中醫的厲害。

  • 3 # 老李4979663999616

    這是人類進化史中不同地域,不同歷史階段出現的自然現象。就在中國內部,有中醫,西醫,藏醫,蒙醫等。這期中有地域差別,氣候差別,科技發展不同階段的差別,還有傳統文化的差前。因此對同一疾病會有不同的認識,不同的治療方法,並會研製出不同的藥物。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中醫是怎樣產生的?