短命？為什麼是短命？極端網路言論真的害人不淺，網上說程式設計師35歲失業，就立刻失業？什麼都不能幹？一分收入都沒有了？遠離個例呀。

是，我們不否認有一些程式設計師是短命的，可是要追尋的是“短命”的原因，而不是因為懼怕“短命”而放棄這個相對高薪的行業。

其中一部分“短命”的程式設計師一天上班VC大法，總結也不總結，5、6年碼齡了，參與的專案不少，真正拿得出手沒幾個，這種型別無論是不是程式設計師前途都堪憂，就算你在國企等地，人情世故也是你要學習的，逐漸失去核心競爭力，你的前途是自己毀掉的，怪不得行業。

程式設計師和傳統型別的技術人員相同，隨著年齡的增長，程式設計技術都會得到極大的提升，尤其是AI大資料這種型別，一個程式設計師有十年的技術積澱都不為過，以大學畢業23歲為例，積澱完都33了，就差兩年就要“失業”了？那中國的人工智慧還發展不發展了？

你自己的前途是把握在你手中的

這個問題下面有一位答主的答案很奇怪，為了節省效率進而抄程式碼，抄到最後產生依賴，最後發現離開這份工作再也做不了什麼。這個邏輯就是有問題的，是，節省效率是可以用VC大法，但是你只管抄不管想，你還想幹啥？幻想老闆給你個架構師做做？抄出一個專案經理嗎？就像初高中寫作業一樣，佈置給你的作業是讓你學的，你天天抄答案，你考試抄什麼？你考不上你怪誰？怪國家考試不合理？就像你怪這個行業“短命”？找藉口確實比努力來的舒服。

是，我是說可以抄，就像平時的習題冊也會給你留有參考答案，注意，參考，看答案是提供思路的，就像你VC別人的程式碼你要看他為什麼這麼寫？能不能最佳化？如何跑的快一點？程式碼的健壯性、可維護性怎麼樣？一味的抄，走哪都是淘汰，不要給程式設計師這個行業丟鍋。

國內很多大公司使用的都是國外的開源框架，而國外的開源框架基本都是由你們常說的“大齡程式設計師”開發出來的，因為只有足夠的積澱，程式設計師才能有足夠的技術和認知。國內程式設計師一般的發展方向有兩個，要不一心攻技術，做架構師，要不轉型管理崗位帶團隊。幾乎市面上的技術崗位都是這樣，大家並沒有差別，憑什麼歧視程式設計師行業？說著不歧視，但是回答可一點不留情。

你的職業發展永遠都是由你自己規劃的，你說程式設計師只會寫程式碼，侷限性太大，除了程式碼不會幹別的，可公司就喜歡這種一直深耕的人，有些人漂泊半生幾乎什麼都幹過，有些領導就是覺得你都行就是什麼都不深入。一千個人有一千個哈姆雷特，過好自己的生活，有錢買個收音機，少聽別人吹牛X。年輕人，耗子尾汁。