您說的是法定繼承中的代位繼承，你侄女代其亡父繼承您父母的遺產，和您享有同等的房屋繼承權。關於居住權問題，可以協商解決，也可透過分割房產達到解決糾紛的目的。

問題不是很清楚。

如果是你父母去世後留下的房產，則你是法定第一順位繼承人，不存在代位繼承的問題，你叔叔作為第二順位繼承人，因你的存在，並不能繼承你父母的房屋。所以，這個房產應該由你繼承。如果你父母的父母在世，你還有兄弟姐妹，則你父母的父母、你的兄弟姐妹都有權繼承。

如果是你爺爺奶奶留下的房產，則你父親和你叔叔都有繼承權。你父親先於你爺爺奶奶去世的話，才存在代位繼承。這個時候，你的繼承權來自於你父親，相當於你代替你父親來參與繼承，所以叫代位繼承。這個時候，你和你叔叔都有繼承權。對於房屋的繼承，可以透過協商處理，也可以訴訟解決。一般的處理方式是，一方取得房屋，給另一方一部分補償。如果爭執不下，也可以採取將房屋出售後，分配售房款的方式來實現繼承。

可以看出題主對於“繼承”的概念不太清楚：代位繼承、跟叔叔爭奪住房權、誰可以居住，這三者之間沒有必然關係。

題主的描述也不是太清楚。只能從個人理解的角度，先翻譯一下：

題主有兄弟姐妹（方便起見，我們假設只有一個兄弟），題主的兄弟有一個女兒。

題主的兄弟去世了，題主是這個女兒的叔叔。

題主的父母去世，父母的房子應該如何分？

如果是以上情況，分兩個方面說明：

假設題主父母生前沒有留下過合法有效遺囑、且祖輩均在父母去世之前過世。

按照法定繼承，第一順序繼承人包括：題主、題主的兄弟。

題主的兄弟去世了，留下一個女兒。這個女兒將代替兄弟繼承，這叫“代位繼承”。

所以，繼承人包括了：題主、題主的侄女。因為題主和兄弟具有平均的繼承人，所以，題主父母房子的份額分配情況就是：題主1/2，題主侄女1/2。

當然，繼承人之間是完全可以相互協商的。但是，只要合法繼承人不自願、主動放棄，任何人都不可以強迫其放棄。所以：

這裡不存在誰與誰爭的問題——都是合法繼承人。

既然提到的居住問題，這裡也簡單說明一下：能否居住、和是否居住權完全是兩回事兒。

舉個例子：房子是題主的，題主可以自願讓任何人居住，也可以強制不讓任何人居住。

這個例子解釋一下就是：

對房子有所有權的人，同時有了居住權。

沒有所有權的人，就沒有居住權。居住權屬於所有權裡面的一部分。

房屋產權人可以把房子讓個別人居住，跟居住權沒關係。

具體到題主的問題，應該由誰居住呢？只能告訴題主：

沒有標準答案，唯一能夠確定的，就是繼承人都有居住權。誰住、誰不住、居住的人要不要出“租金”等等問題，只能靠協商解決。

首先區分法定繼承和遺囑繼承。按你述說的情況，你是叔叔，你怕侄女繼承掉房子？代位繼承只能繼承法定繼承的部分，遺囑繼承不能代位繼承。最多房產發生分割，不可能直接繼承掉房子。遺囑指定給侄女除外