官渡之戰把曹操和袁紹的差距展露無疑！！

先回答問題，袁紹為何敗於曹操，強弱如何轉換？我認為主要和曹操與袁紹兩個指揮官差距有關，官渡之戰中曹操和袁紹的表現看，他兩個不在一個檔次上。

官渡之戰開始了，曹操與袁紹相持日久，百姓疲乏，很多人都叛變以響應袁紹，軍隊乏食。曹操給荀彧寫信，商量準備回許昌以引誘袁紹深入。荀彧認為：袁紹集結全部兵力聚集在官渡，想和曹操決一勝負。曹軍以至弱當至強，若不能制，必為袁紹所乘，是天下之大機也。因此對曹操說：今軍糧雖少，但也不是像楚、漢相持在滎陽、成皋之間那樣少。當時，劉邦和項羽都不肯先退，是因為先退的一方在形勢上會陷於不利。公以十分之一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。曹操不是太放心，又問賈詡計謀。

賈詡說：“公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。”賈詡勸他不能太穩，要抓住關鍵問題，打擊對方的要害，大事立馬就可以定了。曹操聽從了，反過來看袁紹的表現。

袁紹派遣大將淳于瓊領兵萬人北迎運糧車，沮授建議袁紹，應派遣蔣奇帥一支人馬，防止曹操對運糧部隊的騷擾。袁紹不聽。淳于瓊夜宿烏巢，離袁紹軍四十里。

許攸對袁紹說：不要急於和曹操相攻。應該趕緊分兵，一方面和曹操相持，一方面徑從它道迎天子，則大事立馬就成功了。袁紹不聽，說：我要在這裡先戰勝他。許攸怒。

這時，恰巧發生了許攸家屬犯法的事，袁紹準備治許攸的罪，於是許攸來降。

許攸對曹操說：公孤軍獨守，外無救援而糧谷已盡，此危急之日也。現在袁紹有輜重萬餘輛，在故市、烏巢，屯軍沒有嚴密的防守；今用輕兵襲擊，出其不意，把他的糧草燒掉，不出三日，袁紹就會不戰自敗。

眾人都懷疑許攸說的話，只有賈詡勸曹操聽從許攸的建議。於是，曹操留曹洪和荀攸守大營，選精銳步騎，打上袁軍的旗幟，人銜枚馬縛口，夜裡從間道出兵，人抱束薪，路上有問的，就回答說是袁紹怕曹操抄後路，派去防備的。聽到的都信以為真。

曹軍到烏巢後，立即開始進攻，淳于瓊看曹操來的人少，於是出戰，結果被曹操打敗，退回營中。曹軍開始放火，營中驚亂。袁紹派遣騎兵救淳于瓊。曹操的左右對曹操說：“賊騎稍近，請分兵拒之”。曹公怒曰：“賊在背後，乃白！”士卒皆殊死戰，大將樂進陣斬淳于瓊。袁紹的都將眭元進、騎督韓莒子、呂威璜、趙叡全部戰死。將軍淳于仲簡被俘虜，割掉鼻子後押到曹操面前，曹操對他說：怎麼會這樣呢？淳于仲簡說：勝負自天，何用問乎？曹操不想殺他，許攸說：明天他照照鏡子，他是不會忘記是誰把他的鼻子割掉的。於是，曹操就殺了他。曹操再一次聽從謀士的建議，在看看袁紹。

袁紹聽到曹操攻擊淳于瓊的訊息對長子袁譚說：就算他打敗瓊等人，我把他的大營拿下，他回來也沒地方去了。於是派張郃、高覽攻曹洪。張郃、高覽攻曹洪不下，又聽到了淳于瓊兵敗的訊息，於是就投降了。袁軍崩潰，袁紹和他的兒子袁譚單騎渡過黃河。袁紹的軍隊七八萬人投降，曹操把他們盡數活埋，並繳獲了大量的輜重、圖書、珍寶。

當初，袁紹向南進攻曹操，田豐對袁紹說：“曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”袁紹不聽從。

田豐進諫的懇切執著，袁紹非常憤怒，以為田豐是在沮眾，就把田豐戴上了鐐銬，抓了起來。袁紹軍敗了之後，有人對田豐說：這次你必然會得到重用了。田豐說：如果軍事有利，我必然得到保全，今天軍隊敗了，我就要死了。

袁紹對逢紀說：冀州人聽到我們軍敗，都將懷念我，只有田豐先前曾諫阻我，與眾不同，我也慚愧見他。逢紀又說：田豐聽到將軍退兵的訊息，拊手大笑，他高興他說的話都得到了證實。於是，袁紹有害田豐之意。袁紹對左右說：我不用田豐言，果然為他所笑。於是就派人殺了田豐。袁紹為了面子殺了說對的謀士，他能不敗嗎。

官渡之戰結束。曹操勝利，袁紹失敗，今後的天下就沒有老袁的事，只能看著曹操越走越遠。

袁紹與曹操之間勝負成敗，強弱轉換，絕非只憑一場官渡之戰能夠概括，而是有深層次的原因內含其中。

東漢末年，袁紹憑其黃金家族身份，在眾多割據政權中突穎而出，成為巨無霸，幾成東漢末年北方最強大的勢力，也是北方梟雄曹操的最強有力的對手。

袁氏一門，自袁紹曾祖袁安起，四世居三公位，門生故吏便於天下，勢力遠非其他諸侯能及。建安四年，袁紹戰敗勁敵公孫瓚，據青、冀、幽、並四州，河內之地盡歸袁氏所有，實力劇增，兵力號稱百萬。

袁紹以其長子袁譚，次子袁熙，外甥高幹分守青、幽、並三州，後方穩固，兵精糧足，地廣人眾，所轄百姓擁護，所能動員兵士甚多。

官渡之戰袁紹兵敗之因，跋扈有之、，優柔寡斷有之，不善聽臣下忠言有之等等，可官渡之戰後，袁紹雖敗於曹操，然軍事實力仍強於曹操，為何一蹶不振，走向崩潰，最終斷送袁氏四代所創之基業。

凡說起袁紹與曹操，首談官渡之戰，曹操用兵如神、善用人才、以少勝多、火燒糧庫等，其實勝敗乃兵家常事，曹操後來兵敗赤壁而後能重新崛起，歷史絕非一戰所能剖析。

官渡之戰，曹操並不輕鬆，幾近面臨滅亡之險，加之劉備乘勢反擊，曹操面臨腹背受敵，兩線作戰巨大壓力。正當曹劉作戰正酣之時，謀士田豐諫言“舉軍而襲其後”，但袁紹以幼子生病而不予採納，錯過一次擊敗曹操的絕佳機會。

建安五年，袁紹派陳琳主簿書寫檄文聲討曹操，千古一罵讓曹操忍無可忍，此時袁紹居強勢。對陣三月，曹操處境堪憂，糧草匱乏，將士意志消沉，曹操幾乎喪失堅守信心。

史載，曹操一日見運糧兵士疲於奔命，吐口而出“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣!”可見曹操非等閒，盡顯雄才偉略，但其底氣何來？

曹操是樂觀主義者，能在絕境中振奮人心，能在潛移默化中轉換強弱角色。期間，許攸投奔曹操，並獻計偷襲袁紹烏巢，火燒其糧草輜重，曹操採納許攸計策，親率五千精兵借夜色偷襲烏巢，並依計一舉殲滅袁軍數萬。

縱觀官渡之戰過程，曹操的勝利帶有歷史的偶然性，許攸是關鍵，他的意念直接影響此次戰役勝敗，歷史的偶然常能影響歷史發展程序。

官渡之戰後，袁紹仍居強勢。袁紹戰敗，冀州發生動亂，袁紹平息叛亂，由於袁紹素有德政，河北百姓在袁紹去世之時悲痛欲絕，市井揮灑淚水，如同親人去世一般，可見袁紹在河北很得人心。

官渡之戰只是被三國演義誇大作用，是有意為之，還是另有原因，隨著羅貫中的去世已被歷史浪潮所掩蓋。官渡之戰僅僅縮小了曹操與袁紹差距而已，並無發生實質性改變。

袁紹去世，袁紹長子袁譚被立為繼承人，但袁氏集團內部矛盾突出，逢紀、審配一派與長子袁譚不和，私改袁紹遺命，改立袁尚繼位。袁譚不能繼位，自稱車騎將軍，駐紮黎陽，與正位袁尚形成火拼之勢。最終因內混，袁氏集團被滅。

縱觀三國曆史，官渡之戰，曹操用時七年，經過艱苦作戰，最終消滅袁氏集團，曹操憑藉許攸的偶然投奔，加之袁氏集團內部混亂，曹操借力打力實現北方霸主地位。

袁氏內部混亂，與袁氏謀臣之間鬥爭是分不開的，袁氏集團內部人員複雜，不同地域、不同派別之間的長期鬥爭傾軋是袁氏集團失敗的最終原因。

袁氏集團謀臣武將主要來源兩大地域，一派是袁紹同鄉河南士族，包括穎川的荀諶、郭圖、辛評、辛毗兄弟、武將淳于瓊，以及穎川附近的南陽許攸等；另一派是河北本土士族，主要有沮授、田豐、審配以及武將張郃等人，袁紹初奪冀州，為平衡河南集團，籠絡重用冀州士族。

袁紹失敗的根本原因在於不能平衡內部勢力，內部勢力互相傾軋，鬥爭不息；在選定繼承人方面不能做到提前規劃，導致袁氏集團權力延續不能順利交接。加之曹操軍事能力強，樂觀，能聚攏人才，“挾天子以令諸侯”的政治的定位等等均是兩人勝敗的關鍵因素。

《自由體詩》

——（袁紹與曹操）

當興則興不論才，當敗則敗天運乖。

時來萬方齊共力，時去內亂分離開。

——)集團，任何的一個集團，都有將才，帥才，全才……，此所謂人不滿百，文武俱全是也。集團，集團若壞，必生內亂，內亂起者，集團滅也，非外力也，外力者，付物也，其借勢也。

——)曹操，於三國鼎立之時，其也止步於此而不可興矣。其才，其智，其謀，其力……，俱皆無所用矣，彼當興之時已去矣。人之興，人之敗俱皆隨時，聖人，豪傑……，皆亦如此，不可更也。

導語：在古代戰場上講究的是謀略，天時地利人和，一場戰鬥的成敗取決於很多決定性的因素，表面上看，當時各地豪強割據，袁紹作為一方霸主實力最為強大，但是硬實力並不是取勝的決定因素，歷史上以弱勝強，以少勝多的戰例比比皆是，那究其原因，袁紹為何會敗於曹操，我們來慢慢分析揭開原委。

一，曹操挾天子以令諸侯：在名義還是正統的守護者，以漢室皇權名義征討天下諸侯，所謂出師有名。這點非常的重要，畢竟當時年幼的獻帝尚在，曹操與袁紹決戰，可以看做是正義與邪惡之戰，即便袁紹兵多將廣，在這個層面上已經輸了半截。

二.袁紹剛愎自用的性格註定了他的失敗：袁紹雖然帳下謀士如雲，可惜他自己沒有主見並且多疑善變，導致能人智者離心離德，人才流失嚴重，最明顯的，謀士田豐在院上張賬下不受重用，反而被袁紹害死。謀士許攸，投奔曹操後受到極大禮遇，反而成為曹操滅袁紹的左膀右臂。此消彼長，良禽擇木而棲，能人志士都寧可跑到曹操處幫助曹操。

三，曹操提倡任人唯才：手下文臣武將非常團結，曹操廣開門路，廣招門口，各地才子賢俊紛紛前來投靠，曹操對又能之士也是做到重要，且用人不疑，疑人不用，就連袁紹手下有很多名臣武將，也紛紛投靠曹操。

綜上所述，一場戰鬥的勝利，必須靠天時地利人和，謀略膽略軍事實力都要兼顧，袁紹雖實力強大確實敗絮其中，曹操佔了出師有名，且吸納了大量的袁紹部將謀士，偷襲了糧倉，此消彼長，註定了梟雄袁紹的失敗，袁紹死後，袁紹幾個無能的兒子更加無力對抗曹操，曹操由此奠定了成就霸業的基礎。