本人透過近五年的實盤得出的結論是多週期共振交易法優於單週期交易法。用多週期共振失誤率降低了因從大點的週期可以看到支撐與壓力位為進出場提供了可靠依據，例用日內30分鐘十15分鐘十3分鐘進出場用一下1分鐘。如果以上的時間段方向都呈多頭表現即使3分鐘走勢下跌了也是暫時的改變不了大週期的制約。尤其是在股指期貨上很重要的。單週期的圖表限制了你的眼光與思路看不了很遠怎樣制定稍大點的計劃。

期貨交易幾年了，單週期與多(雙)週期我都試過，感到各有千秋。因為投資就是賭機率，交易就是去試錯。沒有定標，只有跟隨。

比如說，看小時趨勢多頭，如果用分鐘尋找多頭開多，可能你的多單仍向上走，但有很多時候空頭又突然襲擊向下殺，讓你短多被套虧損，或止損認賠。特別是在夜盤的品種，很多是跟國外盤的影子(如上期所的金屬類品種)，開盤一個多小時，你做多漲得好好，時間到臨近23時，風雲突變，急跌讓你措手不及，很多人上個廁所洗個澡或衝杯牛奶回來一看電腦，瞬間蒙B了，原先走得好好的形態，一下子就變歪了，更難受原先賺的幾十點全飛了，甚至打下止損(如前年雙十節夜盤棉花合約)。這樣的神奇故事相信不少期友都遇上過。即便你用雙週期三週期也幫忙不了。所以，我近期都是用單週期決定買賣。在一個週期內設定自己的邏輯，嚴格執行一個簡單的指令，比同時執行兩個指令，容易下手得多。比如，用五分鐘週期，期價放量突破設定均線，以收盤價開多，以此根K線最低價作止損點，這個交易系統就簡單易懂，長期執行贏虧效果不一定輸過多週期的共振操作。

例如下面二圖便不同週期中品種的走勢及交易的策略。

上週五滬錫，小時圖收盤的那一根小陽k線，你不可能確定它是空頭止跌訊號，夜盤一開局就大膽開多倉，即使向上走一小時，陽線上方仍有均線壓力，你能準確定性它就繼續做多嗎？可能還得觀望等待。

但五分鐘圖第一根k線就很明確給出做多訊號。後市一直按單週期止贏跟蹤到夜盤收盤前五分鐘出局。

根據多年經驗在期貨交易時最好的方式是多週期參考共振交易，最好是看大做小，這個穩定性相對於比較高的，如果只看單一週期，畢竟有侷限性，穩定性沒那麼高，可以盈利，但是沒有共振的時候，盈利大。

那麼什麼是看大做小呢？其實就是所謂的週期共振，例如我做日內短線的話，我一般參考的是小時圖趨勢，看這個小時圖為大，做小呢？就是根據5分鐘級別進場和出場，這個就是看大做小，實際交易中盈利還是比單一隻看一個週期穩定性高.

那麼我們來舉個例子，例如白糖2009，首選我們來看一段白糖上漲趨勢的行情，與5分鐘級別共振的時候，行情走勢會怎麼樣的.

我選取了7月1日到7月5號這一段小時圖級別的走勢圖，把那個範圍也設定在5分鐘級別，那麼這樣我們好對比，和參考，如圖看小時圖級別上漲趨勢.（我們判斷趨勢的方式是布林帶中規只要向上就是多頭趨勢確立）

那麼我們在看5分鐘級別走勢圖

也是沿著布林帶中規一直上漲.

這個就是週期共振，帶來的穩定性，看大做小，其實參考一個大的就好了，比如做日線，參考月線 ，做月線參考年線，最好 。

週期共振的穩定性比較高，上漲機率比較大.

其實就是如果不是週期共振的話，就有一個弊端，就是當小時圖級別是震盪上漲的，而且是寬幅的時候，那麼5分鐘級別就會出現，跌破一下布林帶中規，沒多久又開始拉回去.

看下圖選取7月2日到7月7日，小時圖級別，並沒有跌破布林帶中規，那麼趨勢上漲的.

看上圖，小時圖級別是上漲趨勢，站穩布林帶中規.

那麼我們看上圖，5分鐘級別，確是有跌破布林帶中規的，如果以5分鐘級別已經是空頭趨勢，但是往往很快就拉起來，如果單純看5分鐘交易，那麼我們會選擇做空，但是面臨的是我們會止損掉.

綜上所述：建議我個人觀點還是多週期共振，穩定性高，機率比單一週期大.

都行，兩者差不多吧。多週期無法明顯提高優勢。

單週期就是隻在一個週期上做交易，比如小時週期。多週期就是不單在小時線上做，還參考日線週期。他們通常是先判斷大週期的走勢，比如，當日線處於上漲趨勢時，小時線只做多不做空等等。

很多多週期的看不起單週期的，覺得自己的方法很優越，實際上沒有區別。

道理也很簡單，日線走勢歷史強，未來不一定強，行情無法預測，所有的依據都是試錯。無非是單週期是一個試錯依據，而多週期是兩個或者更多的條件綜合構成的試錯依據。都是試錯，只不過試錯的條件不同而已。

未來混沌而不確定，靠疊加條件可以提高勝率嗎？就跟給一套系統的設定入場一樣。入場越簡單越好，還是入場多設定一些條件要好？

創新高入場好？還是雙均線多頭排列同時macd金叉並且前一日是陽性而且放量突破創了新高好？

這個問題，需要各位自己思索了。

為什麼要看大週期，在小級別週期上交易呢？根據我的交易習慣，我會具體來談談：

一、無論小週期如何走，最終必然要落到大週期走勢中這個市場有一個很有名的理論“人狗理論”，最早是由期貨市場葛衛東提出來的，提出來的邏輯就是基於大小週期的原理。具體意思是狗無論如何走，跑的比人快，或者拉在後面，中間可以任意曲線跑，最終的路線、終點要和人的路線重合。

是不是明白了我建議選擇參考多週期的初衷，和大小週期走勢是不是很像。舉個例子來說，如果周線圖處於上漲中，那麼日線無論如何波動，整體維持上漲格局。這點毋庸置疑，除非是周線的趨勢發生改變，日線才會跌穿上漲趨勢線。

二、大週期選擇方向，小週期選擇入場點

這種操作的優勢在於交易做到了“順勢”，追求了大機率的獲勝機會。方向沒有錯誤，即使暫時的虧損，也不會影響整個操作計劃。

另外遵隨大週期分析，操作的優勢，可以保證盈利的最大化。比如周線圖，那麼一根K線代表一週的走勢，日線圖代表一天的走勢。

如果周線圖和日線圖同時形成上漲趨勢，那麼哪個上漲的時間會更長，肯定是周線圖了。走出來一個K線日線需要走一週，這樣不容易受小週期靈活波動的干擾，能夠最大程度的保證利潤最大化。

交易的週期選擇自然要根據你的交易模式來確定，我只是談一下這種參考週期的邏輯。

根據你的計劃持倉週期來看，如果計劃做做小短線，持倉幾分鐘一小時左右的單子，只需要結合日內方向看小時圖即可！如果計劃做小長線，周線圖和日線圖肯定要看，然後根據小時圖找到合適開倉點位即可！

確實感覺多週期和單週期，差別不大，有時候單週期，可能效率還更高點，但前提是，你至少需要個有效的交易系統去判斷和解讀該週期的走勢，如果你是模式化交易，建議你看單週期就好，看多反而會影響你的心態。如果你喜歡多週期找共振，那麼需要你能清楚瞭解各週期之間的關係，然後才能找到共振點，否則很容易就進入下單進去就開始虧損的局面，因為週期之間都是4倍以上的關係，大週期上的的一個回撤，對於小週期都是一波較強的逆大週期趨勢的走勢執行，所以往往是抱著看大做小的想法去交易，但實際操作中確很容易被小週期的走勢影響誘惑，從而導致頻頻被止損。個人認為，分析多週期走勢關係運用macd較為恰當，但用來做下單依據，不太主張，除非你對macd的多週期迴圈關係以及macd量能分析非常熟練，否則，還是建議你用其他方法做進場依據穩妥點。個人觀點，不喜勿噴，有志同道合者，歡迎交流！

在單個週期上交易必死無疑，也許你不服在一段時間是盈利的，拉長時間看可能你的盈利和虧損讓你懷疑人生。好點說50%的對賭。單週期很難判斷是趨勢還是震盪。所以跨週期跟隨趨勢是每個參加交易者必須的基本功。永遠記住一條市場不可猜測只可跟隨！

職業交易員匠人大戶以實戰經驗角度，為你提供有價值的參考。

單週期交易優點比較單純，沒有太多雜念，出現訊號就進對了就拿虧了就砍。缺點是沒有太高的技術的話虛假訊號較多，過濾會比較複雜，命中率難以提高。但是如果水平較高夠熟練，就好明白透過均線就可以判斷出大趨勢的方向是什麼。

多週期交易優點，小週期順著大週期判斷方向交易，可以有效過濾，在更小週期裡面入場，一部分的虛假訊號。我一般使用1小時、15分鐘、3分鐘。缺點水平太低的話會比較亂，我剛開始就出現了交易週期該止損了，單是一看大方向還對著，就死扛結果虧大發了，希望大家引以為戒。

不要預測行情，也不要設定好自己非要做哪一個級別的行情。先入為主的思路會讓自己帶著有色眼鏡去看行情。用心去聆聽市場的聲音 你一定能感受到潮起潮落的節奏。當然操作的計劃，止損風控也必須有一套嚴謹的系統。人最難戰勝的是自己，團隊協作是避免人性弱點最好的辦法！

二把刀真多，題目說的是多週期共振和單個週期相比較，樓上幾個高人偏偏就把關鍵的共振兩個字去掉，說了一堆廢話，5，15，30，60均線都多頭排列，MACD上突零軸，量能柱逐漸放大，形成共振，這時做單的勝率高，還是守著一個週期做單的勝率高！！！

期貨交易的本質就是計算收益與風險之間的關係，之前有個夏普率公式講的就是這個基本原理，簡單說就是在一定風險前提下你的收益水平如何；還有一個交易的基本原理就是共振原理，也就是說各個週期的價格方向趨於一致，價格的趨勢就會比較確定，這是市場的一個基本原理。

以下為螺紋鋼期貨的週期疊加交易原理，我們看到四類不同週期的模型一旦重合，比如說都變成紅色那就是一個上漲趨勢了，如果再配合成交量和持倉量的穩步增加，就是一個穩健的趨勢行情，事實上基本反映了這個趨勢。

其實道理也不復雜，交易本身就是一個機率遊戲，沒有人能完全準確的預測分析，所謂真正的交易高手基本都是右側交易，也就是跟隨市場的趨勢進行投資，所以就需要能排除不確定性因素的週期疊加模型，最大程度上降低市場的不確定性因素，選擇所謂的有效交易、降低試錯成本，把投資從感性的賭博轉變為穩健的投資。

至於模型的程式設計就顯得專業的重要性，很多人並不理解也很固執，這類人一直從事的自以為是投資的交易本質上就是賭博，最後竹籃打水一場空。

這兩種模式我都使用過，而現在使用的多週期共振的交易模式。

根據我的經驗，這兩種方式並沒有哪一種優勢更大一些。很多人覺得多週期共振成功機率會更高，其實並不是這樣的，而且我覆盤統計過，小時圖的訊號，單週期交易和用更大週期過濾的結果基本是相同的。

單週期交易：本人單週期的交易系統設定都是很激進和生硬的。即使期望值為正的交易系統，資金曲線的起伏也很大，平滑度差。我本人喜歡趨勢和波段交易，單週期裡如果進入震盪區間趨勢交易的方案會出現連續止損，資金回撤很大，不利於交易員心理保持。

多週期交易：本人現在使用的就是多週期交易的邏輯。基本的的邏輯是：1小時圖表找方向，5分鐘圖表找進場。或者4小時圖表找方向，15分鐘找進場。

下圖是我基本的交易邏輯。1，1小時確認趨勢，2，價格回撤支撐位置，3，5分鐘進場訊號開倉。（左邊是1小時圖表，右側是5分鐘的圖表）

總結：單週期交易簡單，穩定性差於多週期。即使結果是一樣的，還是建議選擇多週期共振的交易策略。但不建議太多週期過濾，對交易的幫助並不大。

多週期共振機率大於單個週期交易的機率，那麼從成功率的角度，那麼多週期共振更勝一籌，盈利的機率大點.

比如：月線、周線、日線級別都是多頭行情，那麼可以選擇在小時級別進行波段買賣點進場。要明白一點週期越大，穩定性越高，但是所有的趨勢的逆轉都是從小級別開始的.

可以使用單個週期交易，避免頻繁切換週期，而影響情緒波動.

其實無論選擇什麼週期，但是前提條件是，你要能夠一致性的執行系統，這個是成功的不二法門，如果你不能夠執行，那麼任何週期都沒有什麼意義.