法網恢恢,疏而不漏。喝酒出事,朋友賠錢,親兄弟不賠錢,這是個誤區。需要學習有關喝酒出事的法律界定。
需要特別指出的是,當酒友惡意勸酒,明知飲酒過量會致命仍惡意勸酒不止,造成人員傷亡的,除了要承擔民事責任之外,甚至不排除要承擔刑事責任的可能性。
根椐上述法律規定,什麼情況下,酒友要承擔法律責任呢?
一、強迫性勸酒。明知對方不能喝酒,或明知對方身體有疾病,對方已經明確表示身體不適的情況下仍勸對方飲酒者,要承擔由勸酒引起的一切責任。
二、未將醉酒者安全送達。明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力,在無人照顧的情況下存在危險,清醒酒友未將醉酒者安全送達,醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任。
三、酒後駕車、洗澡、劇烈運動未勸阻。對於醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車,如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任。
四、宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全。醉酒者一旦出現意外事故,酒宴召集者就要承擔相應法律責任。
朋友一起喝酒是酒友,親兄弟一起喝酒,也是酒友。既然都是酒友,法律面前,人人平等,法律不冤枉一個好人,但也不能放過有過錯的人。一旦喝酒出事,酒友和召集人都要承擔相應法律責任。
親兄弟一起喝酒出事,若知其有病,未勸阻,或勸其過量飲酒,不但要賠錢,承擔相應法律責任,還要受到親情的拷問。
法網恢恢,疏而不漏。喝酒出事,朋友賠錢,親兄弟不賠錢,這是個誤區。需要學習有關喝酒出事的法律界定。
需要特別指出的是,當酒友惡意勸酒,明知飲酒過量會致命仍惡意勸酒不止,造成人員傷亡的,除了要承擔民事責任之外,甚至不排除要承擔刑事責任的可能性。
根椐上述法律規定,什麼情況下,酒友要承擔法律責任呢?
一、強迫性勸酒。明知對方不能喝酒,或明知對方身體有疾病,對方已經明確表示身體不適的情況下仍勸對方飲酒者,要承擔由勸酒引起的一切責任。
二、未將醉酒者安全送達。明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力,在無人照顧的情況下存在危險,清醒酒友未將醉酒者安全送達,醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任。
三、酒後駕車、洗澡、劇烈運動未勸阻。對於醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車,如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任。
四、宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全。醉酒者一旦出現意外事故,酒宴召集者就要承擔相應法律責任。
朋友一起喝酒是酒友,親兄弟一起喝酒,也是酒友。既然都是酒友,法律面前,人人平等,法律不冤枉一個好人,但也不能放過有過錯的人。一旦喝酒出事,酒友和召集人都要承擔相應法律責任。
親兄弟一起喝酒出事,若知其有病,未勸阻,或勸其過量飲酒,不但要賠錢,承擔相應法律責任,還要受到親情的拷問。